不知道是驚喜還是郁悶? 一文中，指出：
public?GetDataSet1(){
????DataSet?ds?=?new?DataSet();
????//填充一個(gè)DataSet，省略


????return?ds.Clone();
}

//獲取一個(gè)深層副本
public?GetDataSet2(){
????DataSet?ds?=?new?DataSet();
????//填充一個(gè)DataSet，省略


????return?ds;
}

獲取淺表副本就是把這本書直接接給讀者（GetDataSet1()）
獲取深層副本就是把這本書留著（或者銷毀），抄寫一份給讀者(GetDataSet2())

我覺得有些不同的看法，而且這段代碼似乎有兩個(gè)問題：
1、新建的實(shí)例ds是在方法GetDataSet1及GetDataSet2中的，它們的生命周期應(yīng)該就在兩個(gè)方法中，讓它們返回本身的引用給外部，而且還是public的，允許其它類來使用，這樣似乎不但會(huì)影響封裝性，而且本該直接回收的對(duì)象，卻產(chǎn)生了引用，那么它是不是會(huì)對(duì).net的垃圾回收造成影響?個(gè)人愚見。

2、直接return ds時(shí)，給外部獲取的是這個(gè)ds對(duì)象的一個(gè)引用，實(shí)際上還是同一個(gè)實(shí)例，只有使用ds.Copy()時(shí)，才會(huì)完全復(fù)制一個(gè)新的實(shí)例。ds.Clone()，但clone()不同的是真正的建立了另一個(gè)實(shí)例，并復(fù)制了外殼和靜態(tài)的數(shù)據(jù)，然后其它的內(nèi)部數(shù)據(jù)(包括內(nèi)部實(shí)例)，都不會(huì)被復(fù)制。在邏輯上，你操作時(shí)可以當(dāng)作它們是兩個(gè)對(duì)象來操作，但任何一個(gè)對(duì)象內(nèi)部的非靜態(tài)數(shù)據(jù)(注意：內(nèi)部的“非靜態(tài)”數(shù)據(jù)，外殼變化不發(fā)生影響)發(fā)生改變時(shí)，也會(huì)影響另一個(gè)。

3、return ds.Clone()與return ds根本就是兩回事，不具可比性，dsClone返回的一個(gè)具有相同架構(gòu)的DataSet，里面是沒有數(shù)據(jù)的(DataRow的實(shí)例)

真實(shí)情況是這樣的：DataSet 提供了Clone 和 Copy 兩種方法，以提供兩種克隆級(jí)別。Clone 只復(fù)制 DataSet 的結(jié)構(gòu)，即表、關(guān)系和約束；而 Copy 則同時(shí)克隆架構(gòu)和數(shù)據(jù)，對(duì) DataSet 的內(nèi)容進(jìn)行真正的深復(fù)制。所以，在理論上Clone應(yīng)該會(huì)比直接return更消耗時(shí)間。

注：第1點(diǎn)，有異議性，那是我個(gè)人理解，并沒有真正的驗(yàn)證過。

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/William_Fire/archive/2004/08/12/32880.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的有个小问题，大家一起研究。的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。