? ?2014年12月20日我有幸參加了復旦大學承辦的“軟件工程：研究與實踐”研討會。在下午的開放空間活動中，我推薦了UML Use-Case作為6個話題之一，成為了這個話題的主持人。就這個話題與多位老師和業界專家進行了探討。最后我作為此話題的代表向大家匯報了話題討論。本文試圖來整理記錄下當時的討論。

1，在產業界UML和Use Case并沒有得到很廣泛的使用，能夠用Use Case表達出原來SRS表達的內容，已經算是不錯了。難以充分利用OOSE的好處。推測的原因有1，基于功能分解的結構化過程化思維是更天然的思維模式，面向對象思維是需要提升后才能得到的思維。因此無論在學校的學習，還是在產業界真正的應用，UML Use-Case停留在畫畫層面，而不是建模層面。

2，阿朗在UML上的成功經驗是方法論先行。

3，高校當中UML Use-Case已經成為軟件工程幾乎必需的課程內容。

4，北航劉超老師介紹了縮寫為RUCM的新方法，其特征是利用受限的自然描述語言來表達需求，此方法目前已經在北航的研究生課上。這也許是解決Use-Case難以用好的一個途徑

5，從時間順序看，需求的表達形式歷經3代：1，傳統的SRS；2，Use-Case；3，User Story，最新的Use-Case2.0是全面向User Story學習。 user Story是以價值為導向，控制顆粒度以便于在短迭代中開發。而原Use-Case沒有對顆粒度提出明確的控制，導致大粒度用例無法在敏捷短迭代中實現。傳統大文檔形態的SRS在短迭代中根本不考慮。User Story迎合了面向過程的場景化思維，反而在最近的產業界更有活力。也許整合User Story的Use-Case 2.0將成為搭通校園到產業界的一個橋梁。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的在“软件工程：研究与实践”研讨会上关于UML Use-Case的开放空间讨论的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。