原文鏈接：http://www.raid120.net/IndustryNews/223824230.html

“SCO在言語(yǔ)上變得越來(lái)越好斗，還拒絕展示有關(guān)訴訟的任何證據(jù)，一切都似乎在表明，SCO只不過(guò)是在拉虎皮做大旗地狂言亂語(yǔ)。但是，微軟決不會(huì)輕易放棄這么一個(gè)利用這些狂言亂語(yǔ)的好機(jī)會(huì)。”2003年，《向Linux發(fā)起“恐懼戰(zhàn)”?》的作者布魯斯·佩倫斯(Bruce Perens)這樣評(píng)價(jià)SCO。

2003年3月，自稱Unix操作系統(tǒng)的擁有者SCO向IBM提出了賠償金為10億美元的起訴，因?yàn)镾CO認(rèn)為IBM在開(kāi)放源代碼的Linux中泄露了其商業(yè)秘密。

2003年5月15日，SCO發(fā)信給全球約1500家大型企業(yè)，警告這些企業(yè)如果再使用Linux，他們將承擔(dān)法律責(zé)任。

那么，Unix與Linux，SCO與IBM、微軟，到底是怎樣糾結(jié)在一起的呢?

?

風(fēng)起Unix

“你寫(xiě)的系統(tǒng)太差勁，干脆就叫Unics算了。”上個(gè)世紀(jì)60年代末的一天，貝爾實(shí)驗(yàn)室的布賴恩·柯尼翰(Brian Kernighan)對(duì)同事肯·湯普生這樣說(shuō)。

在英文里，Unics發(fā)音與Eunuchs(太監(jiān))一樣。肯·湯普生接受同事的嘲弄，并在稍作修改后，把自己研發(fā)的系統(tǒng)叫做Unix。

上個(gè)世紀(jì)60年代的計(jì)算機(jī)雖然已不再是龐然大物了，但體積仍然不小，操作這些又慢、又笨的家伙需要專業(yè)的計(jì)算機(jī)程序員。為了提高效率，用戶急需新系統(tǒng)。在這種背景下，貝爾實(shí)驗(yàn)室的肯·湯普生和丹尼斯·利奇研發(fā)了Unix操作系統(tǒng)。此時(shí)，喬布斯和蓋茨還在中學(xué)里搞惡作劇，PC和它配套的微軟操作系統(tǒng)在10年后才初露端倪。

Unix的兩位創(chuàng)始人和貝爾實(shí)驗(yàn)室都沒(méi)把Unix太當(dāng)回事，起初只是在內(nèi)部使用，沒(méi)有積極推銷。后來(lái)大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)可以免費(fèi)使用Unix，而且還可以得到源代碼，因此Unix源代碼被廣為擴(kuò)散。這段時(shí)間它沒(méi)有像后來(lái)的商業(yè)軟件那樣急功近利，并留下一堆窟窿和補(bǔ)丁。Unix在誕生后的10年里“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”，在實(shí)驗(yàn)室被充分使用和論證，這也是后來(lái)它一度在對(duì)穩(wěn)定性、安全性要求較高的企業(yè)級(jí)客戶中得到推崇的主要原因。

到了1980年，Unix開(kāi)始走出實(shí)驗(yàn)室，蔓延到大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)，還有數(shù)以千計(jì)的技術(shù)高手想把Unix裝在家里的機(jī)器上。

此時(shí)，后知后覺(jué)的貝爾實(shí)驗(yàn)室開(kāi)始認(rèn)識(shí)到Unix的價(jià)值，但由于源代碼早已外散，貝爾實(shí)驗(yàn)室無(wú)法將其歸集起來(lái)進(jìn)行精細(xì)的商業(yè)開(kāi)發(fā)，于是干脆采取對(duì)外授權(quán)的模式，研究機(jī)構(gòu)可以免費(fèi)使用，企業(yè)要使用則需交授權(quán)費(fèi)。當(dāng)時(shí)有多家大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)和公司獲得了授權(quán)，并開(kāi)始了各自不同的版本演進(jìn)之路。

貝爾的一位高級(jí)主管曾說(shuō)：“Unix是繼晶體管以后的第二個(gè)最重要的發(fā)明。”

1993年，擁有貝爾實(shí)驗(yàn)室的AT&T將其擁有的Unix資產(chǎn)賣給Novell。此時(shí)的IBM、DEC、HP和Sun因?yàn)樵缒甑玫绞跈?quán)，繼續(xù)進(jìn)行著各自的Unix版本研發(fā)。

1995年，Novell將Unix資產(chǎn)賣給SCO。和兩年前AT&T把Unix賣給Novell時(shí)Novell一次付清購(gòu)買資金的情況有所不同，SCO當(dāng)時(shí)沒(méi)有足夠的現(xiàn)金一次付清，因此Novell初期只是把Unix的源代碼及其他數(shù)據(jù)交給SCO，而在協(xié)議中對(duì)Unix著作權(quán)的歸屬存在語(yǔ)焉不詳和模棱兩可的地方。在那個(gè)時(shí)代的許多軟件合作協(xié)議在今天看來(lái)都是含混不清的。

花了錢的SCO認(rèn)為自己是Unix的正宗傳人，而Novell當(dāng)時(shí)已視Unix為雞肋，并沒(méi)有異議。而且此時(shí)SCO的聲音不大，SCO也沒(méi)有對(duì)別的獲得過(guò)Unix授權(quán)廠商置喙，于是大家進(jìn)入了一個(gè)相安無(wú)事的階段。

微軟的進(jìn)進(jìn)出出

微軟與Unix的關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，并對(duì)SCO的演變起了重要的催化作用。

1979年，微軟也從AT&T獲得授權(quán)，為英特爾處理器開(kāi)發(fā)一種Unix操作系統(tǒng)。由于微軟購(gòu)買的授權(quán)無(wú)法直接讓該操作系統(tǒng)以“Unix”為名，于是命名該系統(tǒng)為Xenix。Xenix可用在個(gè)人電腦及微型計(jì)算機(jī)上。

微軟并不直接把Xenix銷售給終端客戶，而是以O(shè)EM的形式授權(quán)給英特爾、Tandy、施樂(lè)及SCO。

由于微軟需要從AT&T獲得授權(quán)，因而對(duì)微軟來(lái)說(shuō)Xenix是一個(gè)自己難以把握其未來(lái)發(fā)展命運(yùn)的操作系統(tǒng)，而且競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手擁有眾多版本不同的相關(guān)軟件在攪亂這個(gè)市場(chǎng)。因此，蓋茨在尋找機(jī)會(huì)退出這個(gè)領(lǐng)域。當(dāng)微軟和IBM達(dá)成開(kāi)發(fā)OS/2操作系統(tǒng)的協(xié)議后，蓋茨便失去了推廣Xenix的興趣。史料揭示，微軟當(dāng)時(shí)腳踩兩條船，除和IBM聯(lián)手開(kāi)發(fā)OS/2操作系統(tǒng)外，微軟還在緊鑼密鼓地進(jìn)行著Windows3.0系統(tǒng)的研發(fā)。微軟不可能在三條線上同時(shí)投入精力，斷然舍棄了Xenix操作系統(tǒng)。

1987年，微軟與SCO達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，前者以持有后者股票25%的條件轉(zhuǎn)讓了Xenix的所有權(quán)。有趣的是，微軟內(nèi)部依舊在使用Xenix。有資料顯示，他們一直用到1992年。

從微軟接盤(pán)Xenix的SCO，將這種操作系統(tǒng)以最快速度移植到386電腦。Xenix成為首款支持英特爾386芯片的操作系統(tǒng)，占領(lǐng)了市場(chǎng)的先機(jī)。

當(dāng)時(shí)小型機(jī)加五花八門的Unix操作系統(tǒng)主導(dǎo)著高端的企業(yè)級(jí)用戶市場(chǎng)，其中的代表廠商是IBM、DEC、惠普、Sun、SGI等;英特爾芯片加微軟操作系統(tǒng)，正在全面控制個(gè)人電腦市場(chǎng)，其中的代表廠商包括康柏、AST、佰德等。小型機(jī)加Unix操作系統(tǒng)的陣營(yíng)鄙視英特爾芯片加微軟操作系統(tǒng)形成的Wintel聯(lián)盟，認(rèn)為它們簡(jiǎn)陋;而后者則認(rèn)為前者老化、頑固。

SCO此時(shí)扮演的角色有點(diǎn)像蝙蝠，非鳥(niǎo)非獸，其運(yùn)營(yíng)模式是英特爾芯片加Unix操作系統(tǒng)，在兩大陣營(yíng)間徘徊。隨著裝有英特爾芯片電腦的攻城略地，SCO也跟著分得了一杯羹。

在上個(gè)世紀(jì)80年代末，有媒體稱Xenix“可能是傳播最廣的Unix操作系統(tǒng)”。

SCO進(jìn)入了其發(fā)展史上最輝煌的時(shí)期。當(dāng)然在這段時(shí)間，Unix的發(fā)展也進(jìn)入了黃金期。1984年9月，《財(cái)富》雜志稱，全球范圍內(nèi)750所大學(xué)80%的計(jì)算機(jī)領(lǐng)域教授都是Unix的用戶，因此當(dāng)時(shí)計(jì)算機(jī)專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生都接觸過(guò)Unix，而他們畢業(yè)后成為IT骨干。

而，Unix有個(gè)致命的缺陷：從來(lái)就沒(méi)有通用版存在。由于早期混亂的授權(quán)，五花八門、不同版本的Unix遍地開(kāi)花，所以為其中一個(gè)版本寫(xiě)的應(yīng)用程序，常常要修改后才能運(yùn)用到另一個(gè)上。這對(duì)于專業(yè)的程序員來(lái)說(shuō)也許不是太大問(wèn)題，但對(duì)技術(shù)實(shí)力較弱的用戶來(lái)說(shuō)，則平添了許多困難。

從Unix脫身而出的蓋茨深知其支離破碎所帶來(lái)的問(wèn)題。他拋棄了Unix，但他可沒(méi)打算拋棄這塊廣闊的市場(chǎng)，而且SCO的成功也給他帶來(lái)了不小的刺激。

于是蓋茨下令打造一款“可移植的”的操作系統(tǒng)——“Unix殺手”。這就是微軟的Windows NT，包括SCO在內(nèi)的Unix陣營(yíng)將感受到它帶來(lái)的巨大壓力。

強(qiáng)悍對(duì)手逆襲

定下“Unix殺手”計(jì)劃后，蓋茨準(zhǔn)備組織一個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)完成這項(xiàng)計(jì)劃。“我太想要一個(gè)可移植的操作系統(tǒng)了。”蓋茨說(shuō)，“問(wèn)題不在于我們是否應(yīng)該組成團(tuán)隊(duì)，而在于何時(shí)能組成團(tuán)隊(duì)去開(kāi)發(fā)它。”

機(jī)會(huì)來(lái)了，DEC的天才工程師大衛(wèi)·卡特勒因在公司坐冷板凳而萌生去意。蓋茨親自拜會(huì)卡特勒。初次見(jiàn)面，卡特勒就給蓋茨一個(gè)下馬威。他直言不諱地稱微軟的代碼“寫(xiě)得很爛”，當(dāng)時(shí)微軟深以為傲并捧在手心的DOS在卡特勒的眼里只是一個(gè)玩具。卡特勒說(shuō)，只有自己才有能力開(kāi)發(fā)出一個(gè)面向未來(lái)的、能進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)管理的、具有高可靠性的、強(qiáng)大的操作系統(tǒng)。

此時(shí)的蓋茨早已走過(guò)創(chuàng)業(yè)期，擁有海量的財(cái)富與強(qiáng)大的權(quán)利，耳邊響起的都是“軟件神童”的悅耳之音。不過(guò)，卡特勒的刺耳之音和輕蔑態(tài)度反而堅(jiān)定了蓋茨聘請(qǐng)卡特勒的決心。

蓋茨盡可能地滿足卡特勒的要求，有些要求甚至已經(jīng)打破微軟的慣例。譬如卡特勒不要微軟原來(lái)的工程師加入他的團(tuán)隊(duì)，他把自己在DEC工作時(shí)的團(tuán)隊(duì)帶了過(guò)來(lái)，團(tuán)隊(duì)中有些成員是硬件工程師。

蓋茨識(shí)才的眼光和用人不疑的態(tài)度，最終得到了豐厚的回報(bào)。1993年，Windows NT完美亮相，成為微軟撬動(dòng)Unix市場(chǎng)的一把利器。

在包括SCO在內(nèi)的Unix陣營(yíng)開(kāi)足馬力貶低Windows NT的同時(shí)，Windows NT在高端市場(chǎng)上大步前進(jìn)。SCO公司則開(kāi)始走下坡路。

在微軟與Unix陣營(yíng)的對(duì)手進(jìn)行車輪戰(zhàn)的同時(shí)，一股新的力量在生成并強(qiáng)大起來(lái)，左右了戰(zhàn)局的發(fā)展方向。這就是Linux。

起初蓋茨認(rèn)為L(zhǎng)inux無(wú)足輕重。但大量用戶不那么認(rèn)為，他們向Linux投去青睞的目光。Linux公開(kāi)授權(quán)，允許用戶銷售、拷貝并且改動(dòng)程序，但要求修改后的代碼也免費(fèi)公開(kāi)。這些舉措成了Linux蔓延的強(qiáng)大推力，并給微軟帶來(lái)了強(qiáng)烈的沖擊。

Linux與微軟相比似乎微不足道，但它的存在使用戶在與微軟談判時(shí)有了選擇的余地和討價(jià)還價(jià)的籌碼。有媒體報(bào)道，2003年初英國(guó)政府的Windows許可證協(xié)議須續(xù)約時(shí)，他們告訴微軟，其服務(wù)器操作系統(tǒng)正準(zhǔn)備改用Linux，不再采用Windows。微軟在聽(tīng)到這些話后，不得不做出妥協(xié)，降低合同價(jià)格。大量大型用戶紛紛效尤。

Linux的存在還給了對(duì)微軟一直心存敵意的對(duì)手們一把雪恥的利刃，其中包括IBM、Oracle和Sun等業(yè)界大鱷，它們紛紛表示扶持Linux，向陷住微軟戰(zhàn)靴的Linux泥潭灌進(jìn)去更多的水。

微軟一度陷入了被動(dòng)的局面。但隨著Linux的發(fā)展，戰(zhàn)局發(fā)生了微妙的變化。

“受到Linux蠶食的是Unix，而不是Windows。”蓋茨在一個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合表示，“我們確實(shí)在與Linux競(jìng)爭(zhēng)，但轉(zhuǎn)換到Linux的Unix市場(chǎng)是相當(dāng)可觀的。Windows和Linux將共同主導(dǎo)市場(chǎng)。”

市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)Gartner也宣稱，Linux和開(kāi)放源代碼會(huì)繼續(xù)發(fā)展，但它們所掠奪的是Unix而不是微軟的領(lǐng)地。

Unix操作系統(tǒng)的價(jià)格比微軟產(chǎn)品的更高，市場(chǎng)份額更少，受到Linux的沖擊更大，靠Unix吃飯的SCO對(duì)此感同身受。一位Linux廠商技術(shù)總監(jiān)曾放話：“SCO Unix的生命周期已結(jié)束，系統(tǒng)移植是必然的。”

與其坐以待斃，不如奮力一擊。進(jìn)入21世紀(jì)后，日漸式微的SCO開(kāi)始策劃一出震驚IT業(yè)界的大戲。

曠日持久的車輪訴訟大戰(zhàn)

“在過(guò)去的18個(gè)月內(nèi)，我們發(fā)現(xiàn)IBM把一些極其高端的企業(yè)運(yùn)算技術(shù)的源代碼公開(kāi)了。其中部分看上去與我們擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)非常相似，違反了我們與IBM之間的協(xié)議。他們單方面公開(kāi)了源代碼。他們的行為破壞了我們之間不公開(kāi)這部分技術(shù)的協(xié)議。我們有證據(jù)表明部分代碼是逐字的抄襲。”2003年5月21日，SCO CEO達(dá)爾·麥克布萊德(Darl McBride)這樣說(shuō)。

2003年3月，SCO向IBM提出訴訟，控告IBM的Linux破壞了雙方之前簽訂的軟件代碼授權(quán)協(xié)議，聲稱IBM免費(fèi)散發(fā)了共有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的代碼，把一些Unix的代碼改頭換面后加入Linux產(chǎn)品中，要求IBM向SCO賠償10億美元。

這在Linux陣營(yíng)炸開(kāi)了鍋。他們認(rèn)為SCO此舉是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，最終目標(biāo)是Linux陣營(yíng)。起初，SCO CEO麥克布萊德說(shuō)SCO的矛頭只指向IBM，因?yàn)镮BM和SCO還在合作時(shí)，“IBM的一位經(jīng)理帶頭站出來(lái)支持Linux，并說(shuō)‘我們正在將AIX技術(shù)移植到Linux，而且我們將消滅Unix。’”作為Unix的“正宗傳人”，SCO只能反擊。

然而，微軟的參與讓這個(gè)局面變得混亂起來(lái)。5月20日，在起訴IBM后，SCO集團(tuán)宣布，向微軟公司發(fā)放Unix技術(shù)許可，其中包括專利權(quán)和源代碼。此項(xiàng)交易確保微軟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)遵從Microsoft解決方案，并更好地確保微軟與Unix和Unix服務(wù)的兼容性。就是說(shuō)，微軟花錢購(gòu)買了SCO的Unix技術(shù)許可權(quán)，并承認(rèn)了SCO的Unix合法傳人的地位。

Bruce Perens稱：“對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)，購(gòu)買SCO的源代碼授權(quán)幾乎沒(méi)有任何意義。花錢購(gòu)買SCO公司的授權(quán)，只不過(guò)是對(duì)一種‘行賄’行為的粉飾，順便還對(duì)Linux未來(lái)的用戶進(jìn)行恫嚇。可謂一石雙鳥(niǎo)!很難想象微軟的前對(duì)手SCO能為比爾·蓋茨沖鋒陷陣，但是微軟的錢改變了一切。”

Linux陣營(yíng)擔(dān)心的就是這一點(diǎn)。微軟此舉強(qiáng)化了SCO的Unix“權(quán)威地位”，增強(qiáng)了SCO挑戰(zhàn)IBM的決心。一旦拿下IBM，SCO就打開(kāi)了一個(gè)收錢的口袋，其他推行Linux的廠商只有乖乖納貢。而且使用Linux的商業(yè)用戶也面臨著SCO追索授權(quán)費(fèi)的危機(jī)，更多潛在用戶會(huì)對(duì)Linux望而生畏。這非常符合一直以來(lái)微軟針對(duì)Linux用戶實(shí)施的心理戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，讓用戶在恐懼、不確定、懷疑的狀態(tài)下對(duì)Linux敬而遠(yuǎn)之。

2004年初，麥克布萊德警告說(shuō)，一些大公司可能由于使用Linux計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)而面臨訴訟，它們的行為已受到調(diào)查，其中包括英國(guó)石油、西門子和富士通。在評(píng)論英國(guó)石油使用該軟件的情況時(shí)，他說(shuō)“這些人顯然逃不脫干系”。

SCO的訴訟風(fēng)暴席卷全球，Linux陣營(yíng)的廠商和大型用戶人人自危。Linux陣營(yíng)開(kāi)始對(duì)SCO進(jìn)行了口誅筆伐。與此同時(shí)，SCO對(duì)IBM的訴訟卻慢慢占了上風(fēng)。

借著SCO對(duì)Linux陣營(yíng)的壓力，2004年11月，微軟CEO斯蒂夫·鮑爾默在新加坡舉行的一個(gè)高級(jí)別政府論壇上表示，Linux侵犯了至少228項(xiàng)專利，不過(guò)他并沒(méi)有明確表示侵犯了哪些專利。他說(shuō)：“對(duì)于那些已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織的國(guó)家而言，使用Linux就意味著有一天有人過(guò)來(lái)向你收取專利費(fèi)。”

2005年1月，美國(guó)法院判決IBM交出20億行的程序代碼給SCO，SCO股價(jià)在判決確立后，暴漲20%。

這時(shí)SCO似乎可以動(dòng)手打開(kāi)巨大的錢袋子了，然而風(fēng)云又變，半路殺出一個(gè)程咬金。Novell站了出來(lái)，稱自己才是Unix版權(quán)的合法擁有者，因?yàn)镹ovell當(dāng)年沒(méi)有把Unix版權(quán)賣給SCO，SCO也只是個(gè)授權(quán)使用者，并且要SCO把從微軟和Sun公司收到的授權(quán)許可費(fèi)給吐出來(lái)。

于是，SCO又和Novell公司干上了，開(kāi)始了在法庭上互有勝負(fù)的對(duì)峙。

樹(shù)敵過(guò)多引起的破產(chǎn)

“SCO公司在訴訟過(guò)程中樹(shù)敵過(guò)多。”就職于嵌入式Linux廠商MontaVista的溫伯格(Weinberg)這樣表示。

連年訴訟耗盡了SCO的人力、物力和財(cái)力，SCO也沒(méi)有把重心放在業(yè)務(wù)上。不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，其Unix業(yè)務(wù)已日薄西山，沒(méi)什么好繼續(xù)開(kāi)展的了。

2007年12月27日，財(cái)力耗盡的SCO正式被納斯達(dá)克摘牌。此前SCO已經(jīng)依據(jù)美國(guó)《破產(chǎn)法》第11章提交了破產(chǎn)保護(hù)申請(qǐng)。2007年8月，美國(guó)猶他州地方法院一名法官裁定，Unix操作系統(tǒng)的版權(quán)歸屬于Novell，而不是SCO。這意味著SCO需要向Novell支付數(shù)百萬(wàn)美元的賠償，因此它在與IBM進(jìn)行的法律大戰(zhàn)中將失去勝算。

隨后幾年，處于破產(chǎn)保護(hù)狀態(tài)中的SCO掙扎著繼續(xù)與Novell在法庭對(duì)峙，但兩家沒(méi)落公司間的較量漸漸淡出主流媒體的視野。

記者手記

投擲“博浪椎”的陽(yáng)謀

“君不聞秦庭匕首博浪椎，報(bào)燕報(bào)韓知是誰(shuí)?”語(yǔ)出周亮才《俠士行》。其中的博浪椎典故講的是：秦朝一個(gè)力士做出一個(gè)120斤重的鐵椎，趁秦始皇東游，狙擊秦始皇于博浪沙，成為驚天一擊。

2003年3月，SCO公司對(duì)IBM提出10億美元賠償?shù)脑V訟，也震驚天下，被世人視為SCO對(duì)IBM及Linux的狙殺。

當(dāng)年SCO因Unix市場(chǎng)的衰落而舉步維艱，審視家底后發(fā)現(xiàn)多年前留下的這份Unix衣缽繼承書(shū)。Sun比較痛快地支付了授權(quán)費(fèi)，這在一定程度上證明SCO當(dāng)年從Novell購(gòu)得這份遺產(chǎn)的合法性。

底氣充盈的SCO開(kāi)始通過(guò)起訴在IT業(yè)界舉足輕重的IBM進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)突破。這很魯莽嗎?有一些，但不盡然。SCO應(yīng)該明白挑戰(zhàn)IBM的艱難，懂得其訴訟成本之高昂，但對(duì)于SCO來(lái)說(shuō)，拿下IBM，就完成了畢其功于一役的博浪之擊。

SCO開(kāi)價(jià)10億美元，與之前從微軟、Sun獲得的數(shù)千萬(wàn)美元授權(quán)費(fèi)相比，無(wú)疑為“張開(kāi)了血盆大口”。這可以看作是一只秋膘不足的熊向大象發(fā)起的撕咬。如果SCO再低調(diào)一點(diǎn)，向IBM索要數(shù)額較少的授權(quán)費(fèi)用，很有可能達(dá)到自己的目標(biāo)，成為一家靠專利遺產(chǎn)活著的小型公司，然后在缺錢時(shí)再向財(cái)富500強(qiáng)之類的公司收點(diǎn)授權(quán)費(fèi)用，SCO還是可以過(guò)下去的。

SCO與IBM的這場(chǎng)戰(zhàn)役規(guī)模太大，引起了世人的廣泛關(guān)注，暴露了SCO下一步圖謀把控Linux市場(chǎng)的戰(zhàn)略構(gòu)想。

讓人不解的是，SCO在與IBM苦戰(zhàn)的同時(shí)，發(fā)信給全球約1500家大型企業(yè)，警告這些企業(yè)如果他們使用Linux將承擔(dān)法律責(zé)任。SCO這就把自己的戰(zhàn)略意圖徹底昭告天下了，結(jié)果除了義憤填膺的Linux非營(yíng)利性組織奮力反擊外，Linux獲利集團(tuán)也開(kāi)始加入了對(duì)SCO的圍剿。

按說(shuō)，SCO手上還是有籌碼的，不然它也不會(huì)數(shù)度從法庭上得到有利于自己的判決，不僅是對(duì)IBM的訴訟，還包括對(duì)Novell的訴訟。

至于說(shuō)當(dāng)年SCO的“Unix遺產(chǎn)”繼承合同有缺陷，那實(shí)在不是此次車輪訴訟成敗的關(guān)鍵。縱觀軟件史，幾份影響產(chǎn)業(yè)格局的軟件合作合同，都留下了不同解讀的空間。即使在今天，由龐大的律師團(tuán)坐鎮(zhèn)，要簽訂一個(gè)滴水不漏的軟件合作合同也是一件十分困難的任務(wù)。

SCO最后功虧一簣，是因?yàn)樗魬?zhàn)的利益集團(tuán)強(qiáng)悍而又廣泛，其資源無(wú)法支撐這樣龐大的戰(zhàn)役，而且其戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作絲毫不講隱蔽性，無(wú)任何技巧可言，基本上屬于蠻干。

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/muyun/archive/2012/02/18/2357763.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Linux.Unix.windows的纠结史的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。