华为发布会: 牛逼鸿蒙，吹水的大会
本文經授權轉載自微信公眾號：大飛碼字，作者：大飛
前天，華為舉行了一場盛大的發布會，會議開頭介紹了華為在消費者市場所取得的成績，說實話，看了還挺震撼的，華為確實是一家很厲害的商業公司。
后面就開始介紹鴻蒙 OS 了。
我研究過幾年的 Linux 內核，對操作系統的了解可能比一般人多些吧，這里，我就根據我的所學來看看鴻蒙OS。
我整體的看法是：
華為是一家好公司，商業上確實也取得了很大的成績，技術能力數一數二，敢做操作系統，挑戰全新的操作系統生態，有野心，敢挑戰。
但這個發布會，感覺更像個吹水會。
讓我一個一個來說說吧。
宏內核和微內核
看過發布會的同學，對上面這個概念應該很熟悉了，會議上多次提到微內核，余總稱其為面向未來的內核。
其實宏內核，微內核不是什么新鮮的概念，在 Linux 還沒有問世之前，就已經存在這個概念了，最流行的PC操作系統 Windows 就是微內核的。
經典操作系統教材 《操作系統設計與實現》里面的教學操作系統 Minix ，也是微內核。
宏內核和微內核之間各有優劣。
宏內核的優勢是性能，劣勢是開發效率和開發難度。
微內核的優勢是開發效率和開發難度，劣勢是性能。
但發布會上似乎把優劣勢給搞反了。
宏內核最知名的代表是 Linux 內核，目前 Android 使用就是 Linux 內核。
微內核最知名的代表是 Windows ， 雖然大家經常吐槽 Windows , 但微軟確實是很厲害的。
以我的理解，宏內核的開發成本和開發難度要大于微內核，一般的商業公司選擇微內核架構是可以理解的，Linux 之所以采用宏內核，是因為人家是純開源系統。
來一個直觀的對比，Linux 內核的開源開發者有上百萬，對比 Windows 內核的開發者，估計不到幾萬人。
就人力來說，商業公司采用宏內核的架構，有可能使整個項目陷入泥潭。
會議上一直在強調微內核，而且還搞反了兩者的優勢和劣勢，這個就有點不妥了。
鴻蒙的性能
基于上面的分析，如果鴻蒙最終是采用微內核架構，性能上是不會好過宏內核的。
兩個架構的差異，要是展開講的話，會比較復雜，估計很多同學也沒興趣看。來簡單對比下，一個文件讀取的場景。
宏內核，因為內核是一體的，一次文件讀取操作，基本就是函數的調用過程，速度是極快的。
微內核是模塊化的，內核，文件系統，磁盤驅動都隸屬不同的系統進程，要完成一次文件讀取，需要在各系統進程之間進行多次通信，開銷要遠大過直接的函數調用。
上面一段，沒有編程背景的同學可能難以理解，程序員應該可以理解其中的差異。
總的來說，一旦采用了微內核架構，就是選擇開發的便利性，而放棄性能，所以會議還不斷提性能好，也是比較忽悠了。
不過，從技術的角度看，商業公司選擇微內核是正確的，微軟就是最好的證明。
硬件發展速度很快，軟件性能問題，最終都會被硬件速度的提升給弱化，提升開發效率，降低軟件復雜度才是關鍵，微內核的優勢也在于此。
離開用戶體驗討論安全性，有吹水之嫌
技術上，要把一個系統的安全性做到極致，是可以的，但跟安全性相對的是用戶體驗。
余總在會議上用了房間和鑰匙來比喻。
安卓系統是一個大房間，一個大鑰匙，壞人拿到了大鑰匙，就是可以拿走房間內所有的東西。
鴻蒙內核因為采用了微內核架構，所以相當于每個模塊都是一個房間，有多個房間就可以有多個鑰匙，所以安全性更高。
從安全性角度看，確實如此。
但用戶原來只要保存一個鑰匙(相當于密碼)，現在卻要保存多個鑰匙(相當于多個密碼)，安全性是增加了，但用戶體驗真的能夠保證嗎？
可能上面的舉例不是特別恰當，但離開用戶體驗，只是一味強調安全性，也是有吹水之嫌了。
說了一堆，然并卵
會議花了很長時間，從性能，安全性等方面來說明了微內核的好，然而最后卻只給出了這么一個結果：目前采用的還是 Linux 內核 ，微內核是未來的規劃。
那是什么意思？意思就是這個東西只是一個規劃，一個設想。
一般民眾聽完會覺得，可能過幾年，他們的微內核就問世了。
作為對操作系統內核有點理解的人，我持相當保留的態度。
Linux 內核從第一個版本到現在經歷了30年的時間，微軟也創立了 40 年。
從零開始做內核的難度，不亞于最復雜芯片的研制，沒有十年以上的研發過程，估計難以問世。
假設十年后，華為能夠研發出來，但現在就拿一個十年后的東西來說，也是有點忽悠了。
個人看法
這個發布會是比較忽悠的，至少在鴻蒙OS這塊，混淆了概念，畫了個大餅。
不過我還是比較認可鴻蒙 OS 最后的設計，這種設計符合客觀技術規律，也符合商業利益。
技術是客觀的，跟愛國，跟政治都沒有關系，如果非要在技術里面摻雜政治，摻雜愛國主義情懷，最后可能什么都做不成。
其實我覺得就算一直使用 Linux 內核都沒有問題。
Linux 內核的創始人是芬蘭人，不是美國人，Linux 也不是隸屬于美國的。Linux 里面上百萬的開發者是來自全球的，里面也有很多的中國人，阿里，華為，騰訊等公司在里面也貢獻了不少代碼，這是一個面向世界的內核，是人類團力協作的智慧產物，我覺得完全可以用。
從商業的角度講，直接基于 Linux 內核，構建上層系統，構建商業生態也是合理且高效的。
Android 沒有自己去造內核，而是基于 Linux 內核。蘋果系統的內核也是基于已有的 Unix 系統，所以就算華為還是基于 Linux 內核來做，我覺得也完全合理。
不必非要給華為強加一個愛國的名義，非要自己搞一個全新的內核出來。
自己從頭開始造內核，耗費人力，財力，也不符合商業利益，最后更可能胎死腹中，反而不是好選擇的。
我覺得鴻蒙OS不一定要如發布會所說的那么牛逼，只要最終真能夠比肩Android , 甚至是替換掉Android， 從技術專業的角度看，已經很牛逼了。
對中國企業來說，也是一個突破和飛越，是一件值得驕傲和自豪的事情。不需要一出世就領先人家十幾年，那不現實，不是？
華為是好公司，華為的技術確實也很牛。
最后希望能夠擁抱開源，技術無國界！
有道無術，術可成；有術無道，止于術
歡迎大家關注Java之道公眾號
好文章，我在看??
新人創作打卡挑戰賽發博客就能抽獎！定制產品紅包拿不停！總結
以上是生活随笔為你收集整理的华为发布会: 牛逼鸿蒙，吹水的大会的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： NYOJ 485 A*B Probl
- 下一篇： 15岁中国学生斩获苹果WWDC奖学金：写