收入分配結構怎么調？眾說紛紜。不過不久前，人大財經委的副主任吳曉靈經過密集的調研，終于得出一條結論：減輕競爭性行業企業的稅負，騰出空間給員工增加工資。我說，這是在忽悠老百姓。為什么？

? ? 北大的張維迎教授也曾拋出一條雷人的高論：“窮人為什么上不起大學？因為學費太低”。這樣一條挑戰人類智商的結論，竟出自中國經濟學家之口，已經見怪不怪 了。細看下去，原來張教授的本意是通過提高大學學費，讓增加學費中的一定比例作為“助學金”返還給貧困的大學生。初一聽，似乎有些道理。但仔細想，增加學 費，我們老百姓的錢是肯定交出去了；但最終的“助學金”發不發，何時發，發多少等等，就不是我們說了算的。到最后，交了十塊錢，能返回來五塊錢就不錯了。 這其實就是經濟學家忽悠我們老百姓的“萬能公式”。

? ? 簡單地講，就是“兩步法”。第一步，請你把錢交出來；第二步，承諾再把錢以其他方式返還給你。干嘛這么麻煩？無非就是要市場化、建立競爭機制云云。整個過 程，在老百姓看來，關鍵是第二步把錢能如數返回來。但經濟學家看來，最重要的是第一步，即百姓把錢交出去，這關系改革的成敗。至于第二步嘛，他們不過稱之 為“改革的配套措施”罷了。于是，在現實中，走完第一步后，我們發現每次都在第二步出了問題。

? ? 住房改革不是這樣嗎？取消福利分房，走完全市場化的道路，讓大家把利益交出來。同時承諾通過公積金、經濟適用房等其他方式把利益返給老百姓。但關鍵的第二 步，公積金能跟上房價上漲嗎？經濟適用房能滿足大家需要嗎？有誰關心？于是，許多人的錢被掏空了，少部分人大賺一筆，社會財富就此轉移了。經濟學家的邏 輯，你看，其實就是騙子的伎倆。

? ? 回到“化稅為薪”，第一步，減輕競爭性行業企業的稅負，這是讓國家和人民將社會財富交出來。但第二步，騰出空間給員工增加工資。拿到手的錢，哪個資本家肯 主動拿出去？“幼稚”。這實際上，就是為企業減稅的委婉說法而已。有人說，這兩步必須走，不可避免，這是“改革的陣痛”。我看未必，如果經濟學家真為老百 姓著想，很簡單，把兩步倒過來走，先走第二步。企業先給工人漲工資，然后再給企業減稅。不漲，不減稅；漲得越多，減得越多，不就完了嗎。

? ? 當然，經濟學家還有另一個公式，簡單講就是“窮人利益沒有保障，所以我們應該給資本家錢”。這又是什么邏輯？這根本沒有邏輯。即使有也是資本家的邏輯、富 人的邏輯。無論發生了什么事請，你問經濟學家怎么辦，他都會說“給資本家錢”。經濟學家為什么有資本家邏輯？這個大家都知道，不足為外人道也。大學生學費 太高，你給他補貼，或者降低學費就是了，為什么還要先漲學費呢？工人工資太低，已經連續多年低于GDP增長，本來就是企業欠工人的賬太多嗎，為什么要先給 企業減稅，然后才給工人工資呢？

? ? 唉，無語了。只是請大家注意鑒別吧。

?

轉自：http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=2131626

總結

以上是生活随笔為你收集整理的经济学家忽悠老百姓的“万能公式”的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。