?

一：這種結論，個人覺得仍然存疑?
http://www.cnblogs.com/wangshuai901/archive/2012/05/06/2485657.html?
1.null?

?? null 關鍵字是表示不引用任何對象的空引用的文字值。null 是引用類型變量的默認值。那么也只有引用型的變量可以為NULL，如果 int i=null,的話，是不可以的，因為Int是值類型的。?

2.,""和String.Empty?

?? 這兩個都是表示空字符串。只不過""理論上重新開辟內存空間，而String.Empty指向一處已分配好的內存空間。不過優化器會優化的！?



判定為空字符串的幾種寫法，按照性能從高到低的順序是：?

s.Length == 0????? 優于 s == string.Empty????? 優于 s == ""?



關于String.Empty和Null的問題是這樣的，這兩個都是表示空字符串，其中有一個重點是string str1= String.Empty和 string str2=null 的區別，這樣定義后，str1是一個空字符串，空字符串是一個特殊的字符串，只不過這個字符串的值為空，在內存中是有準確的指向的，string str2=null,這樣定義后，只是定義了一個string 類的引用，str2并沒有指向任何地方，在使用前如果不實例化的話，都將報錯。?


二 比較贊同?
string.Empty與""存儲及性能對比?




首先，看一下String類?

一、String類[只展示探討部分]?

public sealed class String : IComparable, ICloneable, IConvertible, IComparable<string>, IEnumerable<char>, IEnumerable, IEquatable<string>?
{?

public static readonly string Empty;?

static String()?
{?
??? Empty = "";?
??? return;?
}?

[MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall), SecuritySafeCritical]?
public extern String(char[] value);?



??

}?

實例化某個string對象，有兩大種方式，一個需要new String(),一個不需要new，例如：?

<1>調用基本構造函數：?

【C#】:? string str=new string(new char[]{'a','b','c'});?

【IL】:?? L_0012: newobj instance void [mscorlib]System.String::.ctor(char[])?
<2>直接賦值：?

【C#】:string str="abc";?

【IL】: L_0018: ldstr “abc”?

在<1>中，是很平常的實例化方式，而在<2>中生成的IL代碼中并沒有出現newobj操作符，但出現了ldstr（推送對元數據中存儲的字符串的新對象引用）。關于lbstr這種實例化string的方式，是一種駐留機制，即：字符串值相同的只實例化一次（在內存中分配一次空間），其它相同的只是統一指向第一次分配的空間。每次string str="字符串"，都會從字符串駐留池中取，如果有，直接使用原來的，沒有則創建新的實例。?



二、Empty與“”差異分析?

public static readonly string Empty;?
?????? static String()?
??????? {?
????????? Empty = "";?
????????? return;?
??????? }?
? 所以，當第一次實例化string類時，靜態構造函數就初始化Empty,且以后直接獲取只讀Empty值。?
? 例如：?
? string str=string.Empty;//如果這是第一次使用string類，調用靜態構造函數，初始化Empty,在堆中，開辟某一空間，[000001]保存值為“”；?
? string str2=string.Empty//這是第二次使用，所以直接從內存讀取到并賦值，指向原始空值堆空間[00000001]。?
??
? 而直接賦值 str="";則會：?
? 例如：?
? string str=“”； //如果是第一次使用string類,(結合上文string類介紹，ldstr)如同普通類，構造函數 string str=new string(char[]{''});在堆中，開辟某一空間，[000001]保存值為“”；?
? string str2=""; //這是第二次使用，(結合上文string類介紹，ldstr).NET對string有駐留機制處理，即相同的字符串值，則會繼續使用原來堆中的值數據，?
????????????????????? //當然，這個過程必然會經過一系列的處理，消耗一定的性能！！！?

三、分析總結?

<1>在內存分配上:?

string.Empty與“”,沒有差別。都是一個系統上，""值對象只有一個！！！?

<2>在性能上：?

string.Empty高，不需要在駐留機制上做處理。?

轉載于:https://www.cnblogs.com/min-min-min/p/6251512.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的string.empty , , null 以及性能的比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。