寫在前面

匯總成績排名鏈接

1、作業鏈接

第七次作業--項目需求分析（團隊）

2、評分準則

• 本次作業映射總分為100分+貢獻度得分，由以下部分組成：

  • 引言(5 points) 、 用戶場景（15 points）、類圖（10 points）、界面原型（15 points）、功能描述（20 points）、驗收驗證標準（20 points）、文檔的圖表、文字、樣式統一且符合規范（15 points）
  • 現場其他小組、老師、助教打分（100分）

注：以上幾項將映射成100分，再加上同學們每個人的貢獻度得分即為最后的總分。

3、排名情況

得分情況

評分統計圖

千帆競發圖

4、總結

本次項目需求分析重點表揚2個小組：圓桌小組&&小魚記賬小組~
圓桌小組針對老師在選題報告答辯當中提出的問題絕大部分都予以了改進；小魚記賬小組當天答辯內容較為豐富，完成度較高。在此對這2個小組做出表揚~
附上對各小組的意見建議以及各個小組組長的博客鏈接以方便查看：
圓桌小組 ：改進較大；但類圖有所欠缺
http://www.cnblogs.com/kofyou/p/9859139.html
高校實驗室信息化管理系統小組：完成度不錯有活動圖等展示
http://www.cnblogs.com/xsl-/p/9858960.html
小魚記賬小組：完成度、原型都較豐富；但類圖也有所缺失
http://www.cnblogs.com/S031602240/p/9858490.html
淘校小組 ：整體功能比較簡單
http://www.cnblogs.com/Zzwena/p/9857287.html
旅法師小組 ：主要類關系基本準確但仍需要進一步優化；用例圖需要優化
http://www.cnblogs.com/nanjibin/p/9858915.html
拼一拼小組：類分析不夠準確，類屬性定義和類間關系有誤
http://www.cnblogs.com/hizxk/p/9858134.html
拼應小組 ：演講條理清晰；類圖存在較多問題，如類名定義不夠準確等
http://www.cnblogs.com/heshoucheng/p/9859169.html

轉載于:https://www.cnblogs.com/linlkg/p/9916782.html

與50位技術專家面對面20年技術見證，附贈技術全景圖

總結

以上是生活随笔為你收集整理的福州大学软件工程1816 | W班 第7次作业成绩排名的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。