FreeBASIC
最近有個國外的客戶來信問我們的產品是否支持FreeBASIC。上去看了一下,是個QuickBASIC仿制品,支持DOS、Windows、Linux。運行了一下,感覺挺簡單的,可以最大限度地兼容QB,在兼容性上比其他用過的BASIC要好。其實類似的BASIC產品很多,象PowerBASIC(原來的TurboBASIC)、RealBASIC、IBasic、Liberty BASIC等等。除了Real BASIC的目標是替代Visual Basic,其他的產品的主要目的都是為了保持BASIC易用的特性,同時又有強大的能力,而且都炫耀自己編寫游戲的能力。到底有多少人用他們呢?它們的生命力怎么樣呢?
經常有人咨詢我該學什么語言,我通常是推薦Visual Basic。而對于那些業余搞些編程的人,我是不是應該讓他們考慮這些BASIC的變種呢,沒有OOP,簡單。對于那些不是專業的程序員,OOP、COM、.NET可能太復雜了。我的老板多年前是個QB高手,我們現在產品的雛形就是他用QB寫的。后來嫌VB太難學,放棄了在Windows上編程的想法,現在已經光動口不動手了,我們現在的產品是我指導師妹用Visual C++寫的。
也許應該認真考慮一下如果讓非專業人士搞好的駕馭計算機的問題了。
轉載于:https://www.cnblogs.com/zealsoft/archive/2005/10/20/258644.html
創作挑戰賽新人創作獎勵來咯,堅持創作打卡瓜分現金大獎總結
- 上一篇: 织梦缩略图自动补齐绝对路径_织梦生成文章
- 下一篇: 匹配嵌套的构造(较复杂)