10 月 7 日消息，據(jù) Ars Technica 今晚報道，賈森?艾倫（Jason Allen）是一位合成媒體藝術(shù)家，他因通過 Midjourney 創(chuàng)作的作品《太空歌劇院》（“Théatre D’opéra Spatial”）在州藝術(shù)比賽中獲獎而引發(fā)了廣泛的關(guān)注和爭議。然而在去年秋天，美國版權(quán)局拒絕了他對該作品的注冊申請，并認為其幾乎完全是由 AI 生成的。

美國版權(quán)局當時給出的理由是：申請作品必須具有一定的人類創(chuàng)作成分，單純輸入提示詞到 Midjourney 并不足以構(gòu)成創(chuàng)作。

目前事情迎來了最新進展：艾倫目前正在就此決定提出上訴，要求司法審查。他表示，“圍繞該作品的負面媒體關(guān)注，可能影響了版權(quán)局審核員的看法和判斷”，并認為審核員在判斷時帶有偏見 —— 考慮了包括公眾反響在內(nèi)的部分“不當因素”。

艾倫認為，版權(quán)局要求審核員評估作品中哪些部分是人類創(chuàng)作的，這一規(guī)則顯得“完全是任意的”，因為審核員的水平“參差不齊”，可能有人“根本無法區(qū)分”使用 AI 創(chuàng)作的藝術(shù)作品和純手工創(chuàng)作的作品。他擔憂，版權(quán)局的錯誤判斷可能使藝術(shù)家成為“嫌疑人”，導(dǎo)致版權(quán)糾紛的增加。

艾倫希望審查他上訴的陪審團能推翻版權(quán)局的拒絕決定，認為他的 AI 生成作品中具有比版權(quán)局所認定的更多的人類創(chuàng)作成分。其認為，提示詞能夠激發(fā)藝術(shù)家的創(chuàng)意。“版權(quán)局未能意識到，自己使用 Midjourney 不是隨機生成，而是作為工具輔助來實現(xiàn)具體的視覺構(gòu)想。”

獲悉，艾倫在申請中強調(diào)，《太空歌劇院》是一幅原創(chuàng)作品，其反映了自己在創(chuàng)作過程中付出的努力。他花費了超過 100 小時的反復(fù)迭代來優(yōu)化提示詞，整個過程中使用的提示詞估計有 600 多個。

為此，他認為制作完美的提示詞應(yīng)該被視為一種人類創(chuàng)作的過程。他質(zhì)疑版權(quán)局為何要將 AI 與人類創(chuàng)作區(qū)分開來，并強調(diào)人類的創(chuàng)作意圖在藝術(shù)創(chuàng)作中至關(guān)重要。

然而，艾倫目前拒絕向版權(quán)局共享提示，因為他擔心這會揭示自己創(chuàng)作作品的“秘訣”。他堅稱，制作圖像所花費的時間和復(fù)雜的創(chuàng)作過程顯示了足夠的人類努力，符合版權(quán)局的要求。他希望通過這次上訴，能夠為人工智能藝術(shù)作品的版權(quán)問題提供更清晰的指導(dǎo)。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，所有文章均包含本聲明。

投訴水文 我要糾錯

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的因 AI 生成的艺术作品注册申请被拒，当事艺术家向美国版权局提出上诉的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。