日常在蘋(píng)果手機(jī)上購(gòu)買(mǎi)會(huì)員時(shí)你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)比安卓貴呢？ 日前，因不滿部分App會(huì)員比安卓用戶貴，上海一蘋(píng)果用戶起訴蘋(píng)果公司稱涉嫌壟斷。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在2021年2月已受理此案。

根據(jù)媒體的報(bào)道，不少App在安卓端和蘋(píng)果端存在差價(jià)，客服也表示的確因?yàn)樘O(píng)果要收取渠道費(fèi)用。起訴狀顯示，原告作為蘋(píng)果手機(jī)消費(fèi)者，購(gòu)買(mǎi)愛(ài)奇藝App等會(huì)員時(shí)發(fā)現(xiàn)，在蘋(píng)果渠道的定價(jià)均高于安卓渠道。

在進(jìn)行支付時(shí)只能使用蘋(píng)果手機(jī)上的Apple Pay支付，無(wú)法兼容支付寶或微信等其他支付手段。由于蘋(píng)果手機(jī)使用的iOS系統(tǒng)只支持App Store，具有市場(chǎng)支配地位，原告認(rèn)為，被告的上述行為構(gòu)成壟斷，被剝奪了自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。

對(duì)于蘋(píng)果端和安卓端在購(gòu)買(mǎi)會(huì)員時(shí)收取不同的費(fèi)用時(shí)，多家App的客服給出了答案，那就是蘋(píng)果會(huì)收取渠道費(fèi)用。在分成方面，蘋(píng)果與開(kāi)發(fā)者默認(rèn)是三七分成，也就是蘋(píng)果會(huì)收取30%的費(fèi)用。

為了不降低自己的收入，這時(shí)很多的第三方App商家將這一費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者身上，讓消費(fèi)者為本該由第三方承擔(dān)的“蘋(píng)果稅”買(mǎi)單，這也導(dǎo)致消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)相關(guān)app會(huì)員時(shí)會(huì)支出更多的費(fèi)用，其實(shí)安卓也會(huì)收取，但是不會(huì)直接收取，而且通過(guò)廣告等模式收費(fèi)。

最后就是上海用戶起訴蘋(píng)果壟斷起訴狀上還顯示要求蘋(píng)果公司賠償10萬(wàn)元。最終用戶能不能拿到這10萬(wàn)元已經(jīng)不重要，重要的是在這種壟斷前提下終于有用戶開(kāi)始維權(quán)了，其實(shí)，“蘋(píng)果稅”在不同的國(guó)家都受到了詬病，希望借此機(jī)會(huì)有改善的可能。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的上海用户起诉苹果垄断获受理 要求赔偿10万元的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。