日韩性视频-久久久蜜桃-www中文字幕-在线中文字幕av-亚洲欧美一区二区三区四区-撸久久-香蕉视频一区-久久无码精品丰满人妻-国产高潮av-激情福利社-日韩av网址大全-国产精品久久999-日本五十路在线-性欧美在线-久久99精品波多结衣一区-男女午夜免费视频-黑人极品ⅴideos精品欧美棵-人人妻人人澡人人爽精品欧美一区-日韩一区在线看-欧美a级在线免费观看

歡迎訪問 生活随笔!

生活随笔

當(dāng)前位置: 首頁 > 编程资源 > 编程问答 >内容正文

编程问答

java c 性能比较_java 中ArrayList与LinkedList性能比较

發(fā)布時間:2024/9/27 编程问答 31 豆豆
生活随笔 收集整理的這篇文章主要介紹了 java c 性能比较_java 中ArrayList与LinkedList性能比较 小編覺得挺不錯的,現(xiàn)在分享給大家,幫大家做個參考.

java 中ArrayList與LinkedList性能比較

今天看一框架的代碼,看到有些 可以使用ArrayList的地方 使用的是 LinkedList,用到的情景是在一個循環(huán)里面進行順序的插入操作。

眾所周知java里面List接口有兩個實現(xiàn)ArrayList 和 LinkedList,他們的實現(xiàn)原理分別是c語言中介紹的數(shù)組和鏈表。

正如學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)時的認(rèn)識,對于插入操作,鏈表的結(jié)構(gòu)更高效,原因是可以通過修改節(jié)點的指針 就可以完成插入操作, 而不像數(shù)組,

需要把插入位置之后的數(shù)組元素依次后移。

但是,實際情況真如上面設(shè)想一樣嗎,下面通過一個簡單的例子實踐,看能得出什么結(jié)論。

public static void main(String[] args) {

List arrayList = new ArrayList();

List linkedList = new LinkedList();

long time1 = System.currentTimeMillis();

for(int i = 0; i < 1000000; i++) {

arrayList.add(new String("abc"));

}

long time2 = System.currentTimeMillis();

for(int i = 0; i < 1000000; i++) {

linkedList.add(new String("abc"));

}

long time3 = System.currentTimeMillis();

System.out.println("arrayList.insert_time = " + (time2 - time1));

System.out.println("linkedList.insert_time = " + (time3 - time2));

long time11 = System.currentTimeMillis();

for(int i = 0; i < 10000; i++) {

int random = RandomUtils.nextInt(10000);

String temp = arrayList.get(random);

}

long time12 = System.currentTimeMillis();

for(int i = 0; i < 10000; i++) {

int random = RandomUtils.nextInt(10000);

String temp = linkedList.get(random);

}

long time13 = System.currentTimeMillis();

System.out.println("arrayList.read_time = " + (time12 - time11));

System.out.println("linkedList.read_time = " + (time13 - time12));

}

運行結(jié)果:

arrayList.insert_time = 188

linkedList.insert_time = 250

arrayList.read_time = 16

linkedList.read_time = 234

通過結(jié)果可以看出:無論什么情況,ArrayList更加高效。尤其對于隨機讀取,數(shù)組的效率是鏈表的14倍之多。

而插入操作,兩者用時相差不多,但是還是數(shù)組的實現(xiàn)效率高一些。

對于其中原因,仔細想想也不難想明白。

當(dāng)List存儲的內(nèi)容不多時,寫入List的最后的元素,ArrayList和LinkedList用時差不多。

但是當(dāng)List存儲的元素個數(shù)很大時,通過數(shù)組結(jié)構(gòu)實現(xiàn)的ArrayList插入到最后可以通過數(shù)組下標(biāo)很快訪問到,但是LinkedList就需要訪問每個節(jié)點直到找到最后的元素再進行插入操作,這中操作步驟的耗時是巨大的,所以列表數(shù)量越大,LinkedList就越感吃力了。

當(dāng)然,對于要求隨機插入的場景,這個時候LinkedList就要比ArrayList適合了。

感謝閱讀,希望能幫助到大家,謝謝大家對本站的支持!

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的java c 性能比较_java 中ArrayList与LinkedList性能比较的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯,歡迎將生活随笔推薦給好友。