Apache與Nginx的優(yōu)缺點比較?

1、nginx

輕量級，同樣起web 服務(wù)，比apache 占用更少的內(nèi)存及資源。?

? ? ? ? 抗并發(fā)，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高并發(fā)下nginx 能保持低資源低消耗高性能?
? ? ? ? 高度模塊化的設(shè)計，編寫模塊相對簡單?

? ? ? ? 社區(qū)活躍，各種高性能模塊出品迅速啊?

? ? apache?
? ? ? rewrite ，比nginx 的rewrite 強(qiáng)大?
? ? ? 模塊超多，基本想到的都可以找到?
? ? ?超穩(wěn)定?
? ? ? ?存在就是理由，一般來說，需要性能的web 服務(wù)，用nginx 。如果不需要性能只求穩(wěn)定，那就apache 吧。后者的各種功能模塊實現(xiàn)得比前者，例如ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。這里要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網(wǎng)絡(luò)IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但并不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態(tài)服務(wù)的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高性能。當(dāng)然，這只是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)IO 模型的原理作的一個假設(shè)，真正的應(yīng)用還是需要實測了再說的。?

2、作為 Web 服務(wù)器：相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支持更多的并發(fā)連接，體現(xiàn)更高的效率，這點使 Nginx 尤其受到虛擬主機(jī)提供商的歡迎。在高連接并發(fā)的情況下，Nginx是Apache服務(wù)器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機(jī)生意的老板們經(jīng)常選擇的軟件平臺之一. 能夠支持高達(dá) 50,000 個并發(fā)連接數(shù)的響應(yīng), 感謝Nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發(fā)模型.?
Nginx作為負(fù)載均衡服務(wù)器: Nginx 既可以在內(nèi)部直接支持 Rails 和 PHP 程序?qū)ν膺M(jìn)行服務(wù), 也可以支持作為 HTTP代理 服務(wù)器對外進(jìn)行服務(wù). Nginx采用C進(jìn)行編寫, 不論是系統(tǒng)資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.?
作為郵件代理服務(wù)器: Nginx 同時也是一個非常優(yōu)秀的郵件代理服務(wù)器（最早開發(fā)這個產(chǎn)品的目的之一也是作為郵件代理服務(wù)器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的使用經(jīng)驗.?
Nginx 是一個安裝非常的簡單 , 配置文件非常簡潔（還能夠支持perl語法）, Bugs 非常少的服務(wù)器: Nginx 啟動特別容易, 并且?guī)缀蹩梢宰龅?*24不間斷運行，即使運行數(shù)個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務(wù)的情況下進(jìn)行軟件版本的升級 .?

3、最核心的區(qū)別在于apache是同步多進(jìn)程模型，一個連接對應(yīng)一個進(jìn)程；nginx是異步的，多個連接（萬級別）可以對應(yīng)一個進(jìn)程?

4、從個人過往的使用情況來看，nginx的負(fù)載能力比apache高很多。最新的服務(wù)器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啟的時候發(fā)現(xiàn)配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼現(xiàn)在看有好多集群站，前端nginx抗并發(fā)，后端apache集群，配合的也不錯。?

5、一般動態(tài)請求要apache去做，nginx只適合靜態(tài)和反向。?

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)基本都在使用Nginx，所以必須學(xué)習(xí)使用。

來源:http://blog.csdn.net/xiaozhou527/article/details/50807740

來源:http://write.blog.csdn.net/postedit

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Apache与Nginx比较（Nginx 高并发情况常用，必须学习）的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。