nginx在處理高并發能力上非常出色，而go作為新時代互聯網語言，在設計之初就為實現高并發。

ngx_lua由nginx來處理網絡事件，并使用協程來實現非阻塞，從而實現高并發。 go語言級別提供非阻塞的api，同樣使用協程來提供高并發處理。

我們來測試對比一下兩者的性能。

ngx_lua:Tengine/1.4.3+luajit+ngx_lua go:go1.0.3

分別實現512字節的內容的輸出，對比在不同并發下的qps。

測試機器：

core Intel(R) Xeon(R) CPU E5520 @ 2.27GHz Linux localhost 2.6.18-164.el5 #1 SMP Tue Aug 18 15:51:48 EDT 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

使用ab進行測試，測試結果如下：

短連接 100 200 500 1000 2000

ngx_lua	qps:17329 us:2.6% sy:2.2%	17744	16443	15852	13589
go	qps:16538 us:9.1% sy:3.6%	16546	15988	15032	13757

長連接 100 200 500

ngx_lua	qps:72274 us:13.8% sy:8.5	61204	61983
go	qps:39072 us:29% sy:15%	38688	38238

從結果中，可以看出短連接時，兩者qps相差不大，而長連接時，兩者相差較大。go的cpu占用比ngx_lua要高不少。另外，go在并發數增加的情況下，性能依然出色。

相關測試代碼。

lua代碼：

ngx.print("aaaaa...512...aaa")

go 代碼：

package main import ("net/http""log""fmt""runtime" ) func handler512(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {w.Header().Set("Connection", "keep-alive")a := []byte("aaaaa...512...aaa")w.Header().Set("Content-Length", fmt.Sprintf("%d", len(a)))w.Write(a) } func main() {runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU())http.HandleFunc("/512b", handler512)log.Fatal(http.ListenAndServe(":8080", nil)) }

來源:http://ju.outofmemory.cn/entry/7199

總結

以上是生活随笔為你收集整理的ngx_lua与go高并发性能对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。