3、性能測試

?在執行測試前必須首先說明一下本地的虛擬機測試環境：?
? MEM：2G
? CPU：1 core
? OS：CentOS 6.0
? 配置整體較差，其實是不適合做DB環境的性能測試的，尤其CPU/內存都不夠強，對于測試MemSQL這種恰恰很依賴CPU的應用其實是很不公平地，可是手頭上暫時未找到裝了CENTOS6以上版本的實體機，因此臨時拿它充數。不過測試前我自己心里也有預期，這個性能表現不會太好，結果只能說僅供參考，其實是不具備實際意義地。待過段時間有了空閑資源會考慮再做對比測試。

這里先按照普通流程走一遍，大致看一下對比，先看看查詢MySQL數據庫時的性能：?
?

• [root@mysql1 script]# perl testquery-sql 20 4000?
  ? Thu Jun 21 14:14:52 2012? ?CPU:0? LOAD:2.78?????? GETS:7373
  ? Thu Jun 21 14:14:53 2012? ?CPU:82.00????? LOAD:2.78?????? GETS:3671
  ? Thu Jun 21 14:14:54 2012? ?CPU:82.00????? LOAD:2.78?????? GETS:3240
  ? Thu Jun 21 14:14:55 2012? ?CPU:80.20????? LOAD:2.78?????? GETS:3696
  ? Thu Jun 21 14:14:56 2012? ?CPU:80.20????? LOAD:2.78?????? GETS:3221
  ? Thu Jun 21 14:14:57 2012? ?CPU:83.00????? LOAD:2.78?????? GETS:3618
  ? Thu Jun 21 14:14:58 2012? ?CPU:83.00????? LOAD:4.24?????? GETS:3187
  ? Thu Jun 21 14:14:59 2012? ?CPU:82.00????? LOAD:4.24?????? GETS:3693
  ? ...............
  ...............

測試通過HandlerSocket插件訪問MySQL庫時的性能：?

• [root@mysql1 script]# perl testquery-hs 20 10000
  ? Thu Jun 21 14:16:58 2012? ?CPU:0? LOAD:0.00?????? GETS:27213
  ? Thu Jun 21 14:16:59 2012? ?CPU:53.00????? LOAD:0.00?????? GETS:13318
  ? Thu Jun 21 14:17:00 2012? ?CPU:53.00????? LOAD:1.28?????? GETS:12645
  ? Thu Jun 21 14:17:01 2012? ?CPU:52.00????? LOAD:1.28?????? GETS:13282
  ? Thu Jun 21 14:17:02 2012? ?CPU:52.00????? LOAD:1.28?????? GETS:12674
  ? Thu Jun 21 14:17:03 2012? ?CPU:51.00????? LOAD:1.28?????? GETS:12051
  ? Thu Jun 21 14:17:04 2012? ?CPU:51.00????? LOAD:1.28?????? GETS:12687
  ? Thu Jun 21 14:17:05 2012? ?CPU:52.00????? LOAD:1.28?????? GETS:13336
  ? ...............
  ? ...............

最后來看MemSQL的表現：?

• [root@mysql1 script]# perl testquery-mem 20 10000???
  ? Thu Jun 21 14:21:13 2012? ?CPU:0? LOAD:1.53?????? GETS:21938
  ? Thu Jun 21 14:21:14 2012? ?CPU:70.00????? LOAD:1.53?????? GETS:7212
  ? Thu Jun 21 14:21:15 2012? ?CPU:70.00????? LOAD:1.53?????? GETS:6417
  ? Thu Jun 21 14:21:16 2012? ?CPU:72.00????? LOAD:1.53?????? GETS:7320
  ? Thu Jun 21 14:21:17 2012? ?CPU:72.00????? LOAD:1.53?????? GETS:6477
  ? Thu Jun 21 14:21:18 2012? ?CPU:69.00????? LOAD:1.53?????? GETS:7365
  ? Thu Jun 21 14:21:19 2012? ?CPU:69.00????? LOAD:2.85?????? GETS:6493
  ? Thu Jun 21 14:21:20 2012? ?CPU:71.00????? LOAD:2.85?????? GETS:7389
  ? ...............
  ? ...............

從性能對比上來看，比標準的SQL方式查詢MySQL數據庫確實要快一些，但性能提升沒有想象的那么多，對比HandlerSocket插件方式訪問，甚至性能還要差很多的。?
? 但是開頭也說了，虛擬機環境不太適合做DB的測試，這里的結果僅供參考。考慮到曾經在標配8核48G的Linux PC上測試HandlerSocket，峰值QPS能到10w，以此對比計劃，估計好一點的機器上，MemSQL的QPS達到數萬應該是沒有問題的。?
? 不過從上面這個結果對比實際上還是能看出些許差異地，我們注意到，這三個測試中，CPU占用率方面，傳統SQL方式查詢是最占CPU資源地，這與它執行時需要做大量SQL解析有直接關系，其次就是MemSQL方式，HandlerSocket的CPU占用率最低。在系統負載方面，也有相同的結論，所以，我目前傾向于認為，MemSQL的性能應當是不及MySQL服務加載HandlerSocket插件的表現地。?
? 不過，由于MemSQL對于MySQL的良好兼容性，從MySQL轉換成MemSQL的實施成本很低，幾乎就是運維人員安裝好軟件，同步好數據就行了 ，我想在某些場景還是有其大展拳腳的舞臺地。現在比較令人困惑的是MemSQL究竟會如何定位自己，從目前公開的信息來看，它還是想走商業化路徑，在當前推出的版本中，開發版本可以免費使用，但是內存最多只能使用10G，試用版本倒無內存的限制，但是只有30天的試用期。做為一個后來者，倒是可以給他些時間，看看未來的表現如何。?

==========================================

總結

以上是生活随笔為你收集整理的MemSQL初体验 - (3)性能测试的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。