作為一個(gè)數(shù)碼愛(ài)好者，我重度依賴多口快充。對(duì)于我來(lái)說(shuō)，多口快充之所以是必備 EDC，因?yàn)闊o(wú)論是工作還是生活，坐班還是出差，我就手的電子設(shè)備就是自購(gòu)的一套蘋果全家桶——MBP13 + iPhone 13 Pro + AirPods 2 + iCloud，加上一部安卓備用機(jī)，所有的電量補(bǔ)充，都必須要通過(guò)多口充來(lái)實(shí)現(xiàn)，所以背包里裝一個(gè)多口充和一套充電線也就是基本操作了。

充電是個(gè)高頻需求，多口充之于我是如此重要，以至于我總是想為自己的手機(jī)電腦等數(shù)碼裝備，選到一個(gè)充電速度最快、快充協(xié)議最全、便攜指標(biāo)最好的多口充。

所以我總是在不同產(chǎn)品中反復(fù)橫跳。最開(kāi)始的品牌有公牛，努比亞，到綠聯(lián)、Anker，到現(xiàn)在一直長(zhǎng)期使用著的倍思 65W GaN3 Pro 氮化鎵快充充電器。

當(dāng)然，這兩天Anker 新推出了735 全氮化鎵 65W 3 口充電器，本來(lái)有點(diǎn)心動(dòng)，但經(jīng)過(guò)仔細(xì)對(duì)比之后，我還是放棄了預(yù)購(gòu)的打算。

為什么這樣說(shuō)呢，首先來(lái)聊聊這幾款充電器各自的特點(diǎn)吧，也能為各位讀者的選購(gòu)帶來(lái)一點(diǎn)參考意見(jiàn)。

首先，因?yàn)閿?shù)碼產(chǎn)品所使用的快充協(xié)議不盡相同，比如華為使用的是SCP/FCP快充協(xié)議、驍龍?zhí)幚砥飨盗惺謾C(jī)使用的就是 QC 快充協(xié)議，蘋果則是USB PD協(xié)議。那么，充電器要好用，最基礎(chǔ)的準(zhǔn)則就是要兼容多家快充協(xié)議。

這就能在我們挑選的時(shí)候，直接去除掉一些品類。我之前購(gòu)買過(guò)公牛65W快充充電器，但它支持的協(xié)議比較少，經(jīng)常剛給 iPhone 補(bǔ)完電，切換給榮耀手機(jī)充電，發(fā)現(xiàn)充了老半天電量都不滿的，可能因?yàn)閰f(xié)議支持問(wèn)題或功率自適配這塊做得并不太理想。

后來(lái)又選了一款綠聯(lián)65W 2C1A智能充電器，發(fā)現(xiàn)它真的便宜，支持的協(xié)議也比較齊全，竟然還有 QC4+，只是在電商平臺(tái)的好價(jià)率并不高，所以當(dāng)時(shí)入手時(shí)，還多少有點(diǎn)兒猶豫。

而Anker 735 也剛剛發(fā)布沒(méi)多久，還是預(yù)售期，本著謹(jǐn)慎看口碑反應(yīng)的念頭，加上它還是跟以前 Anker 產(chǎn)品的問(wèn)題一樣，就是價(jià)格實(shí)在不接地氣，就只是在觀望了。

不得不提的是，作為墻內(nèi)開(kāi)花墻外香的企業(yè)，Anker 最早是在海外成名的，在海外市場(chǎng)它的影響力一度在大疆和一加之上，比如全球第一款量產(chǎn)氮化鎵消費(fèi)級(jí)充電器 PowerPort Atom PD 1 就是 Anker 旗下，隨后在快充快速成長(zhǎng)的 2018 年左右回國(guó)推出了一系列的快充產(chǎn)品。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，Anker 更看中的是國(guó)外的高利潤(rùn)市場(chǎng)，比如 PowerPort Atom PD 1 就是提前兩個(gè)月在國(guó)外開(kāi)售之后，才在國(guó)內(nèi)上市，而且 Anker 作為手機(jī)外設(shè)品牌，早期國(guó)內(nèi)定價(jià)很大程度上都是看齊比如 Belkin 這類國(guó)外大牌的，現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)品牌比如紫米、 倍思、努比亞的競(jìng)爭(zhēng)下稍微親民了一點(diǎn)，但相對(duì)來(lái)說(shuō)依然偏高。

所以說(shuō)，Anker 735 的定價(jià)居然是 379 元……但在我的印象中，即便是 GaN 三口充，國(guó)內(nèi)品牌的主流定價(jià)區(qū)間也只是在 100 - 150 元之間，比如努比亞的 65W 三口氮化鎵充電器的價(jià)格在 129 元，我在用的倍思 GaN3 Pro 是 148 送數(shù)據(jù)線，還有比如公牛 65W 定價(jià)是 169，品勝 GaN 和綠聯(lián)最低，都只有 99 塊錢而已。

價(jià)格是一方面，另外一方面 Anker 735 看起來(lái)各項(xiàng)指標(biāo)也并沒(méi)有很大的優(yōu)勢(shì)。我經(jīng)常出差比較看中的是便攜性，同樣是折疊插腳，Anker 735 的尺寸（38.28 × 29.12 × 66.1mm）還不錯(cuò)，和努比亞 65W 3 口充（40.6 × 30 × 66mm）差不多，比公牛、綠聯(lián)和品勝都要小，但是不如倍思（36 × 32 × 63.5mm），重量努比亞和倍思都不超過(guò) 120g，Anker 735 卻有 132g，帶去出差肯定不合適。

最后，還得來(lái)看看功率，鑒于普通輕薄筆記本的供電設(shè)計(jì)，目前主流基本是 65W 的總功率，既可以充筆記本還可以充手機(jī)。Anker 735 的兩個(gè) USB-C 接口之外的唯一一個(gè) USB-A 接口功率也不大，只有 22.5W，在幾款 65W 3 口充里面相對(duì)比較小，倍思和努比亞 65W 3 口的功率分別是 60W 和 30W，都比它高。

現(xiàn)在雖然 USB-C 接口已經(jīng)很主流了，但 USB-A 支持多種快充協(xié)議的話，如果功率夠高，還是可以給很多手機(jī)快充的，很多時(shí)候差不多單一個(gè) A 口都能提供差不多的 30W 充電功率，這樣就不用說(shuō)把快充限定在兩個(gè) C 口上，用法就靈活多了，Anker 735 這樣 USB-A 接口只有 22.5W 的功率的話，其實(shí)是比較受限的。

所以我打消預(yù)購(gòu) Anker 735 的原因主要就是性價(jià)比低。

單看產(chǎn)品的話，上述充電頭的產(chǎn)品力表現(xiàn)都還不錯(cuò)，而具體要怎么挑呢？我覺(jué)得 Anker 的質(zhì)量就我自己的使用感受還是相對(duì)來(lái)說(shuō)很優(yōu)秀的，就是定價(jià)策略問(wèn)題太高高在上了些，有錢任性直接選 anker；反向的對(duì)價(jià)格敏感可選擇綠聯(lián)和品勝；對(duì)需要更多充電協(xié)議支持的可選倍思和努比亞；對(duì)要求支持最新快充協(xié)議，可選倍思和綠聯(lián)（支持QC4+）。

國(guó)內(nèi)的這種背靠產(chǎn)業(yè)鏈、終端品牌充分競(jìng)爭(zhēng)的大環(huán)境下，國(guó)內(nèi)品牌非常給力，已經(jīng)占據(jù)了大部分快充市場(chǎng)，這對(duì)我們普通用戶來(lái)說(shuō)，多多少少應(yīng)該算是一種寬慰吧！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的选购合适自己的充电器，聊聊氮化镓多口充的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。