背景

Google在最新的Google I/O上推出了Flutter for Web，旨在進(jìn)一步解決一次代碼，多端運(yùn)行的問題。Flutter for Web還處于早期試驗版，官方不建議在生產(chǎn)環(huán)境上使用。那么到底它的實際情況怎么樣呢？ 我們做了一次預(yù)研。期望這次預(yù)研的結(jié)果可以幫你決定是用，還是不用FFW。

Flutter for Web原理

Flutter for Web和Flutter在上層都是Dart環(huán)境，兩者不同的是，Flutter的Dart代碼運(yùn)行在Dart虛擬機(jī)中，界面由Flutter引擎處理，通過Skia繪圖引擎經(jīng)由GPU繪制到屏幕上。而Flutter for Web的Dart代碼編譯成JavaScript，界面上部分轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)的html標(biāo)簽，部分轉(zhuǎn)換成通過Canvas繪制的自定義標(biāo)簽，最終構(gòu)成一個dom樹。
這個原理上的差異非常重要，這直接可以讓我們通過原理得出下面的結(jié)論：

Flutter for Web的一致性和體驗上存在矛盾

如果Flutter for Web追求（和Flutter）完美的一致性，勢必需要大量使用Canvas去繪制，而Canvas去繪制組件的性能（尤其在移動端）至少不會比html標(biāo)簽好。如果FFW追求性能極限而使用大量標(biāo)準(zhǔn)的html標(biāo)簽，這就會帶來和Weex、RN等一樣的一致性問題：對于Flutter所有的控件都是一套代碼在繪圖引擎上繪制，對Flutter for Web如果要使用大量html標(biāo)簽，那如何保證一致性呢？只能靠大量精細(xì)的打磨工作了。所以FFW必須要處理好這個平衡。

為啥使用canvas繪制性能不優(yōu)于手寫html呢，定性的從幾個角度分析：

FFW在canvas上繪制的組件帶有很多MD特色的視覺和動畫，比如陰影、Z軸變化等，這部分對性能的消耗要大于普通html標(biāo)簽

FFW是通過Dart的DSL轉(zhuǎn)成的dom樹結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)化后的dom樹十分復(fù)雜，不太可能比手寫的dom樹更簡潔

使用canvas的控件，其手勢事件的捕獲分發(fā)都是靠FFW框架自己實現(xiàn)的，emmmm
雖然不排除Google大力出奇跡的情況，但是不管怎樣，相同素質(zhì)的開發(fā)人員，相同的界面，性能上也不可能優(yōu)于html+css+js

另外一點，如果FFW在原理上涉及大量HTML標(biāo)簽的轉(zhuǎn)化，那就勢必會涉及到碎片化的處理中，瀏覽器的碎片化程度可一點都不比Android系統(tǒng)的碎片化小。像Flutter本身之所以被那么多人看重，就是因為其通過繪圖引擎這一層，完美的避開了碎片化，保證一致性。
所以最好的平衡就是，只有有限的一部分標(biāo)準(zhǔn)的html標(biāo)簽可以被FFW復(fù)用，其必須有幾點性質(zhì)：

標(biāo)簽本身的功能簡單又直觀

最好不要有直接圖形化的展示，或者只負(fù)責(zé)簡單的圖形化展示（比如畫方形）
那幾個比較典型的標(biāo)簽就是<p>、<div>這種了

Flutter官方就是這么做的，所以我的結(jié)論是：
一致性上大體不會存在問題，性能上，FFW應(yīng)該不會優(yōu)于純手寫html標(biāo)簽界面。

官方現(xiàn)狀&建議

根據(jù)官網(wǎng)和Github repo上的說法，我們整理了一下：

Flutter for Web和Flutter目前暫時是兩個倉庫，官方正在進(jìn)行合并，沒有給出結(jié)論。這一點在工程上非常重要，它說明了幾個問題：

目前官方對FFW的成熟度沒有信心，同時FFW的迭代速度也很快。

目前FFW和Flutter最多保證API一樣，實現(xiàn)原理差異可能非常大，同時不保證所有控件都已經(jīng)在FFW上實現(xiàn)。

官方不建議應(yīng)用在生產(chǎn)環(huán)境

目前插件能力十分有限，和系統(tǒng)交互的一些能力缺失，比如拍照等。

性能無法保證，運(yùn)行會慢，可能會有掉幀

FFW中針對桌面的UI部分沒有完成（跟我無線有什么關(guān)系？）

開發(fā)中只能在Chrome中調(diào)試（又有什么關(guān)系？），release版是可以運(yùn)行在任意瀏覽器中（除了IE，另支持的最低版本存疑）。

實踐

對于這么新的東西，官網(wǎng)上的內(nèi)容的確不多，而且簡單來看這些問題好像也沒什么，所以對于到底能不能用，我們還是需要抱著吃螃蟹的心態(tài)具體進(jìn)去預(yù)研一下，為了盡快弄清，我計劃找一個我們app已經(jīng)做好的flutter頁面，把它遷移成FFW，對整個遷移過程做個評估，再看下頁面效果，基本上就能得出結(jié)論了。
具體的遷移細(xì)節(jié)就不提了，大體上就是這么幾個步驟

安裝Flutter for Web的工具webdev

改SDK依賴，新增Web文件夾(和之前存在的android、ios文件夾同級)，新增一些其他文件(index.html, main.dart等)。

將所有flutter代碼中依賴的flutter包，改成flutter_web包

去掉所有不兼容的代碼，比如多語言、路由、Platform.isAndroid等等

編譯運(yùn)行

實踐的主要目的，有以下幾個：

對整體坑的深度和廣度有個認(rèn)知，方便推算出填坑成本

對FFW整體的性能和體驗有個把握，尤其是我們自己的頁面跑在FFW上是什么體驗。

對FFW和JS相互調(diào)用有具體的了解，如果可行，那復(fù)用集團(tuán)已有能力（比如mtop）的坑就會小很多

刪了一萬行代碼跑成功之后，最終在工程、開發(fā)體驗、用戶體驗上得到一些結(jié)論，以下的結(jié)論中，體驗部分是我在我的mix2s上的感受：

工程

支持debug和release模式，后者比前者性能高（差異很明顯）。

debug模式支持代碼修改后自動重新編譯，和其他的前端框架（我只用過Django）一致

支持hotreload，暫時沒有嘗試

支持webdev build命令編譯出index.html+js，可以通過nginx做反向代理。

非常重要?編譯出來的代碼，gzip壓縮前，最簡單的helloworld的main.dart.js大小約為500k左右，sample中的gallery大小約為2M，閹割版的純展示用的訂單列表大小約為1.3M。gzip對文本的壓縮率一般是80%，壓縮后也要動輒幾百k的大小。而且main.dart.js不加載完，界面是不會展示的。

開發(fā)體驗

非常重要flutter for web使用flutter_web庫，且不支持其他許多插件，這會帶來幾個問題

工程上無法優(yōu)雅的解決flutter和flutter_web共存的情況，最多搞個dart2的conditional import(這個特性可不在官方文檔中哦)

依賴flutter sdk的幾個庫，尤其是多語言庫無法應(yīng)用在flutter_web上，并且Google肯定不會再單獨(dú)為flutter_web適配，而是在合并時做支持。這就意味著現(xiàn)階段所有依賴flutter sdk的庫不能被flutter_web使用。

調(diào)試?yán)щy

錯誤日志可以打印到瀏覽器的console中，但是try catch部分的堆棧不好拿

瀏覽器中的堆棧很復(fù)雜，但是基本上能找到出錯的dart代碼

目前沒有發(fā)現(xiàn)單步調(diào)試的能力

Platform.isAndroid全部報錯，針對Android和iOS做差異化展示目前還不知道有沒有其他方法可以做到。

目前沒有發(fā)現(xiàn)控件的api不一致的地方，不過有些控件的行為十分異常，比如下拉刷新，在Android手機(jī)上經(jīng)常卡死、失效。猜測重交互的一些控件都有可能存在類似的問題，但是測一遍的成本太高。

圖片控件NetworkImage可以直接用，但是現(xiàn)在來看有些糊，不確定是官方控件的問題，還是我們做的cdn url策略有問題。

dart代碼可以調(diào)用js，開發(fā)體驗和反射類似，并且需要處理JS類型和Dart類型的轉(zhuǎn)換。Dart和JS的交互速度未知。只能說哪怕FFW有很多瀏覽器的API不支持，也可以通過JS來擴(kuò)展能力。

Dart和Js語言本身的差異會帶來測試和兼容成本的增加，雖然Dart可以編譯成Js，但是跑在DartVM上的Dart的表現(xiàn)，和其編譯成Js運(yùn)行在瀏覽器中的表現(xiàn)并不完全相同。比如對于如下代碼

Map<String, String> query = null; val b = query["abc"];

在DartVM中該代碼可以執(zhí)行，結(jié)果是b=null；但是編譯成Js以后運(yùn)行時因為query為null，會報空指針。

用戶體驗

使用了chrome、uc、小米自帶瀏覽器分別試了一下訂單列表和官方的sample-gallery界面，體驗如下：

加載速度差不多，因為是局域網(wǎng)環(huán)境，感知不到差異。

非常重要打出的唯一的main.dart.js和部分資源文件（比如MaterialIcons）沒有加載出來的時候，界面不會展示。

幀率或者流暢度上，chrome > uc >> 小米自帶瀏覽器，其中chrome算是最流暢的體驗，但是sample中的一些動畫和頁面轉(zhuǎn)場也可以看到明顯的卡頓。

文字展示上，看flutter for web的界面，chrome對大部分文字處理的很清晰，小米自帶瀏覽器看文字明顯模糊。對比下面兩張圖，點開放大之后查看，FFW頁面的文字模糊的很明顯。

iOS的safari和chrome訪問demo頁，TextField整個不可用，包括以下問題：所有瀏覽器都不能選中文字復(fù)制粘貼。flutter for web應(yīng)該是以canvas處理展示文字的，這樣才能解釋為啥有的字體size會模糊，并且不能選中文字。

軟鍵盤彈出邏輯詭異，大部分時候彈出自動縮回，小部分時候正常彈出（Android這部分表現(xiàn)正常）；但焦點轉(zhuǎn)移的時候不會自動收回

safari不能輸入文字，chrome可以輸入（Android這部分表現(xiàn)正常）

可以選中文字，復(fù)制和粘貼不生效（Android問題相同）

焦點到TextField的時候界面會自動放大，這個時候很難縮放回去（Android這部分表現(xiàn)正常）

總結(jié)

按照上面的，整體總結(jié)一下，Flutter for Web有幾個比較嚴(yán)重的問題，不解決的話估計是無法應(yīng)用到生產(chǎn)環(huán)境上的：

包大小問題，這會帶來幾個問題：

FFW的包遠(yuǎn)大于正常h5的包，對流量和頁面加載速度都是很大的挑戰(zhàn)

FFW打成一個JS包，多個FFW頁面無法對公共組件進(jìn)行復(fù)用，進(jìn)一步造成浪費(fèi)。

FFW的js包不加載完，頁面無法展示，用戶體驗極差；而H5可以漸進(jìn)加載，js可以后入場。

SDK分離的問題，這也會帶來幾個問題：

工程上，很難優(yōu)雅的解決兩個SDK并存的問題

能力上，依賴Flutter SDK的官方庫，比如多語言庫，不支持FFW SDK。只能自研一套多語言方案。

表單場景不要用FFW，上述說到的TextField的問題不知能否在應(yīng)用層去解。

一些重交互的組件，比如下拉刷新等，存在問題，幾乎無法使用。不確定整體組件的質(zhì)量情況如何，挨個去看成本太大。

結(jié)論

沒有非常強(qiáng)的業(yè)務(wù)訴求或者技術(shù)推動，不要在目前嘗試在生產(chǎn)環(huán)境使用Flutter for Web。

如果有填坑的決心，并且舍得投入，并且對包大小不關(guān)心，對幀率等用戶體驗也不看重，可以考慮現(xiàn)階段進(jìn)行嘗試。

我個人判斷填坑成本在100人日以上（上限未知），并且有些坑（包大小）可能根本填不了。

什么時候可以再次跟進(jìn)？我認(rèn)為在FFW合并進(jìn)Flutter SDK的時候，至于他們具體的規(guī)劃需要問下Google的人了。

填坑指北

本節(jié)的主要目的是列出假設(shè)要做FFW，我們需要做的技術(shù)項和對應(yīng)方案。

原文鏈接
本文為云棲社區(qū)原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Flutter for Web 详细预研的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。