恰逢各國(guó)在AI領(lǐng)域的爭(zhēng)奪，為維持美國(guó)的AI霸權(quán)，7月22日，美國(guó)國(guó)家AI安全委員會(huì)（NSCAI）發(fā)布了35條建議，其中包括創(chuàng)建一所經(jīng)認(rèn)證的大學(xué)來培訓(xùn)AI人才，以及在算法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代加快五角大樓在AI方面的應(yīng)用。

>>>>

加州大學(xué)付向東教授實(shí)名舉報(bào)中科院上海神經(jīng)所楊輝事件在過去一周成為學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)話題。付向東稱自己2018年在神經(jīng)所做學(xué)術(shù)報(bào)告后，楊輝重復(fù)其實(shí)驗(yàn)卻未告知并搶發(fā)文章。

圖片來源：一席演講

7月3日，楊輝在BioArtReports公眾號(hào)上發(fā)聲明稱：付向東教授在神經(jīng)所報(bào)告中提到的 Ptbp1 靶點(diǎn)，已經(jīng)于 2013 年發(fā)表。自己的研究與付向東發(fā)表的Nature論文研究方法、實(shí)驗(yàn)?zāi)康拿黠@不同，不存在剽竊。并表示付向東的行為就是“大佬圈地”，對(duì)于其造假的言論，純屬污蔑。”“他為了抹黑我，連基本的科學(xué)事實(shí)都不顧，這不是一個(gè)正派的科學(xué)家做的事情。”（現(xiàn)該文已被發(fā)布者刪除）

7月9日，楊輝再發(fā)聲明：

1.?承認(rèn)聽取付向東報(bào)告后，受到付向東成功經(jīng)驗(yàn)的“鼓舞”

2.?承認(rèn)發(fā)表前未與付向東溝通重復(fù)實(shí)驗(yàn)的進(jìn)展；

3.?目前在與 Cell 溝通補(bǔ)遺，致謝付向東的貢獻(xiàn)并致歉。

以下為聲明全文

撰文 | 楊 輝

有關(guān) “CasRx介導(dǎo)膠質(zhì)細(xì)胞向神經(jīng)元轉(zhuǎn)分化治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病” 的說明

在這份最新聲明中，楊輝先介紹了在今年 4 月發(fā)表的 Cell 論文中選擇新型基因編輯系統(tǒng) CasRx 的原因：

2018年3月，Cell 雜志發(fā)表了新型基因編輯系統(tǒng) CasRx，我們意識(shí)到CasRx 可能非常適用于采用基因敲低的方法來做轉(zhuǎn)分化研究和各種神經(jīng)退行性疾病的治療。自2018年5月起，使用體外培養(yǎng)細(xì)胞在多個(gè)疾病靶點(diǎn)驗(yàn)證了 CasRx 可以高效實(shí)現(xiàn)各種基因的 mRNA 下調(diào)。

隨后，楊輝承認(rèn)了 2018 年 6 月 14 日聽取付向東報(bào)告后，受到付向東成功經(jīng)驗(yàn)的“鼓舞”，在未與對(duì)方溝通的情況下開展了相關(guān)工作：

2018年6月14日付向東教授應(yīng)邀來神經(jīng)所做報(bào)告，分享了未發(fā)表的數(shù)據(jù)，介紹了在帕金森疾病（PD）小鼠模型的黑質(zhì)區(qū)降低 Ptbp1 可以將膠質(zhì)細(xì)胞轉(zhuǎn)化為多巴胺神經(jīng)元的工作。付教授的成功經(jīng)驗(yàn)堅(jiān)定了我們對(duì) Ptbp1 作為膠質(zhì)細(xì)胞轉(zhuǎn)分化理想靶點(diǎn)的信心。我們認(rèn)為 CasRx 編輯技術(shù)簡(jiǎn)易、高效和特異，在多巴胺的作用區(qū)紋狀體區(qū)域直接做轉(zhuǎn)分化，可能更直接有效。這樣的工作應(yīng)該會(huì)與付教授的工作有很好的互補(bǔ)性。于是我們利用已建好的 CasRx 編輯工具進(jìn)行在 PD 和視網(wǎng)膜疾病小鼠模型中敲低 Ptbp1，實(shí)現(xiàn)膠質(zhì)細(xì)胞轉(zhuǎn)分化的工作。

我們本以為付教授的文章已在審稿過程中并將很快發(fā)表，所以當(dāng)時(shí)我們也未意識(shí)到應(yīng)該與付教授溝通。后續(xù)因?yàn)槲覀儗?shí)驗(yàn)室有完善的基因編輯介導(dǎo)的神經(jīng)元轉(zhuǎn)分化平臺(tái)，以及與多個(gè)實(shí)驗(yàn)室的通力合作，使得我們?cè)谳^短時(shí)間內(nèi)完成了相關(guān)工作。直到我們的論文接收時(shí)，我們才了解到付教授的工作尚在審稿中。對(duì)于沒有及時(shí)交流我們的工作進(jìn)展深表歉意。并對(duì)付教授發(fā)表在 Nature 上的工作表示由衷的祝賀。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)曝光的付向東舉報(bào)信，付向東明確提及自己手握證據(jù)，能夠證明楊輝在聽取自己 2018 年 6 月的神經(jīng)所報(bào)告前不知 PTBP1 為何物，指責(zé)楊輝在這之后發(fā)表的 Cell 論文是剽竊研究思路。但楊輝此次的最新聲明卻表示，聽取該報(bào)告后，“付教授的成功經(jīng)驗(yàn)堅(jiān)定了我們對(duì) PTBP1 作為膠質(zhì)細(xì)胞轉(zhuǎn)分化理想靶點(diǎn)的信心”，沒有承認(rèn)對(duì)方的“剽竊”指控。

楊輝還在聲明中表示：

付向東教授在神經(jīng)所分享的未發(fā)表數(shù)據(jù)，確實(shí)對(duì)我們的工作有促進(jìn)作用，因此我們已致函 Cell 編輯，希望 Cell 盡快發(fā)表一段補(bǔ)遺，致謝付向東教授的對(duì)我們工作的貢獻(xiàn)及我們的歉意。希望通過此事，我和我的團(tuán)隊(duì)會(huì)更健康地成長(zhǎng)。感謝大家的關(guān)注與支持，我們將與國(guó)內(nèi)外同行一起，致力于快速推動(dòng)基因編輯在疾病診治中的應(yīng)用，為人民生命健康做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

——楊 輝

事件回顧

7 月 2 日，加州大學(xué)圣地亞哥分校細(xì)胞和分子醫(yī)學(xué)系教授付向東的實(shí)名舉報(bào)信在網(wǎng)絡(luò)上流出。舉報(bào)信稱，楊輝在 2018 年 6 月聽取付向東學(xué)術(shù)報(bào)告后，在未與付向東溝通的情況下，將當(dāng)時(shí)尚未發(fā)表的 PTBP1 研究思路“改頭換面”至視網(wǎng)膜神經(jīng)細(xì)胞，得到了相似的試驗(yàn)結(jié)果，今年 4 月將論文發(fā)表于 Cell。付向東曾聯(lián)系過中科院神經(jīng)所所長(zhǎng)蒲慕明，指出楊輝的剽竊行為并要求調(diào)查，但至今未得到任何有關(guān)調(diào)查結(jié)果的回復(fù)。此外，舉報(bào)信還指出楊輝的 Cell 論文僅用 6 個(gè)月就完成了付向東組 9 年時(shí)間的工作，其數(shù)據(jù)可能存在人為挑選和偽造問題。

7 月 3 日，中科院腦智卓越中心成立調(diào)查組，并表示將向社會(huì)反饋調(diào)查結(jié)果。楊輝本人也通過中科院腦智卓越中心官網(wǎng)回應(yīng)稱將“積極配合調(diào)查、如實(shí)提供原始材料，澄清事實(shí)，忠實(shí)履行一名科研工作者對(duì)科研誠(chéng)信應(yīng)盡的義務(wù)”。此外，他還于當(dāng)日通過公眾號(hào)“BioArtReports”做出了首次回應(yīng)。該回應(yīng)語氣強(qiáng)烈，稱兩篇論文研究方法、實(shí)驗(yàn)?zāi)康拿黠@不同，不存在剽竊，且造假指控純屬污蔑。（現(xiàn)該文已被刪除）

7月9日，楊輝再發(fā)聲明，承認(rèn)自己聽取付向東報(bào)告后，受到付向東成功經(jīng)驗(yàn)的“鼓舞”并開展工作，為沒有及時(shí)交流工作進(jìn)展深表歉意。

截至目前，付向東一方仍未在公開場(chǎng)合對(duì)此事表態(tài)或做出回應(yīng)。

編輯?∑Gemini

來源：知識(shí)分子、科研圈、募格學(xué)術(shù)此前報(bào)道

文章推薦

?最全數(shù)學(xué)各個(gè)分支簡(jiǎn)介

?十大中國(guó)數(shù)學(xué)之最

?數(shù)學(xué)和編程

?機(jī)器學(xué)習(xí)中需要了解的 5 種采樣方法

?北大讀博手記：怎樣完成自己的博士生涯？非常具有指導(dǎo)性！

?施一公：為什么要獨(dú)立思考、為什么要尊重科學(xué)？

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的杨辉再发声明：承认听取付向东报告后受其“鼓舞”，为没及时沟通向其致歉...的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。