前兩年有韓春雨現象，今年更是爆出了某地方院校數學系超越北大數學系的笑話。

>>>>

單單就規則而言，這所學校并未直接進行作假，也并非賄賂排名機構，而是很多數學系老師對規則的嫻熟掌握與利用。USNEWS排名規則中對高引用率權重較高，人為制造高引用率，讓該校一舉超過北大雄踞數學第一。

如果說追究該校的責任，大約只有一條，對高引用率的獎賞。但全國很多高校不也是這么做嗎？區別無非是程度與規則嚴密與否的問題。引用率本來是科研領域評價學術價值的一把重要的尺子，一旦我們把這個尺子作為衡量學術水平的重要甚至唯一的指標，就徹底被異化了。當下，有個別大學與科研機構甚至直接出臺獎勵政策，鼓勵引用同一個學校或者單位同事的論文，以提高學校或某科研機構整體的學術聲譽，則是對規則的功利化利用。

評職稱看論文，于是就有一些教師制造出一堆沒有價值的論文，甚至是雇傭第三方不顧廉恥地定制論文。專利一度作為科研效果與成績的一部分，于是專利就井噴了，大量沒有實際意義的專利多如牛毛。

表面上是我們評價尺子出了問題，過于重視一些數字評價了，才有了“四唯”“五唯”的問題，但我想更進一步追問，我們為什么會喜歡用數字評價？難道大家都很傻？

肯定不是，首先是因為誠信。誠信文化的缺失，導致我們不相信定性評價，更喜歡用定量評——數字來衡量，認為數字評價一定能夠實現公平。

然而，只采納數字評價，功利文化就開始上陣了。極端功利化的應對，不斷扭曲各種指標，玩壞各種規則。比如SCI，比如引用率。

學術誠信不是獨立的，是整個社會誠信的一部分，也不可能獨立存在。因此，學術誠信的建設，需要從每一個人的誠信上下手。

誠信文化難道是人性的優勢？不是，是嚴懲重罰出來的。撒謊和作假成本太高，大到你無法承受，讓你不敢越雷池半步。就如法律的意義，是靠威懾實現的。

2014年8月，日本著名科學家笹井芳樹(Yoshiki Sasai)在研究所附近懸梁自盡，時年52歲。原因是其牽扯到一起學術不端事件，即日本著名科學家小保方晴子學術造假案。羞愧難當。而曾經聲名顯赫的小保方晴子則再也沒有機會進入研究領域，被“社會性死亡”。

去年，美國也被揭露出招生舞弊丑聞。一些有錢人通過賄賂體育教練，通過招生的旁門進了名校。被揭露后，不僅學生被退學，相關教練被罰重金、被判入獄，行賄的考生父母也一同被罰重金，被判刑入獄。

我們也有很多成功的例子，比如酒駕入刑。酒駕屢禁不止，相關部門最后拿出殺手锏，酒駕入刑，這一惡劣風氣迅速得到了遏制，甚至催生出代駕這一新興職業。

如果我們一些教授、科研人員一旦被發現有學術不端或學術舞弊，不僅是開除、停職，而且一輩子不得從事教師與科研工作，丟了飯碗，他還敢嗎？

近年來，中央和教育主管部門多次下發文件，提出加強學風建設。例如，在《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》中，響亮地提出“科研誠信是科技工作者的生命”；在“十四五”規劃和二〇三五年遠景目標的建議中，再次提及加強學風建設，堅守學術誠信。

我認為，只有從底層解決誠信的問題，才能順理成章地建立學術誠信的風氣；只有以最嚴格的措施懲戒學術道德失范者，才能切實捍衛科研誠信的生命線。

—THE END—

編輯?∑Gemini

來源：中國青年報

文章推薦

?相對論的根源

?人人都能讀懂的編譯器原理

?數學簡史：現代數學的五大應用

?法國數學長盛不衰的歷史淵源

?誰說女子不如男？十位高顏值，高智商的最美女科學家學霸！

?宇宙即計算~一種新科學：斯蒂芬·沃爾夫勒姆

總結

以上是生活随笔為你收集整理的学术诚信是科学精神的基底的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。