某天下午，在杭州某知名大學工作的某教授打電話給我，說他來京參會，晚上想和我見面聊聊。于是乎，在中華民族園附近某飯店，我定了個小包間，把酒聊天。

>>>>

這位教授為“海龜”，科研做得好，有原創(chuàng)性工作，回國前發(fā)表過幾篇NS論文，酒量也不錯，對“中國式科研”有相當透徹的洞察，和我談得來，是要好的朋友。在酒過N巡，菜過M味后，教授打開了話匣子，我也不時“見縫插針”充當“記者”角色，以下為對話節(jié)選（大意）。

我說“若給我國有一定基礎的科研單位提供足夠的經費、足夠的高大上儀器、足夠的發(fā)展空間，能做出來什么？”

他答曰“我國不少單位和科研人員，已不次于‘土豪’啦，但已習慣了‘跟班’式科研，當習慣成自然時，要想扭轉，不是一朝一夕所能辦到的。更可怕的是，我國學界浮躁風蔓延，功利心嚴重，為爭搶‘帽子’急功近利甚至鋌而走險，幾乎喪失了科學精神。除此，我國學界還普遍缺乏科學鑒賞力，缺乏伯樂，缺乏自信，缺乏攻堅克難的勇氣，習慣于唯洋人馬首是瞻，真正的人才基本上被‘黑暗’吞噬了，屠呦呦就是個典型的例子，若她沒拿到NB獎，誰知道她是誰？還有，我國的科研人員，在長期的惰性環(huán)境熏陶下，大都缺乏深邃的邏輯抽象思維能力，以慣性思維為主導，少見天馬行空式思維帶來的‘神來之筆’，導致難以凝練出關鍵科學問題，這對重要原創(chuàng)是絆腳石。試想，在這樣的背景下，即使人財物方面都綽綽有余，但缺創(chuàng)新土壤，缺創(chuàng)新思想，缺’舍我其誰’之創(chuàng)新志氣與勇氣，缺十年磨一劍之毅力，能做出有重要影響力的原創(chuàng)成果嗎？”

我又談到“我國科研人員眾多，拼SCI論文數量有優(yōu)勢，至于論文引用率，憑‘中國式的聰明’，任何人間奇跡都可以創(chuàng)造出來，但無奈水軍和水貨太多，發(fā)表的論文過一段時間連自己都不想看。如果把現在的人員壓縮一半，可能對論文數量有影響，但對科技發(fā)展和社會進步會有什么程度的影響呢？”

他答曰“你太客氣啦，科研突破通常不需要‘人海戰(zhàn)術’，而需要精兵強將，即使把目前的科研人員砍掉90%，對科技發(fā)展的影響也微乎其微，眾多水軍們的所謂成果可有可無，幾乎不會在人類認識世界、改造世界的知識庫中，添加有價值的貢獻。目前，我國真正不為名不為利、靜心攻堅克難、有超凡創(chuàng)新能力的科研人員很少，但這些人像當年的屠呦呦一樣，被打入‘冷宮’無人理睬，掙扎在貧困潦倒的邊緣。然而，這些人是我國引領性原創(chuàng)的‘千里馬’，當其中某些人一旦有了重要突破，那么貢獻和影響就了不得，若把有限的財力和物力集中到這些有原創(chuàng)能力的人手中，該是什么景象呢？這不用我多說了吧。”

我回應道“言之有理，判斷某項研究是否為原創(chuàng)的一個簡易原則，是看其是否具有可替代性，誰都能做的一般不為原創(chuàng)，世界上只有一個人能做出來的肯定為原創(chuàng)。不過，若讓這么多的人下崗，該如何安置呢？”

他沒有馬上作答，吃了幾粒花生米，慢吞吞說“發(fā)動群眾想辦法吧。”

聊到這里，我倆哈哈大笑。把酒倒?jié)M杯，一飲而盡。從飯店出來，仰望星空，盡管天上飄著烏云，但星星依稀可見，有其點燈，或可讓“中國式科研”找到正確的前進路徑。

—THE END—

編輯?∑Gemini

來源：秦四清科學網博客

文章推薦

?歐拉公式——真正的宇宙第一公式

?方舟子：哥德巴赫猜想有什么用

?為什么美國學生學的數學比我們簡單卻能做出很牛逼的東西？

?【物理方程】物理學中最難的方程之一，你知道多少？

?第一代程序員王小波

?如何用數據分析找到妹子（漢子）？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的某教授对“中国式科研”的酒后真言的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。