“在我的寫作生涯中，這一直是我的一個(gè)恥辱。由于我本人的懦弱和缺乏勇氣，十余年來沒有對(duì)此事做公開回應(yīng)。對(duì)這件事在這么長的時(shí)間里給默音老師帶來的困擾和傷害，我深表歉意。我也為當(dāng)年草率、輕浮、虛榮而做出如此愚蠢和錯(cuò)誤的行為表示悔過。”

>>>>

3月20日晚，博士畢業(yè)于清華的作家林培源，就十二年前抄襲一事寫下的道歉信刷屏網(wǎng)絡(luò)。

林培源微博

公開資料顯示，林培源，青年作家，1987年出生于廣東汕頭市澄海區(qū)。2007年考入深圳大學(xué)文學(xué)院中文系，2011年畢業(yè)，免試推薦就讀暨南大學(xué)文學(xué)院比較文學(xué)與世界文學(xué)專業(yè)碩士研究生。2020年畢業(yè)于清華大學(xué)中文系，獲文學(xué)博士學(xué)位，進(jìn)入暨南大學(xué)文學(xué)院中國語言文學(xué)博士后流動(dòng)站任研究人員。

3月20日18時(shí)許，林培源在自己多個(gè)平臺(tái)的賬號(hào)上發(fā)表“林培源：一封遲來的道歉信”一文，文中稱，“這幾天豆瓣上關(guān)于我2009年發(fā)表的《黑暗之光》涉嫌抄襲默音《人字旁》的批評(píng)和質(zhì)疑，讓我身心飽受煎熬。”

林培源寫道，“因這件事給默音老師造成的困擾和傷害，我深感愧疚！這么多年我一直沒有勇氣直面這個(gè)問題……一切因我而起，我必須給默音老師，給關(guān)愛我和批評(píng)我的師友們，給文學(xué)界一個(gè)認(rèn)真的交代。”

3月17日，作家默音轉(zhuǎn)發(fā)了12年前發(fā)布的《作者聲明：〈人字旁〉被山寨了》，稱2009年12月《最小說·三周年特刊》中林培源的《黑暗之光》“山寨”了她同年8月在《鯉·因愛之名》上發(fā)表的《人字旁》。

默音寫道，“那時(shí)我初涉純文學(xué)，寫了第一篇小說《人字旁》發(fā)表在《鯉》，被林培源改頭換面抄在《最小說》，發(fā)布聲明后，不見回應(yīng)。一晃十多年過去了。”

林培源在前述道歉信中回憶了抄襲經(jīng)歷。他稱，寫作《黑暗之光》的時(shí)候，他22歲，讀大學(xué)三年級(jí)，彼時(shí)他通過第一屆“文學(xué)之新”選拔賽成為一名簽約作者，順利出版長篇小說《薄暮》。“當(dāng)時(shí)深圳本地的報(bào)紙做了采訪和報(bào)道，對(duì)出版處女作的文學(xué)新人來說，是一種榮耀，但這種榮耀也在某種程度上讓我沖昏了頭腦。”

圖源：封面新聞

2009年12月，林培源在《最小說：三周年特刊》上發(fā)表了短篇小說《黑暗之光》。

林培源回憶，“我一直想寫一個(gè)有關(guān)狼孩的故事，就是不知道怎么落筆……有一天，我翻讀新買的《鯉》雜志（2009年8月出版），翻到上面刊登的小說《人字旁》，這篇小說給我?guī)砹藛l(fā)，在其中“雌雄同體”故事的影響下，借用《人字旁》的情節(jié)，寫了一個(gè)狼孩被人收養(yǎng)，剃光毛發(fā)成為人的模樣，最終又因?yàn)椴槐皇浪咨鐣?huì)接納而失蹤的故事。”

林培源說，默音的《人字旁》，表達(dá)的是一個(gè)雌雄同體的雙性人尋找和安放內(nèi)心情感、最終愛而不得的主題。而他的小說《黑暗之光》，寫了一篇以“狼孩”為主要人物的故事，表達(dá)的主題是人與動(dòng)物相戀的悲劇，“半人半狼”內(nèi)心的撕裂。

小說《黑暗之光》發(fā)表后不久，默音在豆瓣上發(fā)布了題為《作者聲明：〈人字旁〉被山寨了》的文章。

林培源稱，當(dāng)時(shí)他想過要寫一個(gè)公開信，澄清這件事，承認(rèn)自己的錯(cuò)誤和疏忽。但“身邊得知此事的朋友勸我不要回應(yīng)。我一向膽小怕事，很怕引起爭吵和紛爭，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上，于是就聽從建議，沉默了。”

林培源同時(shí)稱，“如果因?yàn)橐粋€(gè)人年輕時(shí)候犯下的這個(gè)過錯(cuò)，就全盤否定這個(gè)人十余年的創(chuàng)作和勞動(dòng)成果。對(duì)我來說，是極不公正也不公平的，也是我本人無法承受的。”

林培源坦言，除了公開道歉，也會(huì)私下和默音取得聯(lián)系，爭取她的原諒。他同時(shí)懇請(qǐng)部分網(wǎng)友，“停止對(duì)我和我的家人的惡意打擊和網(wǎng)絡(luò)暴力。”

此前（3月17日），默音重新轉(zhuǎn)發(fā)了12年前的聲明，稱起因是“最近被抄襲的豆瓣友鄰接連不斷”，聯(lián)想到自己此前的經(jīng)歷覺得“感同身受”，并附上了《人字旁》的全文鏈接。有讀者自發(fā)找出《黑暗之光》原文進(jìn)行比對(duì)，此事隨即在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)酵，也引起不同觀點(diǎn)的碰撞。

3月20日，當(dāng)事人默音再次針對(duì)此事發(fā)表聲明文章《為什么我要對(duì)一場(chǎng)十多年前的抄襲舊事重提？》，對(duì)整個(gè)事件做了梳理。

“我覺得我現(xiàn)在能夠特別坦然地發(fā)聲，也是因?yàn)橹饾u意識(shí)到我們其實(shí)是站在一個(gè)非常平等的地位上的。盡管我并不知道我們的書的銷量具體是怎樣的，但是彼此都出過幾本書，而且都是有一定的社會(huì)認(rèn)可度的作者。

但是當(dāng)時(shí)來看，因?yàn)槲夷菚r(shí)是一個(gè)沒有人知道的作者，而他已經(jīng)擁有一定量的“粉絲”，我在那時(shí)出來說這樣的話，就顯得非常微弱。2010年我發(fā)完那個(gè)聲明后，他的讀者來留言說，他們相信他是不會(huì)抄襲的。處于那樣一種不是完全對(duì)等的情況下去對(duì)話，其實(shí)非常無力......”

圖源：微博

當(dāng)晚，青年作家林培源對(duì)此事做出回應(yīng)，發(fā)布聲明《林培源：一封遲來的道歉信》，文章內(nèi)容再次引發(fā)讀者討論，其中不乏有質(zhì)疑之聲。

默音短篇小說《人字旁》與林培源短篇小說《黑暗之光》故事情節(jié)對(duì)比圖。圖片出自默音發(fā)布于個(gè)人公眾號(hào)的文章《為什么我要對(duì)一場(chǎng)十多年前的抄襲舊事重提？》。

針對(duì)此事，新京報(bào)記者嘗試連線事件雙方。

默音稱道歉信中的表態(tài)似乎并非就抄襲一事本身，且林培源方面尚未就此事與她取得進(jìn)一步聯(lián)系。同時(shí)，她也在采訪中表示更希望大眾就事論事，關(guān)注事件本身，避免情緒轉(zhuǎn)嫁。

她也不認(rèn)為一個(gè)人抄襲過一次就會(huì)一直抄襲。當(dāng)被問及希望得到怎樣的回應(yīng)時(shí)，默音談道：“誠懇的道歉是僅僅就具體的這次抄襲進(jìn)行道歉，這樣就可以了，其實(shí)不需要太多。”

接受完新京報(bào)記者采訪后， 3月21日晚，默音已公開在豆瓣回應(yīng)稱：“請(qǐng)大家理解我不再繼續(xù)談?wù)摯耸隆！?

3月21日，新京報(bào)記者就此事也連線了林培源。林培源表示自己目前因?yàn)檫@件事“身心疲憊”，連帶家人也受到了網(wǎng)絡(luò)暴力，且已經(jīng)公開發(fā)表過聲明，不便再作回應(yīng)。

—版權(quán)聲明—

來源：紅星新聞，編輯：nhyilin

僅用于學(xué)術(shù)分享，版權(quán)屬于原作者。

若有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系微信號(hào):Eternalhui或nhyilin刪除或修改！

—THE END—

文章推薦

?歐拉公式——真正的宇宙第一公式

?國際數(shù)學(xué)大師評(píng)丘成桐：在哈佛，一人就是一個(gè)數(shù)學(xué)系

?隨記：我們需要怎樣的數(shù)學(xué)教育？

?給數(shù)學(xué)新手的忠告

?馬克思的數(shù)學(xué)手稿

?大學(xué)排名居然是一家快倒閉的二流雜志搞出來的自救項(xiàng)目？

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的清华大学博士，就12年前抄袭一事公开道歉的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。