rf框架的缺点_2017热门开源自动化测试框架优缺点对比
原標(biāo)題：2017熱門開源自動化測試框架優(yōu)缺點(diǎn)對比
時(shí)間一晃已來到 2017 年的最后一個(gè)季度，TestProject 對比了在今年比較熱門的 7 款開源 自動化測試框架的優(yōu)缺點(diǎn)，以幫助你選擇適合自己的測試框架。
1. Robot Framework
Robot Framework(RF)是用于驗(yàn)收測試和驗(yàn)收測試驅(qū)動開發(fā)(ATDD)的自動化測試框架。 基于 Python 編寫，但也可以在 Jython(Java)和 IronPython(.NET) 上運(yùn)行，提供跨平臺支持( Windows、 Linux 或 MacOS )。
優(yōu)點(diǎn)：
通過使用關(guān)鍵字驅(qū)動測試(KDT)方法簡化了自動化測試過程，方便測試人員創(chuàng)建易讀的測試。
測試數(shù)據(jù)語法簡單易用。
生態(tài)系統(tǒng)豐富。由各種通用測試庫和工具組成，這些工具都是作為獨(dú)立項(xiàng)目開發(fā)的。
具有高度可擴(kuò)展性。
可通過 pabot 或 Selenium Grid 執(zhí)行并行測試。
缺點(diǎn)：
自定義 HTML 報(bào)告較為麻煩。
如果是針對大范圍的庫和擴(kuò)展的 KDT 自動化測試，建議使用此跨平臺框架。如果想要添加新的關(guān)鍵字(通過 RF 測試庫 API )，需要具備 Java / Python / C 語言的基礎(chǔ)知識。
2. JUnit
JUnit 是一款針對 Java 應(yīng)用的 單元測試框架，用于編寫和運(yùn)行可重復(fù)的測試。
優(yōu)點(diǎn)：
純 Java 編寫。
支持測試驅(qū)動開發(fā)(TDD)。
允許創(chuàng)建自己的單元 測試用例套件。
能很好地與其他工具(如 Maven )和 IDE(如 IntelliJ )集成。
長時(shí)間發(fā)展，有自己龐大的用戶群體，可以很容易找到文檔。
缺點(diǎn)：
如果需要 mocking 能力，則需要額外添加 Mockito(或其他模擬庫)。
因 JUnit 中的方法名稱受 Java 約定限制等原因，非 技術(shù)人員很難讀懂測試結(jié)果。
如果你正在為你的 Java 應(yīng)用編寫單元測試，那這可能是最好的選擇。 但是，對于 功能測試或非 Java 應(yīng)用，應(yīng)考慮其他解決方案。
3. Spock
Spock 是用于 Java 和 Groovy 應(yīng)用的測試和規(guī)范框架，基于 JUnit 。
優(yōu)點(diǎn)：
測試可讀性強(qiáng)，支持簡單的英文句子，便于閱讀。
提供周邊上下文，從而能輕松了解如何解決故障。
內(nèi)置 mocking 和 stubbing 功能。
支持?jǐn)?shù)據(jù)驅(qū)動測試(DDT)。
缺點(diǎn)：
需要具備基本的 Groovy 語言知識。
如果你的應(yīng)用是基于 JVM 的，并且目標(biāo)是使用 DSL 進(jìn)行 BDD 自動化測試，則此框架正適合！
4. NUnit
NUnit 是支持所有 .Net 語言的單元測試框架。最初也是基于 Junit 的啟發(fā)，完全采用 C＃ 編寫，目前已被完全重新設(shè)計(jì)以使用更多 .NET 語言功能。
優(yōu)點(diǎn)：
啟動和測試執(zhí)行速度快。
自帶斷言和注釋。
支持并行測試。
支持測試驅(qū)動開發(fā)(TDD)。
缺點(diǎn)：
非跨平臺，僅適用于 .Net 語言。
未集成到 Visual Studio echo 系統(tǒng)中，意味著使用它需要更多的維護(hù)。
一個(gè)很好的 C＃開源單元測試框架，歷史悠久，口碑較高。 不過，如果你正準(zhǔn)備使用 .NET 語言，也可以考慮 MSTest 。
5. TestNG
TestNG 是一個(gè) Java 自動化測試框架，受 JUnit 和 NUnit 的啟發(fā)，但又改進(jìn)和新增了一些功能。旨在涵蓋所有自動化測試類別：單元測試、功能測試、端到端、集成測試等。
優(yōu)點(diǎn)：
容易整合到 maven 循環(huán)中。
使開發(fā)人員能夠編寫靈活而強(qiáng)大的測試。
支持?jǐn)?shù)據(jù)驅(qū)動測試(DDT)。
注釋很容易理解。
測試用例可以輕松分組。
允許創(chuàng)建并行測試。
缺點(diǎn)：
只支持 Java ，至少需要具備 Java 編程語言的基礎(chǔ)知識。
必須投入時(shí)間進(jìn)行框架設(shè)置和設(shè)計(jì)。
如果你使用 Java ，并正尋找端到端的自動化測試框架，同時(shí)愿意投入一點(diǎn)時(shí)間去設(shè)置框架，你應(yīng)該考慮使用 TestNG 。
6. Jasmin
Jasmine 是一個(gè) Java 單元測試框架， 也被稱為 Java 的行為驅(qū)動開發(fā)(BDD)測試框架。適用于網(wǎng)頁、Node.js 項(xiàng)目或任何可以運(yùn)行 Java 的地方。它主要與 AngularJS 配對使用。
優(yōu)點(diǎn)：
除了 Java ，還可以運(yùn)行在 Python 和 Ruby 中。如果想在你的服務(wù)器端運(yùn)行客戶端測試，它可以幫助你。
被許多 CIs 使用和支持。
內(nèi)置用于斷言的語法。
缺點(diǎn)：
多數(shù)情況下，它需要一個(gè)測試運(yùn)行器(如 Karma )。
難以異步測試。
如果你正在尋找一個(gè)統(tǒng)一的(客戶端 - 服務(wù)器)單元測試解決方案，Jasmin 可能會非常適合。
7. Mocha
Mocha 是一個(gè) Java 單元測試框架，它在 NodeJs 上運(yùn)行測試，主要與 ReactJS 配對使用。
優(yōu)點(diǎn)：
內(nèi)置測試運(yùn)行器。
支持異步測試。
使用靈活，可使用任何符合需求的斷言庫(Chai、expect.js、Must.js 等)作為 Node 標(biāo)準(zhǔn)“斷言” 功能的替代品。
缺點(diǎn)：
相對較新 (起始于 2012 年)，意味著有許多的未知性和可變性，在某些方面或缺乏用戶基礎(chǔ)和支持。
僅提供基本的測試結(jié)構(gòu)，因此需要額外的設(shè)置和配置(對于一些可能是有利的)。
如果你正在尋找 Java 的獨(dú)立單元測試框架，Mocha 是首選！
更多文章請前往51Testing軟件測試網(wǎng)。返回搜狐，查看更多
責(zé)任編輯：
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的rf框架的缺点_2017热门开源自动化测试框架优缺点对比的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 计算机软件著作权特征,计算机软件著作权的
- 下一篇： 产生式是蕴含式_独栋别墅~下沉式庭院设计