目錄

Impala與Hive的異同

數據存儲

元數據

SQL解釋處理

執行計劃：

數據流：

內存使用：

調度：

容錯：

適用面：

Impala相對于Hive所使用的優化技術

Impala的優缺點

---

Impala與Hive的異同

數據存儲

使用相同的存儲數據池都支持把數據儲于HDFS, HBase。

元數據

兩者使用相同的元數據。

SQL解釋處理

比較相似都是通過詞法分析生成執行計劃。

?

執行計劃：

Hive: 依賴于MapReduce執行框架，執行計劃分成map->shuffle->reduce->map->shuffle->reduce…的模型。如果一個Query會被編譯成多輪MapReduce，則會有更多的寫中間結果。由于MapReduce執行框架本身的特點，過多的中間過程會增加整個Query的執行時間。

Impala: 把執行計劃表現為一棵完整的執行計劃樹，可以更自然地分發執行計劃到各個Impalad執行查詢，而不用像Hive那樣把它組合成管道型的map->reduce模式，以此保證Impala有更好的并發性和避免不必要的中間sort與shuffle。

?

數據流：

Hive: 采用推的方式，每一個計算節點計算完成后將數據主動推給后續節點。

Impala: 采用拉的方式，后續節點通過getNext主動向前面節點要數據，以此方式數據可以流式的返回給客戶端，且只要有1條數據被處理完，就可以立即展現出來，而不用等到全部處理完成，更符合SQL交互式查詢使用。

?

內存使用：

Hive: 在執行過程中如果內存放不下所有數據，則會使用外存，以保證Query能順序執行完。每一輪MapReduce結束，中間結果也會寫入HDFS中，同樣由于MapReduce執行架構的特性，shuffle過程也會有寫本地磁盤的操作。

Impala: 在遇到內存放不下數據時，當前版本1.0.1是直接返回錯誤，而不會利用外存，以后版本應該會進行改進。這使用得Impala目前處理Query會受到一定的限制，最好還是與Hive配合使用。Impala在多個階段之間利用網絡傳輸數據，在執行過程不會有寫磁盤的操作（insert除外）。

調度：

Hive: 任務調度依賴于Hadoop的調度策略。

Impala: 調度由自己完成，目前只有一種調度器simple-schedule，它會盡量滿足數據的局部性，掃描數據的進程盡量靠近數據本身所在的物理機器。調度器目前還比較簡單，在SimpleScheduler::GetBackend中可以看到，現在還沒有考慮負載，網絡IO狀況等因素進行調度。但目前Impala已經有對執行過程的性能統計分析，應該以后版本會利用這些統計信息進行調度吧。

容錯：

Hive: 依賴于Hadoop的容錯能力。

Impala: 在查詢過程中，沒有容錯邏輯，如果在執行過程中發生故障，則直接返回錯誤（這與Impala的設計有關，因為Impala定位于實時查詢，一次查詢失敗，再查一次就好了，再查一次的成本很低）。但從整體來看，Impala是能很好的容錯，所有的Impalad是對等的結構，用戶可以向任何一個Impalad提交查詢，如果一個Impalad失效，其上正在運行的所有Query都將失敗，但用戶可以重新提交查詢由其它Impalad代替執行，不會影響服務。對于State Store目前只有一個，但當State Store失效，也不會影響服務，每個Impalad都緩存了State Store的信息，只是不能再更新集群狀態，有可能會把執行任務分配給已經失效的Impalad執行，導致本次Query失敗。

適用面：

Hive: 復雜的批處理查詢任務，數據轉換任務。

Impala：實時數據分析，因為不支持UDF，能處理的問題域有一定的限制，與Hive配合使用,對Hive的結果數據集進行實時分析。

?

Impala相對于Hive所使用的優化技術

1、沒有使用MapReduce進行并行計算，雖然MapReduce是非常好的并行計算框架，但它更多的面向批處理模式，而不是面向交互式的SQL執行。與MapReduce相比：Impala把整個查詢分成一執行計劃樹，而不是一連串的MapReduce任務，在分發執行計劃后，Impala使用拉式獲取數據的方式獲取結果，把結果數據組成按執行樹流式傳遞匯集，減少的了把中間結果寫入磁盤的步驟，再從磁盤讀取數據的開銷。Impala使用服務的方式避免每次執行查詢都需要啟動的開銷，即相比Hive沒了MapReduce啟動時間。

2、使用LLVM產生運行代碼，針對特定查詢生成特定代碼，同時使用Inline的方式減少函數調用的開銷，加快執行效率。

3、充分利用可用的硬件指令（SSE4.2）。

4、更好的IO調度，Impala知道數據塊所在的磁盤位置能夠更好的利用多磁盤的優勢，同時Impala支持直接數據塊讀取和本地代碼計算checksum。

5、通過選擇合適的數據存儲格式可以得到最好的性能（Impala支持多種存儲格式）。

6、最大使用內存，中間結果不寫磁盤，及時通過網絡以stream的方式傳遞。

?

Impala的優缺點

優點：

• 支持SQL查詢，快速查詢大數據。
• 可以對已有數據進行查詢，減少數據的加載，轉換。
• 多種存儲格式可以選擇（Parquet, Text, Avro, RCFile, SequeenceFile）。
• 可以與Hive配合使用。

缺點：

• 不支持用戶定義函數UDF。
• 不支持text域的全文搜索。
• 不支持Transforms。
• ?不支持查詢期的容錯。
• 對內存要求高。

?

傳送門：?大數據生態圈常用組件（一）：數據庫、查詢引擎、ETL工具、調度工具等

?

?

總結

以上是生活随笔為你收集整理的大数据计算引擎：impala对比hive的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。