該學(xué)Java或.NET？

　　自從.NET問(wèn)世以來(lái)，程序員都很關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是「該學(xué)Java或.NET」。我也在掙扎，該「該繼續(xù)Java的研究，或者該開(kāi)始準(zhǔn)備培養(yǎng).NET的知識(shí)」。

　　當(dāng)然，最好是能兩者兼顧，但是每個(gè)人的時(shí)間都很有限，想要兼顧兩者，其實(shí)不太容易。投入在.NET的時(shí)間越多，所能花費(fèi)在Java的時(shí)間自然就少了，反之亦然。在信息爆炸的時(shí)代，重要的不是信息的取得，而是信息的抉擇。信息太多，時(shí)間太少，如果不能慎選適合的技術(shù)，只會(huì)平白浪費(fèi)許多時(shí)間，斫喪自己的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　由于我喜新厭舊的個(gè)性使然，過(guò)去這兩年半，我著實(shí)花了不少時(shí)間在.NET上，對(duì)于.NET的認(rèn)識(shí)越來(lái)越深，也修正了對(duì)于.NET原先的一些誤解，漸漸的認(rèn)同.NET的許多技術(shù)理念。姑且不論我們對(duì)于微軟是褒是貶，單純就技術(shù)本身來(lái)看，.NET的確是很卓越的。

　　我并不是唯一一個(gè)這樣想的人。以「Thinking in Java」等技術(shù)書(shū)籍廣受歡迎的Bruce Eckel也是如此。他原本認(rèn)為C#和.NET只是Java的模仿者，并無(wú)新意，但是在深入了解之后，才發(fā)現(xiàn)C#和.NET其實(shí)是改良版的Java，不管在各方面，都有比Java更突出之處。當(dāng)我看到Bruce Eckel說(shuō)出這樣的話，我感覺(jué)他說(shuō)出了我的心聲。

　　下面，我試圖從許多不同的角度，簡(jiǎn)單地比較Java和.NET。

　　從技術(shù)的觀點(diǎn)

　　通常新的技術(shù)會(huì)比舊技術(shù)更好，因?yàn)樾录夹g(shù)可以從舊技術(shù)學(xué)到優(yōu)點(diǎn)，且新技術(shù)可以摒除舊技術(shù)的缺點(diǎn)。NET比Java誕生的時(shí)間晚了六年，許多方面都比Java先進(jìn)，當(dāng)然是無(wú)庸置疑。

　　我的意思并不是Java這六年停滯不前，事實(shí)上，Java一直在進(jìn)步中，只是有許多縫縫補(bǔ)補(bǔ)、修修改改的地方。例如，XML是在這六年之間出現(xiàn)的技術(shù)，所以.NET對(duì)于XML的整合可以說(shuō)是天衣無(wú)縫，但Java是后來(lái)才把XML整合進(jìn)來(lái)，且整合的程度比不上.NET。

　　從歷史的觀點(diǎn)

　　以史為鏡，可以知興替。如果你了解近二十年的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)微軟挫敗的機(jī)會(huì)很小，即使是在頭幾場(chǎng)戰(zhàn)役失敗，也會(huì)在整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝。換句話說(shuō)，.NET挫敗的機(jī)會(huì)不大。在Office軟件大戰(zhàn)中，WordPerfect、Ami Pro、Lotus 123如今安在？在操作系統(tǒng)大戰(zhàn)中，OS/2也已經(jīng)銷(xiāo)聲匿跡。在瀏覽器大戰(zhàn)中，Navigator如今只整剩下小小的疆土。你一定可以舉出更多這樣的例子。

　　從市調(diào)的觀點(diǎn)

　　分析機(jī)構(gòu)如Meta Group和IDC皆預(yù)測(cè)，在Windows Server 2003推出之后，未來(lái)幾年市占率會(huì)大幅提高。我認(rèn)為，在longhorn推出之后（2006年？），PC更是會(huì)全面.NET化。由于「精通」.NET知識(shí)可能需要費(fèi)時(shí)兩三年以上，技術(shù)人員應(yīng)該盡量提早學(xué)習(xí).NET以為因應(yīng)。

　　三年前（2000年）學(xué)習(xí).NET恐怕有點(diǎn)太早，三年后（2006年）學(xué)習(xí).NET恐怕有點(diǎn)太晚，而現(xiàn)在學(xué)習(xí).NET正是時(shí)候，不會(huì)太早，也不會(huì)太晚。學(xué)會(huì)之后，可以立刻投入市場(chǎng)對(duì)于.NET技術(shù)的人力需求。

　　從行銷(xiāo)的觀點(diǎn)

　　任何人都不能否定微軟行銷(xiāo)功力的厲害。平面的行銷(xiāo)，包括在電子時(shí)報(bào)、IT Home等信息媒體，甚至連商業(yè)周刊等非信息媒體，都看得到相關(guān)的廣告。動(dòng)態(tài)的行銷(xiāo)，包括PDC、TechEd.、修練講座、產(chǎn)品發(fā)表會(huì)…等活動(dòng)，直接走入人群，接觸客戶(hù)。電子的行銷(xiāo)，包括MSDN中英文網(wǎng)站、微軟TechNet Flash新聞信…等，提供技術(shù)新知。

　　另外，還有多得拿不完的教學(xué)光盤(pán)，讀不完的線上文件，看不完的Microsoft Press出版品…。我發(fā)現(xiàn)，微軟的作法和另一家公司的作法大相徑庭。微軟給我們一堆技術(shù)信息，要什么有什么，但另一家公司卻常常把信息當(dāng)成「?jìng)骷覍殹?#xff0c;舍不得釋放出來(lái)給大眾，連透過(guò)內(nèi)部管道都還不見(jiàn)得拿得到，「好象很不希望有人學(xué)習(xí)他們正大力推廣的技術(shù)」。

　　從銷(xiāo)售指針的觀點(diǎn)

　　關(guān)于某個(gè)城市的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，麥香堡指針（BigMac Index）是一個(gè)很有名也很簡(jiǎn)易的評(píng)估指針。我也發(fā)明了一個(gè)類(lèi)似的指針，稱(chēng)為天瓏指針（TenLong Index），可以用來(lái)評(píng)估IT技術(shù)的熱門(mén)程度。天瓏書(shū)局是臺(tái)灣最大的IT圖書(shū)門(mén)市，它的技術(shù)書(shū)籍銷(xiāo)售量，對(duì)于判斷技術(shù)的熱門(mén)程度，有一定程度的參考價(jià)值。

　　2002年全年和2003年上半年，天瓏書(shū)局在.NET書(shū)籍的銷(xiāo)售量都不高，但是在2003年下半年之后，.NET書(shū)籍已經(jīng)有相當(dāng)不錯(cuò)的表現(xiàn)，這意味著最近準(zhǔn)備采用.NET技術(shù)的公司已經(jīng)增加了。

　　我記得在Java推廣初期，由于大家對(duì)于Java認(rèn)知不夠，所以對(duì)于Java有許多FUD存在。現(xiàn)在微軟在推廣.NET上，也遭遇到許多FUD，這是微軟目前必須極力消除的障礙。如果你對(duì)于.NET也存有這些FUD，你不妨嘗試著去破除這些FUD，就如同七八年前破除Java的FUD一樣。你將會(huì)發(fā)現(xiàn)，就目前來(lái)說(shuō)，.NET是一個(gè)非常有潛力的技術(shù)，值得投入。

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/dnuace/archive/2006/01/18/319843.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的[转]该学Java或.NET？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。