MySQL count(1) count(*) 比较 详解
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
MySQL count(1) count(*) 比较 详解
小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.
count(*) 將返回表格中所有存在的行的總數包括值為 null 的行,然而 count(列名) 將返回表格中除去 null 以外的所有行的總數 (有默認值的列也會被計入),這點對于所有數據的 COUNT 計算都是一樣的
count(1) 與 count(*) 比較 : 1>?如果數據表沒有主鍵,那么 count(1) 比 count(*) 快 2>?如果有主鍵的話,那主鍵 (聯合主鍵) 作為 count條件也比 count(*) 要快 3>?如果你的表只有一個字段的話那 count(*) 就是最快
在不加 WHERE 限制條件的情況下,COUNT(*) 與 COUNT(COL) 基本可以認為是等價的,但是在有 WHERE 限制條件的情況下,COUNT(*) 會比 COUNT(COL) 快非常多
COUNT(*) 通常是對主鍵進行索引掃描,而COUNT(COL)就不一定了,另外前者是統計表中的所有符合的紀錄總數,而后者是計算表中所有符合的COL的紀錄數
count(*) 與 count(1) 兩者比較,主要還是要取決于 count(1) 所相對應的數據字段,如果count(1)是聚索引 id 那肯定是count(1)快,但是差的很小,因為 count(*) 自動會優化指定到那一個字段,所以沒必要去 count(?) 用 count(*) sql會自動完成優化
1> 任何情況下 SELECT COUNT(*) FROM tablename 是最優選擇 2> 盡量減少 SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = 'value’ 這種查詢 3> 杜絕 SELECT COUNT(COL) FROM tablename 的出現
count(1) 與 count(*) 比較 : 1>?如果數據表沒有主鍵,那么 count(1) 比 count(*) 快 2>?如果有主鍵的話,那主鍵 (聯合主鍵) 作為 count條件也比 count(*) 要快 3>?如果你的表只有一個字段的話那 count(*) 就是最快
在不加 WHERE 限制條件的情況下,COUNT(*) 與 COUNT(COL) 基本可以認為是等價的,但是在有 WHERE 限制條件的情況下,COUNT(*) 會比 COUNT(COL) 快非常多
COUNT(*) 通常是對主鍵進行索引掃描,而COUNT(COL)就不一定了,另外前者是統計表中的所有符合的紀錄總數,而后者是計算表中所有符合的COL的紀錄數
count(*) 與 count(1) 兩者比較,主要還是要取決于 count(1) 所相對應的數據字段,如果count(1)是聚索引 id 那肯定是count(1)快,但是差的很小,因為 count(*) 自動會優化指定到那一個字段,所以沒必要去 count(?) 用 count(*) sql會自動完成優化
1> 任何情況下 SELECT COUNT(*) FROM tablename 是最優選擇 2> 盡量減少 SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = 'value’ 這種查詢 3> 杜絕 SELECT COUNT(COL) FROM tablename 的出現
總結
以上是生活随笔為你收集整理的MySQL count(1) count(*) 比较 详解的全部內容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: MySQL IFNULL()函数用法My
- 下一篇: 利用自定义分页技术提高数据库性能