• Ruby 與 Python 之間的差異在很大程度上可通過(guò) for 循環(huán)看出本質(zhì)。Python 擁有 for 語(yǔ)句，對(duì)象告訴 for 如何進(jìn)行協(xié)作，而 for 的循環(huán)體會(huì)處理對(duì)象返回的內(nèi)容。
• Ruby 則相反，在 Ruby 中，for 本身（通過(guò) each）是對(duì)象的一個(gè)方法，調(diào)用者將 for 循環(huán)體傳遞給這個(gè)方法。
• 在 Python 的語(yǔ)言習(xí)慣中，對(duì)象模型服從于 for 循環(huán)；而在 Ruby 中，for 循環(huán)服從于對(duì)象模型。也就是說(shuō)，在 Python 中，如果你想自定義迭代的過(guò)程，可以讓對(duì)象告訴解釋器該如何作迭代：

class Stuff:def __init__(self):self.a_list = [1,2,3,4]self.position = 0def __next__(self):try:value = self.a_list[self.position]self.position += 1return valueexcept IndexError:self.position = 0raise StopIterationdef __iter__(self):return self

• 在這里，Stuff 使用 next 和 iter 魔術(shù)方法使自身可迭代（變?yōu)榱丝傻鷮?duì)象）：

for data in Stuff():print(data)

• 然而，在 Ruby 的用法中，需要做的恰恰相反。要將 for 創(chuàng)建成一個(gè)方法，它接收代碼（body 體）來(lái)運(yùn)行，Ruby 將過(guò)程代碼放在代碼塊中，這樣它們就可以被用于傳遞。
• 然后，在 each 方法中，使用 yield 與代碼塊進(jìn)行交互，將值傳遞給代碼塊來(lái)做你需要做的事情（對(duì)于任何方法，代碼塊都是一種隱式參數(shù)）。
• 如果重寫(xiě)上面的代碼，會(huì)成這樣：

class Stuffdef initialize@a_list = [1, 2, 3, 4]enddef eachfor item in @a_listyield itemendend end

• 使用 each 進(jìn)行迭代：

Stuff.new().each do |item|puts item end

• 不是將數(shù)據(jù)傳給 for 循環(huán)（Python），而是將循環(huán)代碼傳給數(shù)據(jù)（Ruby）。但區(qū)別還遠(yuǎn)不止于此：Python 構(gòu)建類(lèi)似于 for 的結(jié)構(gòu)，用于各種處理；Ruby 將數(shù)據(jù)處理工作放到方法中。
• 優(yōu)秀的 Python 代碼使用列表和字典解析式來(lái)實(shí)現(xiàn) map 和 filter，這些表達(dá)式的核心與 for/迭代的語(yǔ)義是相同的。

In [2]: [item for item in Stuff()] Out[2]: [1, 2, 3, 4]In [3]: [item for item in Stuff() if item % 2 == 0] Out[3]: [2, 4]

• Ruby 則繼續(xù)使用方法優(yōu)先的方式，除了each方法，還有一系列常用于處理集合的新方法，如下所示：

class Stuff...def selectout = []each do |e|# If block returns truthy on e, append to outif yield(e)out << eendendoutenddef mapout = []# One line block syntax, append output of block processed on e to outeach {|e| out << yield(e) } out end puts Stuff.new().map {|item| item} puts Stuff.new().select{|item| item.even?}

• Python 說(shuō)：“你告訴我們?nèi)绾蔚愕膶?shí)例，我們將決定如何處理你的數(shù)據(jù)”， Python 有一些基于語(yǔ)言的用作迭代和處理的原語(yǔ)，如果要自定義迭代，只需將正確的代碼添加到 for 循環(huán)體（或表達(dá)式）中。
• Ruby 反轉(zhuǎn)了劇本，賦予對(duì)象更深層的可定制性。是的，在某些情況下，我們可以在代碼塊中添加更多的控制流，也可以把 each 方法用來(lái)做 map。但是 Ruby 允許對(duì)象們實(shí)現(xiàn)不同的 map 和 each（如果將“each”的實(shí)現(xiàn)用于“map”，可能會(huì)非常不理想，甚至不安全）。Ruby 的對(duì)象在處理其數(shù)據(jù)方面，有著更好的方法：在 Ruby 中，對(duì)象控制著功能可見(jiàn)性；而在 Python 中，是語(yǔ)法做著控制。
• 地道的 Python 對(duì)數(shù)據(jù)處理有著強(qiáng)勢(shì)的看法。Python 說(shuō)：“看，90% 的代碼都能很好地融入這些想法，只要遵從它，完成工作就行了”，把你的對(duì)象變成可以 for-循環(huán)的，別再煩我了。
• 然而 Ruby 說(shuō)：“在一些重要的情況下，我們不想給調(diào)用者太多能力。”所以 Ruby 讓對(duì)象去控制它們被處理的方式，并要求開(kāi)發(fā)人員遵循對(duì)象想要被交互的方式，Ruby 在數(shù)據(jù)處理上沒(méi)那么強(qiáng)勢(shì)。
• Python 更像是基于 C 語(yǔ)言的“面向?qū)ο蟆本幊痰臄U(kuò)展。在基于 C 的 OO 中，就像 posix 文件描述符或 Win32 窗口句柄一樣，語(yǔ)言并不強(qiáng)制將“方法”與對(duì)象本身綁定。相反，對(duì)象到方法的綁定只是基于約定。
• Python 認(rèn)為這個(gè)過(guò)程世界是可以進(jìn)化的——它升級(jí)了這種思維方式，使之更安全。自由函數(shù)是存在的（Python貓注：應(yīng)該指的是內(nèi)置函數(shù)，因不依賴(lài)于任何類(lèi)對(duì)象，故是“自由的”），而且確實(shí)經(jīng)常比對(duì)象方法更受推薦。對(duì)象是存在的，但以一種相對(duì)猶豫的方式。
• 類(lèi)方法接收“self”作為其第一個(gè)參數(shù)，幾乎與 Win32 或 Posix API 中的 C 函數(shù)接受句柄的方式相同。當(dāng)函數(shù)被傳遞時(shí)，它們幾乎被當(dāng)作 C 函數(shù)指針來(lái)對(duì)待。
• Python 認(rèn)為程序范式（procedural paradigm）是最重要的，它是一切的關(guān)鍵基礎(chǔ)，在它之上是面向?qū)ο蟮恼Z(yǔ)義層。然而，Ruby 卻將其顛倒過(guò)來(lái)，Ruby 將面向?qū)ο笞鳛榻鹱炙幕A(chǔ)，在代碼塊中包含了混亂的過(guò)程世界，讓對(duì)象使用這些過(guò)程塊。
• Ruby 并沒(méi)有為了遵循語(yǔ)言的過(guò)程性基礎(chǔ)而破壞對(duì)象，而是使過(guò)程性代碼適應(yīng)對(duì)象的世界觀。Ruby 有真正的私有方法，不像 Python 的私有方法/參數(shù)，只是出于約定。
• 毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)我從系統(tǒng)編程的角度接觸 Python 時(shí)，它對(duì)我的觀感來(lái)說(shuō)是很自然的。具備著在必要的時(shí)候編寫(xiě) C 語(yǔ)言的能力，它進(jìn)化了，令那個(gè)世界更加安全。也許這就是為什么它在系統(tǒng)資源密集的數(shù)值計(jì)算領(lǐng)域中，找到了用武之地。
• 難怪 Ruby 很適合開(kāi)發(fā)人員構(gòu)建更流暢、也許更安全的 API 和 DSL。Ruby 希望程序員對(duì)領(lǐng)域進(jìn)行建模，而不是對(duì)編程環(huán)境進(jìn)行建模，這對(duì)于許多工作來(lái)說(shuō)，似乎是正確的方法。
• 今年是我第一次參加博客之星，需要各位大佬的支持，麻煩百忙之中，抽出一點(diǎn)寶貴的時(shí)間，給我投一下票：https://bbs.csdn.net/topics/603955258 給我一個(gè)五星（列表會(huì)一一全部回復(fù)），不勝感激！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Python之通过for循环比较Python与Ruby编程思想的差别的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。