我最近讀到一遍文章其主要關注點是在Python社區，講的是為什么Python應用如此丑陋？

盡管某些情況下他的觀點是正確的，但是對于他問的這個問題“親愛的Python，你為何如此丑陋”真是荒謬至極。

他所敘述的每個假設和比對顯得非常愚蠢，寫那邊文章的人視乎對在Python之上構建的博客和Web應用的設計水平完全沒有深刻印象。

為了揭穿真相，根據他說的，我收集了一系列由Python實現的應用，這些應用絕對是經過精心設計的。

Instagram

這個“小”公司最近賣了10億美金。它如此受大眾歡迎很重要的一個因素之一就是他的優美，Instagram大量使用了Python。

Pinterest?

另一個精美的應用，確定不是用Python寫的嗎？錯了，它就是用Python寫的。

Washington Post

新聞站點雖不是最具創新性的設計，但是它對任何詞的定義并不丑陋.

EveryBlock

EveryBlock由Django的聯合作者(Adrian Holovaty)創建，丑嗎？一點都不覺得。

Mozilla

至今使用Python最大的站點之一，Mozillaz 在設計和創新上都有很好的造詣

Courtside

這個應用是我和我團隊為Django Dash所寫，盡管我不能拿出任何很好的設計，但是我們可以花時間去實踐。

Youtube

Douban

?

（譯者補個國內的）沒人不知道豆瓣吧，阿北是這樣說的：“從個人喜好來說，python更簡潔，和我口味。python用縮位不知省去了我多少時間。我以前 { } ; 敲了十幾年了，現在想起來真是不堪回首。”

還需要我繼續介紹嗎？

我想Path也是在他們的web應用中大量使用的Python，這個產品在設計和創新都得到了贊許。

所以，那些發表聲明說用特定的語言寫網站很丑，這是沒有任何意義的。Python社區充滿活力和極多的愿望及利益，而不僅僅是那些漂亮的東西。

有個說法是設計師讓網站看起來漂亮、簡潔，這并不是后端工程師能用語言可以編寫的。

如果你是程序員，又想學習設計的話，你應該看看這本書《?Design for Hackers: Reverse Engineering Beauty》。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的python 在互联网应用是如此强大的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。