最近，Linux之父Linus Torvalds在事隔三年之后，又一次炮轟C++語言（見http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=110563&threadid=110549&roomid=2 ）。在國外技術社區掀起新一波的批判C++語言的狂潮。國內技術社區也不甘清凈，csdn在這里（http://news.csdn.net/a/20100612/218785.html）也有非常熱烈的討論。國內C++的大牛網易的云風也加入論戰（http://blog.codingnow.com/2009/01/the_new_c_standard.html）。

總結目前各方對C++的批判，主要觀點如下：

１. 做系統底層編程（比如linux內核、網易游戲引擎），C++和C相比沒有任何優勢。因為底層編程不需要C++那么多的“面向對象抽象”

２. 做上層應用編程（比如CRM、ERP等企業應用），雖然需要“面向對象的抽象能力”，但C++過多的語言機制導致C++語言陷阱太多（特別是稍不留神就有內存泄漏），因此應該選用提供垃圾收集機制的語言。（Linus沒說，但是基本指的是C#、Java幾個主流語言）。

雖然這種說法有些太過絕對，但是firelong認為還是相當有道理的。特別是第２點，因為以前我們公司就有一個C++寫得CRM項目，剛開始老板還讓我們在C++上繼續改，改了將近半年，全體人員都決定放棄了，轉到現在的C#上。Linus這種觀點出來后，C#社區好像很受鼓舞，我甚至在某個論壇上看到一些C#程序員在歡呼C#萬歲了。但是firelong的問題是，C#語言真的完美了嗎？仔細思考這個問題后，firelong認為并非如此。事實上C#語言現在一路狂奔，有點重蹈當年C++語言發展的覆轍。firelong將不成熟的思考寫出來，與大家共同討論。

?

firelong認為C#目前可能重蹈C++語言覆轍。微軟從2002年C# 1.0開始，到2010年8年時間推到C# 4.0，平均每2年一個新版本。其中屬于重大的語言特性有：泛型、Lambda表達式與linq、dynamic動態特性、并發編程。除了重大語言特性外，還有很多很多技巧語法。微軟這樣一路狂奔，只要是想出來的cool點子，都往C#語言里面加。 很多程序員也很追求cool的效果，瞧瞧看，我們C#語言又有XXXXXXXXX功能，你們Java、Python? XXXXX有嗎？

?

但問題是“新特性越多，語言就一定越強大嗎？”，我們真的需要那么多cool特性的編程語言C#嗎？

?C++語言走到今天的墻途末路，眾人踩踏的地步，跟C++語言過于臃腫的功能特性密切相關。 firelong這些年的編程經驗表明，語言新特性對語言并非一本萬利，而是可能會帶來很多傷害：

１.　新特性加重了編譯器的編譯負擔，編譯效率低下。大家試試很多linq項目的編譯速度就知道了。

２.　新特性加重了運行時的運行負擔，運行效率低下，大家試試很多dynamic動態新特性的運行效率就知道了。

３.　新特性加重了程序員的心智負擔，在寫代碼時必須考慮很多功能背后的影響，“顧前思后”就是C++程序員最后拋棄C++的一個很大的原因。大家回想一下現在在VS2010底下寫C# 4.0程序，還有當初寫C# 1.0程序的流暢性了嗎？?

?

?有的朋友可能會說，那是firelong水平低，對這些新特性沒有掌握好，所以要批判C#新特性。首先firelong水平不一定低（帶一個10人的C#隊伍已經近２年）。其次水平再高，也有心智負擔。看看Linux之父Linus Torvalds和網易的云風等諸多國內外大牛批判，他們可都是響當當的C++技術大牛，難道是對C++各種特性不熟練所以才批判C++？

綜上所述，firelong對微軟C#編譯器組有以下建議：
保留C#以下功能：

１.　面向對象

２.　接口

３.　構造器、字段、方法

４.　垃圾收集

５.　異常

６.　并發支持——這是firelong唯一投票支持的新特性，因為它在今后的項目太常用了。

７.　和其他語言的互操作（類似P/Invoke）——那些不適合C#做的，用其他語言來做，然后與C#互操作。
?

然后將研發精力投入C#語言的代碼優化和內存收集優化上，讓C#成為一門效率超高的語言，比那些華而不實的新特性重要得多！
?

刪除C#以下功能：

１.　委托和事件（這些都可以用接口來做，參考Java）

２.　反射（反射用處很小，如果真想用反射，請用其他語言）

３.　特性（也可以用接口做，C++沒有特性不是一樣活得很好）

４.　屬性、索引器、析構器（都是方法）

５.　JIT編譯（直接編譯成native代碼，完全沒必要JIT，微軟當初JIT是因為承諾跨平臺，但是現在C#真的跨平臺了嗎？還是Windows上跑，Mono這種阿斗別提了。）

６.　泛型（沒必要，用的很少）

７.　Linq（去掉，還是用Sql語句＋存儲過程來的實際）

８.　dynamic（去掉，真想dynamic，讓ruby、python, f#等去做吧）

９.　還有更多。。。。大家來補充
?

firelong說得不一定對，但是firelong相信一個簡潔、高效的語言，比那一堆華而不實的“新特性”要有用得多——語言最后的威力是“開發軟件”，而不是“比拼新特性”。

為什么C語言至今仍是編程語言的王者？它滿足了簡潔、高效！而不是它有很多新特性。如果C#不這么做，將會有其他語言埋葬C#。就像C慢慢埋葬C++，Ruby慢慢埋葬Java一樣。

?當然微軟C#編譯器組不會聽firelong的建議，但是如果這樣下去，C#幾年之后將比現在的C++更為臃腫，那時候批判C#的就不止firelong一個人了，恐怕也不僅僅是批判了。

轉載于:https://www.cnblogs.com/vvv999vz/archive/2011/01/22/2125367.html

與50位技術專家面對面20年技術見證，附贈技術全景圖

總結

以上是生活随笔為你收集整理的C,C++,C#的点评的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。