來(lái)源：http://www.williamlong.info/archives/2189.html

今天整理書(shū)架，發(fā)現(xiàn)書(shū)架上有一本泛黃的老書(shū)：胡泳的《網(wǎng)絡(luò)為王》，拿起來(lái)翻了兩下，就無(wú)法再放下了，一口氣又看了一遍，頗有些感觸。

　　這本書(shū)是1997年出版的，理念卻非常超前，當(dāng)時(shí)論述的“以網(wǎng)絡(luò)為中心的計(jì)算”不就是現(xiàn)在大家說(shuō)的“云計(jì)算”嗎？那時(shí)提出的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)（NC，Networdk Computer）現(xiàn)在以上網(wǎng)本的形式開(kāi)始流行。那時(shí)候覺(jué)得不可思議的理念，現(xiàn)在也開(kāi)始普及到大眾，并滲入到人民的網(wǎng)絡(luò)生活中。

　　這本書(shū)給我印象最深刻的一點(diǎn)，是關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)自由”的問(wèn)題，早在十多年前美國(guó)人就開(kāi)始思考這個(gè)問(wèn)題了，書(shū)里也講述了很多內(nèi)容，到現(xiàn)在，十多年過(guò)去了，“網(wǎng)絡(luò)上的言論自由”的問(wèn)題卻還在世界各地爭(zhēng)論的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)不休。

　　例如，書(shū)中第二十章，“性幻想：永存的話題——電腦空間里的夢(mèng)游人”就饒有興趣地講述了這么一個(gè)故事，一個(gè)在學(xué)校里安分的學(xué)生貝克，卻在新聞組里變成了一個(gè)瘋狂的強(qiáng)奸犯和殺人犯，發(fā)布了大量暴力和色情的文章，有一篇文章的女主角“珍妮·多伊”是貝克的同學(xué)，私下里貝克對(duì)她狂戀不已。聯(lián)邦調(diào)查局起初想以散發(fā)淫穢材料的罪名起訴貝克，不久就發(fā)現(xiàn)，根據(jù)最高法院的一個(gè)判定，與圖片相比，文字內(nèi)容不被視為淫穢，上訴法院法官艾溫·科恩駁回了這個(gè)案子，認(rèn)為現(xiàn)實(shí)生活中的貝克與故事里的主人公并不是一回事。如果把兩者混為一談，所有寫(xiě)作帶有色情內(nèi)容的作品的作家都應(yīng)該被逮捕，當(dāng)局將墮落為“思想警察”，從而違背美國(guó)憲法第一修正案有關(guān)言論自由的規(guī)定。

　　貝克的遭遇的確是不幸的，但貝克卻又是萬(wàn)分幸運(yùn)的，因?yàn)樗錾诿绹?guó)，他在這個(gè)自由世界可以受到第一修正案和現(xiàn)行法律的保護(hù)，要是他在中國(guó)的話，現(xiàn)在估計(jì)還在監(jiān)獄里承受煎熬呢。

　　然而中國(guó)的環(huán)境和美國(guó)的確是不同的，在國(guó)外大獲成功的網(wǎng)站，到了中國(guó)卻變成了官方不遺余力的打擊和限制的對(duì)象。當(dāng)年我們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)充滿了各種美妙的幻想，很多人想在互聯(lián)網(wǎng)上大干一場(chǎng)事業(yè)，然而十多年過(guò)去了，我們卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的環(huán)境竟然和洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期一模一樣，我們?cè)诳茖W(xué)技術(shù)上似乎是拉近了中國(guó)與世界的距離，但實(shí)際上，卻并沒(méi)有培養(yǎng)和壯大本土民營(yíng)企業(yè)，一邊是各種條條框框限制民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，一邊是“國(guó)進(jìn)民退”的形式壯大國(guó)有資本，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)到的未來(lái)究竟會(huì)是怎樣，我感到很迷茫。

　　附錄：性幻想：永存的話題——電腦空間里的夢(mèng)游人

　　杰克·貝克（Jake Baker）最大的嗜好就是杜撰殘忍的、對(duì)女人充滿仇恨的色情故事，然后把這些故事送到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上。這些總是以第一人稱撰寫(xiě)的故事情節(jié)簡(jiǎn)單，內(nèi)容卻毫不含糊，甚至真實(shí)得讓人感到可怕。

　　1995年1月，莫斯科一位16歲的女孩在alt.sex.stories新聞組里漫游，不幸讀到貝克的一篇原作。故事的名字叫做《多伊》（Doe），在正式開(kāi)始之前，作者寫(xiě)下了兩句話：“下面的故事包含大量的病態(tài)內(nèi)容。你已經(jīng)受到警告了。”

　　16歲的花季少女被她所讀到的殘暴內(nèi)容嚇壞了。她把這事告訴了父親，父親又講給一個(gè)朋友聽(tīng)。父親的這位朋友叫做理查德·杜瓦爾，是一位在莫斯科工作的50歲的美國(guó)律師。湊巧的是，杜瓦爾畢業(yè)于密執(zhí)安大學(xué)，所以，當(dāng)他看到貝克的畸形故事發(fā)源地是umich.edu──這是他的母校的網(wǎng)址──他感到萬(wàn)分驚訝。“我當(dāng)時(shí)想，這篇東西不僅僅是低級(jí)趣味，而且意味著十足的病態(tài)。”杜瓦爾說(shuō)，他隨后打電話給密執(zhí)安大學(xué)校長(zhǎng)辦公室，質(zhì)問(wèn)為什么學(xué)校的帳戶上竟存在這么骯臟的東西。

　　《多伊》講述的是一個(gè)劫持婦女的故事，讀起來(lái)仿佛真事一樣。開(kāi)篇寫(xiě)故事的敘述者和他的朋友一起闖入一位姑娘的公寓，準(zhǔn)備對(duì)她進(jìn)行非禮。

　　我和杰里向她包抄過(guò)去，她驚恐萬(wàn)狀，渾身顫抖……

　　她用一種低微的、充滿恐懼的聲音說(shuō)，“為什么你們要這樣做……我從來(lái)沒(méi)有傷害過(guò)你們……請(qǐng)、請(qǐng)別這樣！”我在她面前停住腳步。杰里獰笑著，仿佛沒(méi)有聽(tīng)到她可憐的乞求。我說(shuō)，“閉上你的臭嘴，你這個(gè)婊子！”同時(shí)在她頭上狠命地一擊。她倒在地上，哭泣著，像一個(gè)球一樣蜷縮起來(lái)。

　　“好吧。讓我們來(lái)快活一場(chǎng)！”

　　兩個(gè)家伙把姑娘的頭發(fā)系在吊扇上，對(duì)她進(jìn)行肆意摧殘，然后殘忍地把她殺害，并肢解了她。故事的結(jié)尾是，兩個(gè)主人公在她的尸體上澆上汽油，一把火燒毀了公寓，隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去。貝克，20歲的密執(zhí)安大學(xué)語(yǔ)言專業(yè)二年級(jí)學(xué)生，使用自己的真名把這篇故事送到了網(wǎng)上。

　　貝克在學(xué)校里是個(gè)安分的學(xué)生，體型瘦弱，戴著眼睛，一副文質(zhì)彬彬的樣子。然而，他的網(wǎng)絡(luò)“化身”卻截然不同。1994年10月，貝克第一次向alt.sex.stories“投遞”他的作品，題為《釣魚(yú)者》，用他自己的話說(shuō)，是一個(gè)“十幾歲的女孩被她的哥哥及其朋友強(qiáng)奸、折磨和謀殺的故事”。故事也是用第一人稱寫(xiě)的，講述兩人如何策劃強(qiáng)奸過(guò)程；如何預(yù)備老虎鉗、刀子、可安裝不同鉆頭的電鉆、一盒針及打火機(jī)等種種工具；如何到湖邊找到那個(gè)女孩，把其男友推到湖中淹死。最后他們強(qiáng)奸了女孩，并用準(zhǔn)備好的所有工具殺死了她。

　　貝克瘦小的身軀里蘊(yùn)藏著驚人的想象力。在alt.sex.stories的文字世界里，這位在現(xiàn)實(shí)中看上去與世無(wú)爭(zhēng)的大學(xué)生變成了一個(gè)瘋狂的強(qiáng)奸犯和殺人犯。貝克刻意把故事中的女性塑造得天真無(wú)邪，而男性主人公總是對(duì)她們發(fā)起突然襲擊，在她們的驚恐無(wú)助中獲取巨大的快感。

　　沉迷于這種角色游戲中而無(wú)法自拔，貝克在網(wǎng)絡(luò)上暴露出他人性中最黑暗的一面。早期的未經(jīng)出版的作品中，貝克筆下的男人還能夠笑著離開(kāi)他們的犧牲品；逐漸地，故事變得越來(lái)越離奇，常常以殘酷的死亡為結(jié)局。主人公也越來(lái)越充滿獸性，在犯罪時(shí)連眼睛都不眨一下。

　　這類故事在那些有潛在性犯罪欲望的讀者中非常流行。這些人對(duì)貝克的寫(xiě)作能力欽佩不已。“我剛剛讀到你的新作。太妙了！”一位讀者評(píng)價(jià)道。“你，先生，是絕對(duì)有病的。然而我喜歡這樣！繼續(xù)給我們講那些美妙的故事吧。”另一位讀者說(shuō)。其中一位甚至把貝克比作海明威，并請(qǐng)求貝克寫(xiě)一寫(xiě)自己的鄰居──一位10歲的小女孩，他幻想中的強(qiáng)奸對(duì)象。他提出要給貝克寄一段他錄下的小女孩跳舞的錄像，以便于他心目的“大師”寫(xiě)作時(shí)參考。貝克對(duì)這種反饋深表感謝，答應(yīng)考慮一下再說(shuō)。

　　貝克的下一篇作品同樣不乏暴力和色情。在《散步》中，一位年輕人外出散步，砬到一位少女，他劫持了她，強(qiáng)奸后把她殺害了。離開(kāi)殺人現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，他高興地想，她的尸體會(huì)被蟲(chóng)子所吞噬，永遠(yuǎn)也不會(huì)被人發(fā)現(xiàn)。

　　alt.sex.stories中充斥各種性話題，經(jīng)常光顧這里的讀者有與社會(huì)格格不入的人，性變態(tài)者，當(dāng)然也不乏好奇者。alt.sex新聞組的創(chuàng)立有點(diǎn)像一個(gè)帶有反叛意味的笑話。1987年，一群系統(tǒng)管理人員出于對(duì)新聞組無(wú)用信息超載、而有用信息又太少的憂慮，決定聯(lián)手對(duì)新聞組的發(fā)展予以控制，由他們來(lái)判斷哪一類新聞組可以繼續(xù)存在，什么樣的新話題才能入選。他們最早的行動(dòng)之一，就是拒絕批準(zhǔn)建立一個(gè)有關(guān)吸毒的新聞組。互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的先驅(qū)之一約翰·吉爾摩（John Gilmore）對(duì)這種做法不以為然，他的回應(yīng)是創(chuàng)設(shè)選擇類（alt hierarchy），在選擇類中，任何人都可以在未經(jīng)系統(tǒng)管理小組允許的情況下，創(chuàng)立一個(gè)選擇新聞組。alt.drugs（毒品）成為選擇類下的第一個(gè)新聞組。1988年，布萊恩·里德（Brian Reid）增加了alt.sex（性）和alt.rockn-roll（搖滾樂(lè)）。他承認(rèn)，他不清楚alt.sex中將會(huì)流行什么內(nèi)容。那上面通常是一些普通的色情故事，但偶爾也會(huì)有貝克這樣不尋常的人出現(xiàn)。

　　貝克在生活中與電腦為伍，從不被人注意，但在網(wǎng)絡(luò)上他變得激動(dòng)不安、渴望成為眾人矚目的中心。在一篇性幻想故事的前言中，他寫(xiě)道，他寫(xiě)作的目的是激發(fā)一些人的性欲，同時(shí)引起另一些人的不安。“不管怎樣，說(shuō)出你的看法，”他要求說(shuō)，“對(duì)一個(gè)作家的最大侮辱莫過(guò)于對(duì)他的作品無(wú)動(dòng)于衷。”在他最后一次投稿時(shí)，他說(shuō)，“我的上一篇故事引起了不少反響，。只要有反饋（不管是正面的還是反面的），我就會(huì)定期投稿。像以往一樣，歡迎評(píng)論和批評(píng)。”

　　這篇故事也就是《多伊》，出現(xiàn)的日期是1995年1月9日。它與貝克的其他作品一脈相承。唯一不同的是，女主角“珍妮·多伊”（媒介報(bào)道此事時(shí)使用的假名）是貝克的同學(xué)，私下里貝克對(duì)她狂戀不已。《多伊》在網(wǎng)上出現(xiàn)僅僅10天，俄羅斯少女讀到了它，并最終引起貝克母校校方的注意。

　　學(xué)校的保衛(wèi)部門(mén)找到了貝克，他對(duì)這件事供認(rèn)不諱。他說(shuō)他寫(xiě)作的目的是“驅(qū)除身體里的惡魔”，并拒絕接受心理咨詢，認(rèn)為那是“巫醫(yī)”所為。他談到自己不幸的童年（父母很早就離了婚）和少年時(shí)期兩次試圖自殺的經(jīng)歷。他在大學(xué)里獲得了一筆學(xué)生貸款，唯恐將會(huì)失去，所以把寫(xiě)作當(dāng)作放松心情、緩解壓力的一種方式。他還告訴保安人員他想通過(guò)自己的故事給其他人留下深刻印象。

　　保安人員將故事拿給“多伊”看。當(dāng)他們問(wèn)多伊這篇寫(xiě)有她的真實(shí)姓名的故事是否使她感到深受威脅時(shí)，多伊渾身顫抖，回答說(shuō)確實(shí)是這樣。盡管她對(duì)貝克沒(méi)有多少印象，貝克也沒(méi)有找過(guò)她，而且她知道貝克從未想到最終她會(huì)看見(jiàn)這篇東西，畢竟，成為他人性幻想中強(qiáng)奸與謀殺的對(duì)象的滋味絕不好受。美國(guó)法律規(guī)定，向他人發(fā)出威脅的人可以受到起訴。聯(lián)邦調(diào)查局（FBI，Federal Bureau of Investigation）開(kāi)始介入此事。為貝克的作品所震驚，他們決心把他送進(jìn)監(jiān)獄。

　　與此同時(shí)，貝克對(duì)記者發(fā)表談話說(shuō)：“我對(duì)自己在網(wǎng)上發(fā)表的東西感到懊悔，它們給多伊或其他人造成了傷害，我對(duì)此表示深深的歉意。我愿作出任何補(bǔ)償，只要不讓我離開(kāi)校園。”他想得太天真了。2月9日，他被正式逮捕。

　　貝克只交過(guò)一個(gè)女朋友，案發(fā)時(shí)還是童貞之身。他從未有過(guò)性體驗(yàn)──所以他大膽杜撰這樣的體驗(yàn)。不論是對(duì)他的心理評(píng)估，還是有關(guān)人員的問(wèn)訊，都顯示他對(duì)共同生活的母親懷有深深的憎惡之情。父母離婚后他從未見(jiàn)過(guò)自己的父親，在現(xiàn)實(shí)生活中他從未得到女孩的青睞，所以他襲擊、強(qiáng)奸和殺害她們──當(dāng)然這一切都發(fā)生在電腦化空間里。貝克堅(jiān)持說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)中他從未想要傷害任何人。

　　貝克的身心顯然深受心理和性問(wèn)題的困憂，他的作品公開(kāi)表露出一種少年人的表現(xiàn)癖（exhibitionism）。他的母親對(duì)當(dāng)局的做法大為震怒，并把學(xué)校的管理人員稱為女權(quán)納粹分子（Femi-Nazis），說(shuō)他們對(duì)男人充滿仇恨。她說(shuō)當(dāng)兒子得知校方把《多伊》拿給“多伊”看時(shí)，“他整整一個(gè)星期不吃不喝，只是不停地哭泣。”對(duì)于兒子的被捕，她說(shuō)，“我無(wú)法相信這樣的事情會(huì)在美國(guó)發(fā)生。”作為一名專門(mén)教授創(chuàng)造性寫(xiě)作課的老師，她承認(rèn)孩子的“創(chuàng)造力”是有點(diǎn)過(guò)分，然而，“他寫(xiě)的那些故事，不過(guò)是男孩們之間爭(zhēng)強(qiáng)好勝的一種游戲罷了，怎能當(dāng)真呢？”

　　在《多伊》的開(kāi)始，貝克寫(xiě)了一個(gè)不承擔(dān)責(zé)任的說(shuō)明，這個(gè)說(shuō)明頗有些哲學(xué)意味：“下面的故事只是詞句而已。詞句是沒(méi)有內(nèi)在意義的。柏拉圖早就死了。”不幸的是，貝克就讀的密執(zhí)安大學(xué)有一位業(yè)界知名的法律教授──凱瑟琳·麥金農(nóng)（Catherine MacKinnon），她也是研究性別平等的專家，其主要的觀點(diǎn)之一就是：色情文學(xué)即暴力。

　　麥金農(nóng)認(rèn)為，色情文學(xué)使婦女受到損害并被邊緣化，不管在公共生活中還是在私人范圍內(nèi)都是如此；它增強(qiáng)了社會(huì)的暴力傾向，并培埴仇恨情緒；它應(yīng)該被視為非法。

　　麥金農(nóng)最近的一部著作名字就叫《只是詞句》。她在書(shū)中指出，“一個(gè)社會(huì)是由語(yǔ)言構(gòu)成的。色情詞句實(shí)際上就是暴力行為。”她特別提到貝克的案子：“他的寫(xiě)作充滿誹謗、性騷擾，而且侵犯了隱私權(quán)。”貝克的故事“把一個(gè)人的名字與色情聯(lián)系起來(lái)。它選擇一個(gè)特定對(duì)象作為襲擊目標(biāo)，但襲擊者并非僅僅是籌劃實(shí)施的那個(gè)人而已，而是所有讀到這篇故事的人……珍妮·多伊被整個(gè)世界所奸淫。”

　　聯(lián)邦調(diào)查局起初想以散發(fā)淫穢材料的罪名起訴貝克，然而他們不久就發(fā)現(xiàn)，根據(jù)最高法院的一個(gè)判定，與圖片相比，文字內(nèi)容不被視為淫穢。在聯(lián)邦地區(qū)法庭上，貝克的律師一再?gòu)?qiáng)調(diào)，盡管他的故事充滿暴力和色情，但心理評(píng)估表明，他無(wú)論對(duì)他人還是自己都不具有危險(xiǎn)性。現(xiàn)實(shí)生活中的貝克與故事里的主人公并不是一回事。如果把兩者混為一談，所有寫(xiě)作帶有色情內(nèi)容的作品的作家都應(yīng)該被逮捕，當(dāng)局將墮落為“思想警察”，從而違背美國(guó)憲法第一修正案有關(guān)言論自由的規(guī)定。

　　法官稱，如果涉及的只是一個(gè)強(qiáng)奸和折磨的故事，才說(shuō)得上與第一修正案有關(guān)，但貝克案有兩點(diǎn)值得加以特別注意：第一，他使用了一個(gè)大學(xué)女生的真名作為故事中的角色；第二，他曾通過(guò)電子郵件與另外一個(gè)人討論如何劫持珍妮·多伊。由此，貝克的行為被視為深具威脅性，被處以不準(zhǔn)交保的監(jiān)禁。律師認(rèn)為這是極其荒謬的，因?yàn)槌伺褔?guó)罪、謀殺罪以及恐怖主義行為以外，對(duì)于沒(méi)有前科的人拒絕保釋是非常罕見(jiàn)的。他把案子帶到了上訴法院。

　　1995年6月21日，上訴法院法官艾溫·科恩駁回了這個(gè)案子，貝克的故事被形容為“只不過(guò)是個(gè)有點(diǎn)野蠻而沒(méi)有品味的小說(shuō)罷了。”美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU， American Civil Liberties Union）贊揚(yáng)科恩的判決說(shuō)，“貝克的語(yǔ)言具有冒犯性，但并不對(duì)任何人構(gòu)成可見(jiàn)的威脅。人們不應(yīng)該為私下的想法或幻想受到審判。”

　　貝克案一直受到互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注。alt.sex里面關(guān)于案件進(jìn)展的討論自不必說(shuō)，其他的新聞組，如soc.culture.usa， misc.legal及alt.internet.media-coverage也對(duì)此案表現(xiàn)出濃厚的興趣，甚至還有專門(mén)的新聞組出現(xiàn)，如alt.jake-baker.d.雖然輿論認(rèn)為貝克的故事太過(guò)分了，但大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶卻害怕政府作出過(guò)火的反應(yīng)。政府的行為會(huì)限制言論自由，并且一旦開(kāi)了頭，干預(yù)就會(huì)無(wú)止無(wú)休。

　　電子通信自由的堅(jiān)定鼓吹者、電子邊疆基金會(huì)的法律顧問(wèn)邁克·戈德溫（Mike Godvin）指出，問(wèn)題的關(guān)鍵不在于貝克是不是一個(gè)好人、甚至是不是一個(gè)健康的人，而在于他所傳送的東西是否構(gòu)成犯罪。科恩法官判定，貝克的故事和電子郵件不構(gòu)成威脅，因而貝克是無(wú)罪的。大多數(shù)律師、作家和熟悉案情的記者都同意，貝克的故事和電子郵件受到第一修正案和現(xiàn)行法律的保護(hù)。然而，應(yīng)該變革現(xiàn)行法律以懲罰他的行為嗎？第一修正案允許法律作這樣的變動(dòng)嗎？

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/dabaopku/archive/2010/06/15/1758776.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的胡泳：网络为王的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。