為了更加直觀的比較，好吧，我們選擇以對象的初始化并add到list為例子。

首先，定義object如下：

#include <string> #pragma once using namespace std; class FirstCPPCls {private:string serviceId;string systemId;string subSystemId;string appVersion;string companyId;string clusterName;public:FirstCPPCls(void);~FirstCPPCls(void);inline string getServiceId() { return serviceId;}inline string getSystemId() { return systemId;}inline string getSubSystemId() { return subSystemId;}inline string getAppVersion() { return appVersion;}inline string getCompanyId() { return companyId;}inline string getClusterName() { return clusterName;}inline void setServiceId(string v) { serviceId = v;}inline void setSystemId(string v) { systemId = v;}inline void setSubSystemId(string v) { subSystemId = v;}inline void setAppVersion(string v) { appVersion = v;}inline void setCompanyId(string v) { companyId = v;}inline void setClusterName(string v) { clusterName = v;} }

測試代碼：

// 對象創建時間比較DWORD begin = GetTickCount();int f;vector<FirstCPPCls*> vO;for(i=0;i<100000;i++) {FirstCPPCls clz;clz.setAppVersion("12.32.33");clz.setClusterName("osm-service");clz.setCompanyId("239383");clz.setServiceId("sysL.1.223");clz.setSubSystemId("23");clz.setSystemId("32");vO.push_back(&clz);}cout << vO.size() << endl;DWORD end = GetTickCount();// 打印時間差cout << (end - begin) << endl; // 平均4800豪秒左右system("pause");

java：

public static void main(String[] args) {List<RouteItem> routeItems = new ArrayList<RouteItem>();System.out.println(System.currentTimeMillis());for(int i=0;i<100000;i++) {RouteItem clz = new RouteItem();clz.setAppVersion("12.32.33");clz.setClusterName("osm-service");clz.setCompanyId("239383");clz.setServiceId("sysL.1.223");clz.setSubSystemId("23");clz.setSystemId("32");routeItems.add(clz);}System.out.println(routeItems.size());System.out.println(System.currentTimeMillis());
// 平均15ms左右}

好吧，cpp換成char*指針：

#include <string> #pragma once using namespace std; class FirstCPPCls { private:char* serviceId;char* systemId;char* subSystemId;char* appVersion;char* companyId;char* clusterName;public:FirstCPPCls(void);~FirstCPPCls(void);inline char* getServiceId() { return serviceId;}inline char* getSystemId() { return systemId;}inline char* getSubSystemId() { return subSystemId;}inline char* getAppVersion() { return appVersion;}inline char* getCompanyId() { return companyId;}inline char* getClusterName() { return clusterName;}inline void setServiceId(char* v) { serviceId = v;}inline void setSystemId(char* v) { systemId = v;}inline void setSubSystemId(char* v) { subSystemId = v;}inline void setAppVersion(char* v) { appVersion = v;}inline void setCompanyId(char* v) { companyId = v;}inline void setClusterName(char* v) { clusterName = v;}};

再測試，平均大約為46ms。還是比java慢啊。

再看大量代碼中會用到的char[]，如下：

#include <string> #pragma once using namespace std; class FirstCPPCls { private:char serviceId[12];char systemId[4];char subSystemId[4];char appVersion[12];char companyId[6];char clusterName[12];public:FirstCPPCls(void);~FirstCPPCls(void);inline char* getServiceId() { return serviceId;}inline char* getSystemId() { return systemId;}inline char* getSubSystemId() { return subSystemId;}inline char* getAppVersion() { return appVersion;}inline char* getCompanyId() { return companyId;}inline char* getClusterName() { return clusterName;}inline void setServiceId(char* v) { memset(serviceId,0,12);memcpy(serviceId,v,strlen(v));}inline void setSystemId(char* v) { memset(systemId,0,4);memcpy(systemId,v,strlen(v));}inline void setSubSystemId(char* v) { memset(subSystemId,0,4);memcpy(subSystemId,v,strlen(v));}inline void setAppVersion(char* v) { memset(appVersion,0,12);memcpy(appVersion,v,strlen(v));}inline void setCompanyId(char* v) { memset(companyId,0,6);memcpy(companyId,v,strlen(v));}inline void setClusterName(char* v) { memset(clusterName,0,12);memcpy(clusterName,v,strlen(v));} };

再測試，平均大約為62ms。還是比java慢啊，大部分情況下，處于可讀性的考慮，應該使用第三種。

后面測試了vector、map之后，發現主要是cpp默認是value拷貝（簡單地說可以認為java中的clone實現吧，當然細節相差還是很大的，尚且這么認為吧）的原因。使用指針后，內容復制消除了很多。

回到java，應該來說發展到jdk 6之后，雖然開發都用object，但是JVM內部將非primitive類型的所有對象都自動轉換為指針操作了，而cpp因為要兼容早期的原因，不得不保留傳統的機制。

注：上述測試是在msvc下測試的，換成gcc之后，string的速度可能會比char *要快，參考http://tieba.baidu.com/p/1038620654，大家可以進行測試。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的c++性能之对象与指针性能比较、以及java与c++性能对比实测的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。