原文地址：https://blog.csdn.net/shi1122/article/details/50411885
最近剛好有時間找了臺機器壓測了一下，驗證一下自己的一些想法。

很多時候我們會發現實際情況并不如我們所了解，一方面是實際情況并非完美，會受到許多環境的影響，所以結果有時與我們所學理論會相悖，更有甚者，有時在網上了解的理論本身或過時，或并不正確，所以在有機會、抑或有條件的情況，可是實驗一下自己所學，這也可加深理解。

nginx+tomcat keepalive驗證

用jmeter進行壓力測試，如：

根據網上的其中一種說法，只需在nginx中加上：

[html] view plain copy
proxy_http_version 1.1;

即可實現長連接，在nginx中開啟了以后，抓包 ：

[html] view plain copy
tcpdump tcp -i lo port 8081 -w tomcat.cap

抓包以后用wireshark看看目標請求的head，發現有connection:close，說明連接并非長連接。

繼續在upstream中加上keepalive，抓包看，還是帶上了connection:close。

繼續在nginx中主動加上connection:keepalive，再次抓包，終于保持連接了。

抓nginx的的包，可以看到有keepalive：

bio及nio連接下進行簡單的壓測

采用bio，加keepalive，500并發req的情況下：

采用nio，500并發req的情況下：

從上面的截圖，可以看到結果基本跟預料的一直，bio的情況下，線程會比較多，1k多，基本比nio情況下多1k，也因此VIRT內存會占用更多，以單線程占1m，多1k線程，基本也要多占用1g左右的內存。

因此到底要用那種連接，還是要看實際情況，如果要做網絡接入層，當然會用nio，不然要同時承受那么多的并發連接，哪來這么多的資源給消耗，不過估計不會有人拿它做接入層吧！

轉載于:https://blog.51cto.com/summerflowers/2114827

總結

以上是生活随笔為你收集整理的nginx+tomcat的keepalive验证、bio/nio连接比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。