導(dǎo)言：關(guān)于這期節(jié)目在微博上引發(fā)了熱議，包括李開復(fù)和徐小平等微博名人都站出來為劉俐俐聲援，而節(jié)目當(dāng)事人聚美優(yōu)品的陳歐也開始反思自己在節(jié)目中的不當(dāng)言語。

? ? ? ?開頭兒，至于李開復(fù)一類的我就不說什么了，他的成就不可能高過歐陽修一類的人，但身上的毛病和歷史上的那些文人沒什么兩樣。

? ? ? ?張紹剛這個人的確私心重，主觀情緒影響大環(huán)境的公平并濫用主持話語導(dǎo)向的事兒干的也不是第一次了。以前的節(jié)目有的是這樣的情況出現(xiàn)，臺上他看誰不順眼，那導(dǎo)向性話語就多了。 張紹剛他覺得自己代表著節(jié)目的“價(jià)值觀”，所以他“理直氣壯”地導(dǎo)向話語權(quán)，也無可厚非。

? ? ? ?可以說，張紹剛他是濫用了在節(jié)目中所處的地位所帶來的優(yōu)勢和權(quán)力，而劉俐俐在節(jié)目中根本無知自己所處的地位，因此受虐，可謂活該。

? ? ? ?社會就是如此，這也是劉俐俐一類人最大的無知，公平？正義？上火星吧。若人類社會的普世價(jià)值就是公平和正義還要法律和政治制度干什么？由此，可以以小見大。“認(rèn)清你的位置”，所謂“適應(yīng)社會的人”，就是懂這句話的人，不懂的，就在這社會上肯定混不下去，古今中外概莫能外，在白人世界做下等人的出國者感觸應(yīng)該更深。

? ? ? ?說說陳鷗。

? ? ? ?陳鷗明顯在這場論戰(zhàn)中發(fā)表“中立立場”，于是節(jié)目這邊的陣營的勢力就削弱了一些，而且在勢力消長上開了一個很不負(fù)責(zé)的頭兒。

? ? ? ?這要在戰(zhàn)爭博弈中，是地方王行為，左右逢緣，滿清康熙平叛的時(shí)候，陜西將軍干的就是這事兒。這類人，如果真是在戰(zhàn)爭博弈的環(huán)境中，其結(jié)果必然是，可得一時(shí)安穩(wěn)坐山觀虎斗，一時(shí)不至于站錯隊(duì)成為炮灰，但是，一旦斗爭雙方大局抵定之后，一定會轉(zhuǎn)過頭來滅這類左右逢緣的人。最不值得信任，尤怕這類人背后給刀子。

? ? ? ?歷史上，陜西將軍開始北京云南兩邊兒都不理他，后來北京云南騰出手來之后兩邊兒一起打他……最后被康熙滅了。

? ? ? ?不管現(xiàn)在混亂的網(wǎng)絡(luò)輿論如何，歷史上也有相似的情況，有些人看待他就認(rèn)為他明智穩(wěn)重，有的人就認(rèn)為他是個不負(fù)責(zé)任的人，但無論旁人及歷史如何看，但博弈雙方肯定是不會放過這類人的。人類社會的思想意識行為，古今中外，概莫能外。人嘛，都一樣。

? ? ? ?或許陳鷗認(rèn)為他的這種不負(fù)責(zé)任的抽身行為是對他的事業(yè)是有利的。或許劉一派和張一派也算不上什么博弈者。或許這場輿論混亂也談不上政治斗爭那般殘酷。但想旁觀處之，最好的時(shí)機(jī)是未卷入的時(shí)候，這時(shí)候你可冷眼旁觀，雙方也沒人理你。但一旦涉足了，尤其是當(dāng)雙方都盯上你的時(shí)候，你去發(fā)布“中立立場”，晚了。

? ? ? ?當(dāng)然……話又說回來，所謂“晚了”，引起雙方對你起殺心的時(shí)候，一般是在發(fā)布中立立場的人的地位是舉足輕重的時(shí)候，比如當(dāng)年的陜西將軍，去看看中國地理格局就知道身處長安一帶的關(guān)中力量這么重要了。而對于無足輕重的宵小之流的么，你抽不抽身雙方還是會沒人理你的。

? ? ? ?陳鷗恐怕就是覺得他抽身是安全的，所以，他做了。

? ? ? ?嗯，也挺好的。

? ? ? ?至少，陳鷗他看清了自己的位置。這一點(diǎn)，張紹剛很懂，且玩兒得很轉(zhuǎn)。李開復(fù)還是懂的，時(shí)不時(shí)就用一把，就像現(xiàn)在。而劉一派肯定不懂，也不可能懂了。

? ? ? ?做人處世，認(rèn)清自己的位置

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的看过《非你莫属》那期，因为刘俐俐，说说陈鸥的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。