Why is it recommended to create clusters with odd number of nodes? | 為什么集群節點建議奇數個？

常說集群節點要奇數臺，因為當你節點總數由奇數n變為n+1的時候，并沒有增加fault tolarance，反而增加了fault的概率。但總感覺不太確定，我一想，當你增加一個節點的時候，不僅增加了錯誤的概率，也增加了正確的概率呀。所以奇數臺相比偶數臺，確實能夠降低風險嗎？

首先參考：https://stackoverflow.com/questions/58823341/why-is-it-recommended-to-create-clusters-with-odd-number-of-nodes

然后參考：http://bytecontinnum.com/2016/09/zookeeper-always-configured-odd-number-nodes/

以及參考 不搞數學的湯老師 在博客中說的：

為什么說奇數臺能降低風險呢？這是相較于偶數臺來說的
首先不管三臺節點還是四臺節點，都只能掛掉一臺
但是是三臺節點容易掛一臺，還是四臺節點容易掛一臺呢？當然是三臺啊！
很簡單舉個例子，你玩 LOL，暴擊率百分之10，是三下出暴擊的幾率高，還是四下出暴擊幾率的高
你老板再有錢，也不會花高價買故障吧？

直觀上來看，他們說的都很有道理。但是如果掛掉2臺的情況呢？是3臺節點更容易掛掉2臺及以上，還是4臺節點更容易掛掉2臺以上呢？

這個問題不再像剛才那樣直觀了，因為當你增加一個節點的時候，不僅增加了異常的概率，也增加了正常的概率。

既然不能直觀看出結果，那我們算一下吧：

可以看到，3個節點時，掛2臺及以上的概率是 0.000398；當節點個數增加到4個的時候，掛2臺以上的概率是 0.000592.

所以確實，從計算結果來看，奇數個節點比偶數個節點有更大的容錯性。

我的理解：3臺–>4臺時，fault tolerence都是1臺。但只有當新增的那臺保證100%可用、永遠不掛的時候，整體可用性才不變。只要新增的那臺有掛掉的可能，整體可用性就會被拉低。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Why is it recommended to create clusters with odd number of nodes? | 为什么集群节点建议奇数个？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。