抖音微信之争的真相：地盘之争，还是用户隐私之争？
你有沒有想過，為什么你的抖音好友推薦如此準(zhǔn)確？為何總有熟人出現(xiàn)在推薦名錄中？
答案是，抖音可能在抓取你的微信好友關(guān)系鏈。
社交領(lǐng)域戰(zhàn)事不停，幾天前多閃的入局，是社交領(lǐng)域格局改變的一個(gè)信號(hào)，新的玩法讓人耳目一新，比如表情包斗圖和 AI 換臉，都讓人愿意為此消磨不少時(shí)間。
不過，事情正在起變化。
近日，抖音方面發(fā)布消息稱，「1 月 22 日晚 19 時(shí)，抖音接到大量用戶反饋稱，新用戶無法正常以微信授權(quán)的方式登錄抖音。經(jīng)緊急排查后確認(rèn)，抖音自身并沒有遇到技術(shù)故障，應(yīng)是由于微信開放平臺(tái)提供的登錄服務(wù)出現(xiàn)問題所致。」
這樣的異常，引起了周天財(cái)經(jīng)的注意。因?yàn)?#xff0c;就在不久前的張小龍四小時(shí)公開課，周天財(cái)經(jīng)也在現(xiàn)場(chǎng)，在場(chǎng)很多人都被張小龍的真誠所打動(dòng)，普遍評(píng)價(jià)張小龍言行合一、三觀很正，產(chǎn)品細(xì)節(jié)和價(jià)值觀高度一致。旋即，微信就被抖音指摘，有些猝不及防。
對(duì)此，經(jīng)過多方采訪查證，我們有了一些不一樣的發(fā)現(xiàn)。
根據(jù)我們從業(yè)內(nèi)獲取的代碼截圖顯示，今日頭條對(duì)微信瀏覽器的 Cookie 進(jìn)行了調(diào)整并將其回傳到了頭條的服務(wù)器，這種行為可能獲取到微信好友信息。由此推測(cè)，頭條很有可能就是通過此方式獲取了微信好友關(guān)系鏈。（Cookie 指某些網(wǎng)站為了辨別用戶身份而儲(chǔ)存在用戶本地終端上的數(shù)據(jù)）
舉例來說，如果你的朋友 A 使用今日頭條 App 分享信息到微信朋友圈，那么當(dāng)你在朋友圈點(diǎn)開這條新聞時(shí)，你的微信瀏覽器中就會(huì)存在一個(gè)頭條系域名的 cookie，在訪問請(qǐng)求之后，你的 Cookie 和朋友 A 的頭條賬號(hào)信息會(huì)通過 POST 方式回傳到頭條服務(wù)器。
頭條通過 POST 回傳分享者信息
接下來，如果你使用微信授權(quán)方式登錄抖音 App，你的抖音賬號(hào)就會(huì)被判定為「可能認(rèn)識(shí)的人」推薦給朋友 A，這就是為什么，你可以在抖音 App 的好友推薦中發(fā)現(xiàn)不少微信中的好友。
在此基礎(chǔ)上，頭條可以通過這種方式識(shí)別二度人脈關(guān)系，即「朋友的朋友」。具體而言，如果你在微信朋友圈中分別點(diǎn)開過好友 A 和好友 B 分享的頭條新聞，那么 A 和 B 就通過你的 Cookie 關(guān)聯(lián)起來，出現(xiàn)在彼此的推薦好友中。
抖音好友推薦中「可能認(rèn)識(shí)的人」
這其中，一個(gè)不同尋常的細(xì)節(jié)是，頭條將微信瀏覽器內(nèi)的 cookie 生命周期延長到了 10 年長度，而在業(yè)內(nèi)，此類周期一般為幾天左右。
頭條將微信瀏覽器中的 Cookie 生命周期設(shè)定為 10 年
?
對(duì)于這些小動(dòng)作，用戶并非沒有感知。在微博和知乎等平臺(tái)上，不少用戶提出了自己的疑惑，其中，微博加 V 用戶「營養(yǎng)師 - 果林」表示在用抖音賬號(hào)登錄多閃后，發(fā)現(xiàn)多閃推薦過來的很多好友都是微信好友，而她并沒有在抖音綁定過微信賬號(hào)。另一位微博用戶「吾人 Kobe 賊賊」表示在并沒有打開通訊錄推薦情況下，抖音上出現(xiàn)很多熟人推薦，「這是何等牛逼的信息處理算法」。
微博截圖：@營養(yǎng)師-果林 @吾人Kobe賊賊
知乎用戶「不二」也表示，在沒有綁定任何賬號(hào)的情況下，抖音向他推薦了許多微信好友。
知乎截圖
在互聯(lián)網(wǎng)社區(qū) V2EX 上，也有用戶表示在沒有開通訊錄授權(quán)的情況下，「你可能認(rèn)識(shí)的人」中有七成都是微信好友。
V2EX論壇截圖，用戶對(duì)抖音好友推薦結(jié)果表示質(zhì)疑
來自 36 氪深度部的一篇文章也談到：在多閃推薦給我的「可能認(rèn)識(shí)的人」里，有不少是我的微信好友，雖然我并沒有他們的電話號(hào)碼，這層關(guān)系就是抖音帶來的。
代碼截圖和用戶反饋，都讓事實(shí)變得清晰起來，有業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，微信之所以會(huì)關(guān)閉抖音 App 的微信授權(quán)登錄方式，原因就在于微信認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)未按規(guī)定挪用了微信用戶關(guān)系鏈，據(jù)《微信開放平臺(tái)開發(fā)者服務(wù)協(xié)議》2.7.2 條規(guī)定：
未經(jīng)騰訊同意，不得通過本服務(wù)收集、存儲(chǔ)、抓取、獲得或要求用戶提供包括但不限于微信或其服務(wù)平臺(tái)的信息內(nèi)容、用戶數(shù)據(jù)等騰訊認(rèn)為屬于敏感信息范疇的數(shù)據(jù)（包括但不限于微信帳號(hào)、微信密碼、QQ 號(hào)碼、QQ 密碼、用戶關(guān)系鏈、好友列表數(shù)據(jù)、銀行賬號(hào)和密碼等），也不得將所合法獲得的前述數(shù)據(jù)自行或提供給其用戶、客戶用于創(chuàng)建、補(bǔ)充或維護(hù)自身關(guān)系鏈。
而依據(jù)此項(xiàng)協(xié)議的 5.7 條等規(guī)則，「對(duì)多次存在違規(guī)行為的，（微信）有權(quán)不再為該等主體提供服務(wù)?！?/p>
就此事，周天財(cái)經(jīng)向字節(jié)跳動(dòng)方面求證，對(duì)方否認(rèn)了上述情形，表示沒有一個(gè)第三方應(yīng)用可以通過微信授權(quán)登錄方式獲取微信關(guān)系鏈。
不過，抖音密切關(guān)注微信關(guān)系鏈，并不讓人感到意外。
就在去年 7 月 4 日，抖音就曾上線一款名為「抖音好友」的微信小程序，功能是引導(dǎo)用戶登錄后分享至其他微信群，找到其他也在用抖音的微信好友。但在上線當(dāng)天就被微信以「涉嫌違反用戶數(shù)據(jù)使用規(guī)范」為由封禁，此后該小程序一直沒有恢復(fù)上線。
2018年7月4日，抖音好友小程序上線不久即暫停服務(wù)
其實(shí)，從微信生態(tài)內(nèi)導(dǎo)出用戶的商業(yè)主體為數(shù)不少，可以發(fā)現(xiàn)，微信對(duì)于自己的地盤，并非寸土必爭(zhēng)，錙銖必較。而此次事件的實(shí)質(zhì)，與其說是字節(jié)跳動(dòng)和騰訊之間的一次地盤之爭(zhēng)，不如說，反映出的是兩家公司對(duì)待用戶數(shù)據(jù)和隱私的微妙差異，背后則代表著互聯(lián)網(wǎng)世界兩大流派的分野。
張一鳴推崇效率，善于迅速聚攏流量、又善于變現(xiàn)，繼而把營收迅速用于更大規(guī)模的市場(chǎng)投放，讓公司始終處于利潤很薄的狀態(tài)，從而聚攏更多流量，周而復(fù)始，字節(jié)跳動(dòng)也就越長越大，其最根基的產(chǎn)品邏輯在于，「順著人性而為」，用機(jī)器學(xué)習(xí)替用戶安排內(nèi)容，用算法制造的多巴胺，留住用戶。這樣的邏輯，切入社交賽道，有一番作為可能也是意料之中。
而微信對(duì)流量分發(fā)本身保持著警惕，其價(jià)值觀基石是，用戶至上，相信用戶自身的判斷，把判斷的權(quán)力都交給用戶，張小龍相信基于社交關(guān)系鏈的信息分發(fā)，具有自我糾錯(cuò)能力，而機(jī)器分發(fā)，則會(huì)誘惑用戶在溺愛的環(huán)境中，被寵溺得越跑越偏。張小龍也公開表示，自己并不希望希望延長用戶的停留時(shí)間。
產(chǎn)品細(xì)節(jié)體現(xiàn)著一個(gè)團(tuán)隊(duì)的價(jià)值觀，從微信來看，不管是基于訂閱關(guān)系來杜絕垃圾信息，還是極少干預(yù)小程序和公眾號(hào)的流量分發(fā)，亦或是沒有開屏廣告，都體現(xiàn)了這一點(diǎn)。這種價(jià)值觀，體現(xiàn)在產(chǎn)品中，更決定了對(duì)待用戶隱私的態(tài)度。相對(duì)而言，頭條系崇拜數(shù)據(jù)和算法，始終把數(shù)據(jù)當(dāng)做驅(qū)動(dòng)增長的工具，二者對(duì)待數(shù)據(jù)和用戶隱私的態(tài)度涇渭分明。
前兩天，自媒體人「粥左羅」發(fā)布了文章《張小龍和張一鳴：價(jià)值觀決定終局，兩種價(jià)值觀，兩種產(chǎn)品命運(yùn)》，他在文中寫道，「張一鳴說的效率是他和今日頭條想要的效率，張小龍說的效率是用戶想要的效率」。
其實(shí)歸根結(jié)底，這不是 2.5 億日活的抖音，和 10.8 億日活微信之間的商業(yè)對(duì)決，也并不是一個(gè)關(guān)于唐·吉訶德手持標(biāo)槍沖向風(fēng)車的悲情故事，而是一個(gè)如何對(duì)待用戶的故事，甚至可以說，這是兩種互聯(lián)網(wǎng)思潮的對(duì)決：如何管理自己掌握的巨大流量和頂尖技術(shù)。
所有人都樂于看到市場(chǎng)上出現(xiàn)更多的競(jìng)爭(zhēng)者，競(jìng)爭(zhēng)帶來更多更好的服務(wù)。但如果是通過竊取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手社交鏈條和用戶隱私的方式來實(shí)現(xiàn)，這樣的競(jìng)爭(zhēng)，就不是好的競(jìng)爭(zhēng)，而是一種比拼下限的競(jìng)爭(zhēng)。
微信的確有很多痛點(diǎn)，用戶也期待新產(chǎn)品出現(xiàn)，但是一個(gè)新的關(guān)系鏈，是否一定得通過復(fù)制老的關(guān)系鏈來實(shí)現(xiàn)呢？
幾天前，在多閃發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，93 年出生的多閃產(chǎn)品負(fù)責(zé)人徐璐冉把張小龍喚作「龍叔」，仿佛在宣告一件事：微信可能已經(jīng)不懂年輕人了，但多閃懂。年輕人設(shè)計(jì)出的產(chǎn)品固然靈動(dòng)新奇，然而，老土的龍叔，可能更傾向于審慎地對(duì)待自己手中掌握的權(quán)力。
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的抖音微信之争的真相：地盘之争，还是用户隐私之争？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
