一本書的封面設計和版式有多重要？

好像是挺重要的，一個例子是妹尾河童的《窺視歐洲》。三聯之前出版了這個系列里的日本、印度、素描本、雜記本、工作間，可是機械工業在2007年搶先出版了歐洲，書名叫《窺看歐洲》，河童迷們抱怨說開本不一樣了，版式也不好。直到2010年，三聯推出了《窺視歐洲》，大家舒服了。機械工業在歐洲那本的封三上預告的印度、日本、素描本估計也不會再出了。

機械工業的編輯對比這兩本書，可以窺視文藝青年對文藝書籍的開本、版式、封面設計、紙張有什么要求。

但這終究是外表，一本書，更重要的是內容。

在你的眼里，怎樣的書可稱好書？撇開價格，按照介意程度，列舉一下我對好書的要求。

1. 不能有錯別字。

這里是指那種一眼就能看出的由于筆誤、手誤等各環節各相關人造成的錯誤。譬如“制定明智的的目標”。

2. 不能有內容錯誤。

這里是指不是筆誤的錯誤，當然，有時候作譯者會說是筆誤。這種錯誤往往不容易看出來，會誤導讀者。譬如作家王躍文把海地給說到非洲了。計算機專業書里經常出這樣的問題，代碼錯了，原理講錯了，譬如這里97頁的代碼，還有這里說的第四、第五條。

3. 內容好文字好。

什么是好這是很主觀的事情，一定比例的共識還是會有的。譬如肖舸的《0 bug》一書，譬如群眾版的這套《福爾摩斯探案全集》。
提一下外版書的翻譯，信達雅，嗯，就這個順序吧。最基本的要求還是不要出錯，最見不得的錯誤是人名地名不統一。譬如《蘋果往事》。

4. 用紙好，裝訂結實。

這里要批評一下機械工業出版社的計算機圖書，發現互動網上很多讀者留言說機工的用紙太薄，相比電子工業和人民郵電的要好一些，我最中意的是東南大學出的一些計算機外版圖書影印版的用紙，譬如《學習PYTHON》。或者，看看人家《讀庫》的用紙。開頭提到的三聯版妹尾河童系列的用紙也很好。
關于裝訂我外行不知道怎么說，有的書很容易掉頁，一時想不起例子，以后補。

5. 版式。

可以對比三聯版的《窺視歐洲》和機工版的《窺看歐洲》，每一小篇都有素描圖和文字，不同的處理，效果不同。暫時也想不起版式差到讓我難以忍受的書。雜志倒是有兩個例子，《IT時代周刊》和《程序員》，前者好內容算是做了彌補，兩者的美編都應該好好向《第一財經周刊》學習。

6. 開本。

開本太大，在地鐵里看不方便。小開本的書，還能揣在冬天大衣的口袋里，多好。其他我就沒有什么好惡了。

7. 封面。

《洛麗塔》的這個封面崩潰么？這個呢？這個是不是好一些？可是這對我真的很不重要，我看書都是先包封皮的。厚一點的書看完了都忘記封面長啥樣了。看完放書架上也只能看到個書脊。
封面設計很差會影響到我的購買行為嗎？如果我沒被封面干擾注意到了這本書，那就不會有影響。如果被干擾了，那就算了吧，買書也是講緣分的，家里的書這輩子已經讀不完了。

回過頭說一下為什么我這樣排序。以5星作為滿分，讀完一本書，我是這樣打分的。

如果沒發現錯別字，起評分是4星。
如果沒發現內容錯誤，不會加星，因為我可能已經被錯誤誤導了。
如果發現了內容錯誤，根據數量和嚴重程度，減半顆星、減一顆、一顆半、兩顆、兩顆半……
如果覺得內容平平，無甚出彩，酌情維持或者減半顆星。
如果覺得內容很扯，而這時還在三星以上，減一顆星。
如果覺得內容很棒，幫助很大，加一顆星（此時在四星以下）或者半顆星（此時是四星或四星半）或者維持不變（此時是四星半或五星）。

好了。我不會因為封面設計、開本、版式、紙張而增減評分。雖然我會在寫評論時（豆瓣、博客、微博、購書網站）提到這些，尤其當我對這些很不滿時。

給書打分，我只看內容。

非常漂亮的封面，非常舒服的開本、版式、紙張，每10頁出現1個錯誤，你能對這樣的書滿意嗎？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的好书什么样？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。