NoHttp和OkHttp哪個好用，Volley和NoHttp哪個好用？

?

---

NoHttp 源碼及Demo托管在Github歡迎大家Star：?https://github.com/Y0LANDA/NoHttp

NoHttp是專門做Android網絡請求與下載的框架，框架直播視頻源碼下載地址。

---

開這篇博客也是不得已，NoHttp和OkHttp哪個好用？Volley和OkHttp哪個好用？NoHttp和Volley哪個好用？隨著NoHttp的崛起，問這個問題的人是越來越多了，所以干脆來開一篇博客了。

OkHttp, HttpURLConnection, HttpClient

OkHttp、HttpConnection、HttpClient這三個家伙是對java來說的，三者的api是Java和Android都可以用的(隨著Android6.0刪除了HttpClient后，Android也不能使用HttpClient封裝的框架了)。它們都是在做socket層的事情，做Android的都知道，Android請求網絡需要的子線程發起，然后用handler把結果發送到主線程。用這三個家伙必須在子線程請求，還要自己封裝參數、請求頭、下載、傳文件云云。

NoHttp、Volley、AsyncHttp、xUtil

NoHttp、Volley、Async-Http、xUtil的http模塊，這幾個家伙才是Android專用的，是不能用在Java的，它們不是在socket層做事情，不用去理睬socket，而是在上面三個家伙的基礎上衍生的框架。不論傳參數，傳文件，等都做了不同程度的封裝。都可以在主線程直接調用，拿到結果后也可以直接更新UI。

區別

那么最后再來說說前面說的區別。?
NoHttp、Volley、Async-Http、xUtil是一個平面的，OkHttp、HttpClient、HttpClient是一個平面的，對比的時候應該是說NoHttp和Volley哪個好用，OkHttp和HttpClient哪個好用。

到底哪個好用？

• 如果要問NoHttp和Volley哪個好用，我推薦NoHttp，原因是NoHttp封裝了：文件下載、斷點續傳、304緩存、302/303傳參數、傳文件、請求頭、多文件上傳、大文件上傳、Cookie自動管理等多種功能，這些是Volley而沒有，而且使用Volley需要我們去寫很多代碼做封裝，而NoHttp直接可以用，不需再做二次開發，當然NoHttp的架構設計上是很方便開發做自己的封裝的。

• OkHttp和HttpURLConnection(HttpClient在Android6.0已完全棄用)之間，如果開發者自己封裝自己的框架，我推薦OkHttp，這個框架也是Google官方推薦的。理由不在贅述，Google百度一大推。

---

NoHttp 源碼及Demo托管在Github歡迎大家Star：?https://github.com/Y0LANDA/NoHttp

?-------

作者：嚴振杰
鏈接：https://www.zhihu.com/question/41736156/answer/111278791
好吧，我是NoHttp的作者，對于大家說的推廣怎么怎么滴，比如在我的CSDN博客寫教程啦，我的Github/NoHttp寫ReadMe啦，我也建了關于Android QQ群供大家交流，這些都無可厚非吧。至于百度貼吧這個，當時就是提供一個供大家交流的平臺，我后來也覺得確實沒有必要，讓大家不舒服的地方還清大家多多諒解下。總體上可能是因為自己做的確實不夠好，在這里也給大家道個歉，sorry。
看到大家的支持了，感謝大家。同時也感謝所有不理解我的人，正是因為你們的指點我才能給大家帶來更好的東西。從你們身上學到了很多，也確實成長了不少，以后我會更加努力分享好的內容給大家，希望能繼續和大家交流。

NoHttp好像是國內 嚴振杰寫的網絡請求框架，google上除了一個基本的使用文檔http://www.oschina.net/p/nohttp 基本上找不到完整api和說明文檔。

我用使用了NoHttp是因為之前用的Volley不支持session的持久化，所以用了Nohttp，
總體上還是可以的，滿足基本需求沒問題，但是應該就技術支持上來說，比不了OkHttp。

NoHttp已經做得很不錯了.我也是偶然機會看到了NoHttp然后調研了段時間之后在項目中使用了,我直接使用源碼依賴,暫且不說 square公司 的那些產品,NoHttp已經足夠足夠滿足日常的需求了,也沒有很必要為了逼格去用什么Retrofit,
最重要的一點是,NoHttp的源碼寫的很清晰,從發起請求到響應回調都很清晰,一看就明了,這里要為作者點個贊,這個作品作者肯定花了很多時間迭代,學習NoHttp的源碼還能學到一些其他的干貨,比如隊列啊,線程同步之類的知識,最后還是那句,你喜歡你就用,不喜歡也別亂抨擊別人的作品。

?

NoHttp的源碼在這里：GitHub - Y0LANDA/NoHttp:
支持HTTP/HTTPS, 自動維持Cookie, 異步/同步請求, 大文件/多文件上傳, 文件下載; 支持304緩存, 302/303重定向, 支持代理服務器.
二者的區別如下：OkHttp、HttpURLConnection、HttpClient都是Java通用的，并且它們在做Socket相關的事。
而NoHttp、Volley、AsyncHttp是在前面三者的基礎上做的封裝，支持異步請求，
是只有Android才可以用的（如果有人非說不是，那就要修改不少源碼在別的平臺才能用）。
而NoHttp同時支持異步和同步，大文件、多文件上傳；Cookie的自動管理，實現了和瀏覽器一樣的標準的Cookie協議；還有Http緩存，比如304緩存，NoHttp還提供了幾種緩存模式，比如1 緩存使用緩存沒緩存才請求網絡，2 有網絡請求網絡沒有網絡就使用緩存，3 僅僅使用網絡，4 僅僅使用緩存等等。支持隊列，支持和Activity、Fragment聲明周期聯動取消請求，支持請求String、Bitmap、Json、JavaBean，可自定義擴展請求類型。

至于發展前景很明了了，
NoHttp專門來做網絡請求，不綁架開發者。NoHttp的Jar只有130k左右，沒有使用第三方依賴，純Android原生實現。
NoHttp的底層默認使用的URLConnection，但是Android4.4之后系統不是內置了OkHttp嗎？
然后看源碼后發現4.4以后的URLConnection使用OkHttp的接口去實現的，
所以NoHttp想當然的就是很不錯的選擇。
OkHttp還用說嗎？大牛團隊square出品，值得信賴。

?

------

?

轉載于:https://www.cnblogs.com/awkflf11/p/5483264.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的框架--NoHttp和OkHttp哪个好用，Volley和NoHttp哪个好用？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。