筆者最近因?yàn)橛袀€(gè)需求,二次開發(fā)了微信三方管理平臺(tái)的go項(xiàng)目,也是借此機(jī)會(huì)聊一下使用go后的一些感受

性能對比

JavaGo優(yōu)勢

最低運(yùn)行內(nèi)存	70M	20M	Java面向?qū)ο笳Z言就注定一個(gè)實(shí)例的內(nèi)存成本大于GO
打包大小	70M	28M	流水線持續(xù)部署時(shí)省下的存儲(chǔ)非常可觀
接口性能	100%	110%	Gin屬于輕量級框架,必然是快于Spring

開發(fā)效率

從根本來說,二者開發(fā)效率沒有什么區(qū)別,但在考慮到j(luò)ava的隱性要求,如大家都默認(rèn)MVC
模式架構(gòu)開發(fā)以及面向?qū)ο笳Z言的編程想法,想以最快時(shí)間完成接口開發(fā)是慢于go語言的

企業(yè)開發(fā)

得益于Spring框架,Java的企業(yè)應(yīng)用開發(fā)是毋庸置疑強(qiáng)于GO的,動(dòng)態(tài)字節(jié)碼、反射、Agent等等。使得JAVA在架構(gòu)設(shè)計(jì)、解耦、代碼入侵持續(xù)集成上都是毋庸置疑的優(yōu)秀

社區(qū)

在Java服務(wù)端開發(fā)時(shí),因?yàn)閾碛袣⑹旨壙蚣躍pring,幾乎所有用到的中間件或關(guān)鍵組件都擁有Spring-Starter版本,且社區(qū)維護(hù)上十分活躍。而GO還為在服務(wù)端開發(fā)上雖然性能極高但終究還是沒有殺手級的Web框架,后續(xù)的集成幾乎全靠自己裝配。且已有很多Java開發(fā)的中間,這無疑使Java在技術(shù)棧選擇上更加有優(yōu)勢。

結(jié)論

Go更適合中間件開發(fā) , Java更適合Web開發(fā)

引路PinPoint

GO入侵式的引入
Java使用Agent,只需要在啟動(dòng)命令上引入

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Java对比GO的优劣势的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。