什么是卡方檢驗

卡方檢驗是假設檢驗的一種，用于分析兩個類別變量的相關關系，是一種非參數假設檢驗，得出的結論無非就是相關或者不相關，所以有的教材上又叫“獨立性檢驗”，所以如果不是很清楚假設檢驗的朋友們，要好好復習一下假設檢驗了。提起假設檢驗，會扯出一堆東西，這里我簡單為大家梳理一下。

什么是“類別變量”？

類別變量就是取值為離散值的變量，“性別”就是一個類別變量，它的取值只有“男”和“女”，類似還有”婚否“、”國籍“等。

什么是“分析兩個類別變量的相關關系”

卡方檢驗用于分析兩個類別變量的相關關系，這是什么意思呢？以我們熟知的 Kaggle 平臺上的泰坦尼克號幸存者預測提供的數據為例，”性別“對于”是否幸存“的關系研究，就屬于這方面的內容。研究表明，泰坦尼克號上的乘客秉承”女士優先，照顧弱勢群體“的基本原則，因此女性幸存的概率比男性要大，這就說明，”性別“對于”是否幸存“有相關關系，我們后面會使用卡方檢驗來驗證這一事實。

假設檢驗

假設檢驗，顧名思義，就是提出一個假設，然后檢驗你提出的假設是否正確。假設檢驗的流程其實是固定的，關鍵其實在于理解假設檢驗的設計原則。

什么是假設？

那么我們假設什么呢？這里就要引入“原假設”和“備擇假設”的概念了，“原假設”是“備擇假設”的對立面。下面這個原則很重要：

備擇假設通常是研究者想收集證據予以支持的假設。原假設是研究者想收集證據予以推翻的假設。

重要的事情，我再寫兩遍：如果你想通過種種論證，證明一件事情，就要把這件事情寫成“備擇假設”。備擇假設通常用于表達研究者自己傾向于支持的看法（這很主觀），然后就是想辦法收集證據拒絕原假設，以支持備擇假設。

特別要說明的一點是：如果你不遵守這個“原假設”和“備擇假設”設計的基本原則，你很可能會得到相反的結論。

假設檢驗很像司法界對于一個事實的認定，本著“疑罪從無”的原則，如果你要說明一個人有罪，你必須提供充足的證據，否則被告人的罪名就不能成立，這個說法叫“沒有充分的證據證明被告有罪”。

因此，如果我們最后的結論是“原假設”成立，我們一般不這么說，即我們不說“原假設”成立，我們不說“原假設”是真的。我們說不能拒絕“原假設”，或者說沒有充分的證據拒絕“原假設”，或者說沒有充分的證據證明“備擇假設”成立。

卡方檢驗的“原假設”與“備擇假設”

因為我們做假設檢驗一定是覺得兩個類別變量有關系，才去做檢驗。再想想那個“疑罪從無”原則，我們是覺得一個人有罪，才去舉證。因此卡方檢驗的“原假設”一定是假設獨立，“備擇假設”一定是假設相關，即：

原假設：類別變量 (A) 與類別變量 (B) 獨立
備擇假設：類別變量 (A) 與類別變量 (B) 不獨立

這一點應該是極其明確的，我們的統計軟件中都是這樣設定的。

如何檢驗？

做“檢驗”這件事情，就很像我們以前做的“反證法”，我們假定要證明的結論的對立面成立，然后推出矛盾，即說明了我們的假設是錯誤的，即原命題成立。請看下面這個例子：

請你證明：這個餐廳的菜很難吃。
證明：假設這個餐廳的菜很好吃，那么周末的晚上生意一定很好，然而實際觀察下來，顧客流量和平時一樣，推出矛盾，所以假設不成立，即這個餐廳的菜很難吃。

用假設檢驗的思路，在這個例子中：

原假設：這個餐廳的菜很好吃；
備擇假設：這個餐廳的菜很難吃。

我們把傾向于要證明的結論設置為“備擇假設”，而推理是基于“原假設”成立進行的，推理得出矛盾，說明“原假設”錯誤，從錯誤的起點推出了錯誤的結論，因此“原假設”不成立，這就是假設檢驗里面說的“拒絕原假設”。

因此，檢驗其實很簡單，就是一個是非論證的過程，是單選題，只有兩個選項，選擇其一。

假設檢驗如何論證

假設檢驗的論證其實是固定的，就是基于“小概率事件在一次試驗中幾乎不可能發生”，通常，我們得到的矛盾就在于：

通過計算統計量，發現通過一次試驗得到這個統計量是一個“小概率事件”，“小概率事件”在一次試驗中，居然發生了，我們就認為這是很“詭異”的，一定是之前的某個環節出了問題，即“原假設”不成立，于是拒絕“原假設”，即證明了“備擇假設”成立。

為什么叫“卡方檢驗”，何為“卡方檢驗”？

“卡方分布”（也寫作 “(chi^2 分布)”）是統計學領域的三大分布之一，另外兩個分布是“(t) 分布”與“(F) 分布”，這些分布都是由正態分布推導出來的，可以認為它們是我們熟知的分布，因為它們可以取哪些值，以及取這些值的概率都是完全弄清楚了的。

統計學的研究任務是通過樣本研究總體，因為我們無法把所有的總體都做一次測試，一般可行的做法就是從總體中抽取一部分數據，根據對這一部分數據的研究，推測總體的一些性質。

而“三大分布”就是我們研究樣本的時候選取的參照物。一般我們研究的思路是這樣的：如果經過分析，得出待研究的樣本符合這些我們已知的分布之一，因為三大分布是被我們的統計學家完全研究透了的，可以認為是無比正確的，就可以通過查表得到這些分布的信息，進而得到樣本的一些性質，幫助我們決策。

這里舉一個例子，比如你是一個面試官，你手上掌握著“北京”、“上海”、“廣州”三個省市的人才信息庫（相當于上面我們說的統計學的三大分布），來了一個面試者，從簡歷中得知這個人來自“北京”，那么我們就可以直接從“北京”市的人才信息庫中查閱到他的詳細履歷，掌握到他更全面的信息。

做假設檢驗的時候，我們也是類似的思路，我們需要利用總體的樣本構造出合適的統計量（或樞軸量），并使其服從或近似地服從已知的確定分布，這樣我們就可以查閱這些確定分布的相關信息，得到待研究樣本所反映出來的總體的一些性質。

上面說到了“統計量”和“樞軸量”，下面簡單談一談。

統計量：不含總體分布未知參數的函數稱為樣本的統計量。

統計量經常作為一個樣本的代表，例如平均數、眾數、最大值、最小值，統計量由多個數映射成一個數。

樞軸量：僅含有一個未知參數，并且分布已知的樣本的函數，稱為樞軸量。

樞軸量的思想其實就是解方程，或者說解不等式，這一部分非常重要的理論基礎是“抽樣分布定理”。如果忘記了的朋友們一定要翻翻以前的教程，“抽樣分布定理”是非常重要的。根據抽樣分布定理，我們經常是這樣用的：樣本的某個含有未知參數的函數符合某個已知分布，已知分布可以查表，因此未知參數的性質就知道了。求“置信區間”與做“假設檢驗”通常就是這樣的思路。

卡方檢驗的統計量

[chi^2=sumsum frac{(f_o-f_e)^2}{f_e}
]

說明：(f_o) 是觀測頻數（實際值），(f_e) 是期望頻數（可以認為是理論值），期望頻數的計算公式我們馬上會介紹到。這個統計量服從自由度為 ((r-1)(c-1)) 的 (chi^2) 分布，(r) 為行數，(c) 為列數。

這里一定要舉例才能說清楚了：

以下內容摘抄自中國人民大學龍永紅主編《概率論與數理統計》（第三版）P190 “獨立性檢驗”一節例 5.32。

研究青少年行為與家庭狀況的關系，調查結果如下：

青少年行為家庭狀況	離異家庭	和睦家庭	合計
犯罪	(178)	(272)	(450)
未犯罪	(38)	(502)	(540)
合計	(216)	(774)	(990)

分析：“青少年行為”是離散型變量，有“犯罪”與“未犯罪”兩個取值；“家庭狀況”是也離散型變量，有“離異家庭”與“和睦家庭”兩個取值，從直覺上，我們認為它們是相關的。因此

第 1 步：建立統計假設。

原假設：“青少年行為”與“家庭狀況”獨立。
備擇假設：“青少年行為”與“家庭狀況”不獨立。

第 2 步：計算期望頻數與檢驗統計量。

要計算出檢驗統計量，關鍵是計算出期望頻數。我們之前說到了，假設檢驗是基于原假設進行論證，因此，我們的期望頻數應該是基于【“青少年行為”與“家庭狀況”獨立】得到的。因此有：

兩個類別的交叉項的概率可以根據獨立事件的概率乘法公式得到。具體是這樣做的，從上面那張表中：

一行一行看，這 (990) 個青少年里，(P(犯罪)=cfrac{450}{990})，(P(未犯罪)=cfrac{540}{990})；
一列一列看，這 (990) 個青少年里，(P(離異家庭)=cfrac{216}{990})，(P(和睦家庭)=cfrac{774}{990})；

在【“青少年行為”與“家庭狀況”獨立】這個假設下有：

[P(“犯罪”并且“離異家庭”) = P(犯罪) imes P(離異家庭) = cfrac{450}{990} imes cfrac{216}{990}
]

[P(“犯罪”并且“和睦家庭”) = P(犯罪) imes P(和睦家庭) = cfrac{450}{990} imes cfrac{774}{990}
]

[P(“未犯罪”并且“離異家庭”) = P(犯罪) imes P(離異家庭) = cfrac{540}{990} imes cfrac{216}{990}
]

[P(“未犯罪”并且“離異家庭”) = P(犯罪) imes P(離異家庭) = cfrac{540}{990} imes cfrac{774}{990}
]

我們要計算期望頻數，就把上面這 (4) 個概率分別乘以樣本總數 (990) 就可以了：

青少年行為家庭狀況	離異家庭	和睦家庭
犯罪	(450 imes frac{216}{990} approx 98.18)	(450 imes frac{774}{990} approx 351.82)
未犯罪	(540 imes frac{216}{990} approx 117.82)	(540 imes frac{774}{990} approx 422.18)

下面將每個單元格的 (frac{(f_o-f_e)^2}{f_e}) 加起來，就可以得到 (chi^2) 統計量：

[egin{aligned}
chi^2 &= cfrac{(178-98.18)^2}{98.18} + cfrac{(272-351.82)^2}{351.82} + cfrac{(38-117.82)^2}{117.82} + cfrac{(502-422.18)^2}{422.18} \
& approx 64.89 + 18.11 + 54.06 + 15.09 \
& approx 152.15
end{aligned}
]

上面說服從自由度為 ((r-1)(c-1)) 的 (chi^2) 分布，(r) 為行數，(c) 為列數，即服從 ((2-1) imes (2-1) = 1) 的 (chi^2) 分布，接下來，我們就要看得到這個統計量的概率有多大：

from scipy import stats
import seaborn as sns
import matplotlib.pyplot as plt


samples = stats.chi2.rvs(size=10000, df=1)
sns.distplot(samples)
plt.title('$chi^2$,df=1')
plt.show()

得到圖像如下：

可以看到，(152.15) 都不在能圖像顯示到的范圍之內，說明這個概率很低。下面我們或者使用 Python 查一下，這個概率是多少：

from scipy import stats


stats.chi2.pdf(152.15, df=1)

得到：(2.956796099836173e-35)，確實是一個幾乎為 (0) 的數。這說明了什么呢？

說明了，在我們的假設【“青少年行為”與“家庭狀況”獨立】下，得到這組觀測數據的概率很低很低，基于小概率事件在一次試驗中幾乎不會發生，但它卻發生了，就證明了我們的“原假設”是不正確的，即有充分證據決絕“原假設”。（這一部分有點繞，其實很簡單，多看幾遍就非常清楚了。）

其實到這里，我們對卡方檢驗就已經介紹完了，是不是覺得很簡單。但是在實際操作的過程中，我們還會引入 (p) 值，很多統計軟件也會幫我們計算出 (p) 值，這個 (p) 值是個什么鬼呢？下面先給出我的結論：

什么是 (p) 值？

(p) 值統一了假設檢驗的比較標準，把計算統計量的概率大小統一變成計算 (p) 值，如果這個 (p) 值小于一個預先設定好的數，我們稱之為“顯著性水平”，用 (alpha) 表示，一般取 (alpha = 0.05)，則拒絕原假設，如果 (p) 值大于“顯著性水平”，則說明沒有充分證據拒絕原假設。使用 (p) 值進行假設檢驗的時候，會更便利。因此，使用 (p) 值進行假設檢驗的評判標準就只要一個，就是記住這句話“小拒大接”，即比 (0.05) 小，就拒絕“原假設”，比 (0.05) 大，結論是“沒有理由拒絕原假設”。

特別說明：這個結論是我根據對 (p) 值的理解自己總結的，是人話，但不一定準確。

(p) 值在不同的檢驗問題中，計算方法會不同，在這里，我們就以卡方檢驗為例，如果我們計算出來的統計量的值為 (1)，那么看圖：

這個時候，統計量取 (1) 的概率就很高了，從圖中可以看出大于 (0.2)。我們作如下分析：

(chi^2) 分布長尾在右邊，是個右偏分布，在 (0) 附近的概率是非常高的，我們要找一個臨界值，如果統計量取到這個臨界值，以及這個臨界值的右邊，我們認為這樣的事情發生的概率是很低的，這里就要借助累計概率和分位點的概念；

（說明：累計積分和分位點的概念都是十分重要的，在這里就不贅述了，讀者可以查閱相關統計學的教材。）

我們認為，在 (chi^2) 分布，如果一個點到右邊無窮的累計積分小于“顯著性水平”，我們就認為這個點以及右邊所有的點的取值，都是小概率事件。

于是，對于卡方檢驗而言，得到的統計量，我們可以計算這個從統計量到正無窮的積分，如果這個積分值小于“顯著性水平”，即認為這個統計量的概率一定在“顯著性水平”所確定的臨界點的右邊，即它是比“小概率事件”發生的概率還小的“小概率事件”。

下面，我們自己寫一個函數來實現卡方檢驗相關的計算，實現和 scipy 軟件包提供的卡方檢驗同樣的效果。

from scipy import stats
from scipy.stats import chi2_contingency


def custom_chi2_contingency(observed):
    """
    自己編寫的卡方檢驗的函數，返回
    """
    # 每一行求和
    row = observed.sum(axis=1)
    # 每一列求和
    col = observed.sum(axis=0)
    # 總數求和
    all_sum = observed.sum()

    # meshgrid 生成網格
    x1, x2 = np.meshgrid(col, row)
    # 期望頻數
    expected_count = x1 * x2 / all_sum
    # 統計量，即卡方值
    chi2 = ((observed - expected_count)**2 / expected_count).sum()
    # 自由度
    df = (len(row) - 1) * (len(col) - 1)
    # 計算 p 值，這里用到了卡方分布的概率積累函數，
    # 因為這個 cdf 是計算從左邊到這點的累計積分，因此用 1 減它
    p = 1 - stats.chi2.cdf(chi2, df=df)
    return chi2, p, df, expected_count

下面驗證自定義函數的正確性：

obs = np.array([[178, 272], [38, 502]])
result1 = custom_chi2_contingency(obs)
result2 = chi2_contingency(obs)
print('自定義卡方檢驗的函數返回：')
print(result1)
print()
print('scipy 提供的卡方檢驗返回：')
print(result2)

顯示：

自定義卡方檢驗的函數返回：
(152.16271892047084, 0.0, 1, array([[ 98.18181818, 351.81818182],
       [117.81818182, 422.18181818]]))

scipy 提供的卡方檢驗返回：
(150.2623232486362, 1.5192261812214016e-34, 1, array([[ 98.18181818, 351.81818182],
       [117.81818182, 422.18181818]]))

總結

以上是生活随笔為你收集整理的白话“卡方检验”的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。