底層邏輯

• 概念
• 1.私域流量的底層邏輯
• 2.理解他人的底層邏輯
• 3.社會協作的底層邏輯
• 4.是非對錯的底層邏輯
• 5.討論問題的底層邏輯

概念

底層邏輯：事物間的共同點；找到不同中間的相同之處，找到變化背后沒變的東西，才是“底層邏輯”。
底層邏輯 + 環境變量 = 方法論；即只有底層邏輯，在面臨環境變化時，能夠應用到新的變化里面，會產生出適應新環境的方法論。

1.私域流量的底層邏輯

你只需要選好契合自身，并且支持建立私域的平臺，默默深耕，通過購買或贏得，沉淀用戶，打造你的私域流量。

• P 指的是 Paid Media, 付費媒體：即在“公域流量”里通過付費獲得“私域流量”，線上買流量的價格比線下買流量的價格更便宜；比如電視廣告；
• O 指的是 Owned Media, 自有媒體：反復觸達一個群體時，不需要為此而付費；比如公眾號。
• E 指的是 Earned Media, 贏得媒體：你的內容發布后，會引起別人自愿幫你轉發、傳播；比如微信朋友圈和微博

2.理解他人的底層邏輯

你首先要去理解別人，你才能期待別人來理解你自己。
理解別人的“底層邏輯”是3個問題：What 是什么; Why 為什么；How 怎么辦。

3.社會協作的底層邏輯

社會整體的發展也是按照“自然法則”、“族群法則”、“普世法則”的順序不斷迭代發展;
選擇哪種法則與別人協作，決定你能走多遠。

• 社會協作的“底層邏輯”有3個法則：
  • 自然法則：弱肉強食，物競天擇、適者生存；
  • 族群法則：有大于個體的目的存在，所以大家聚在一起，形成族群；
  • 普世法則：遵守協議，可以跨越個人和組織，所有人都認同、理解，如采用誠信、契約精神；

4.是非對錯的底層邏輯

是非對錯的“底層邏輯”是3個視角：法學家的視角、經濟學家的視角、商人的視角。
我們要結合不同環境，在法學家視角、經濟學家視角、商人視角中，選擇最合適的來判斷是非對錯。
比如：“壞人 A” 將“受害者 B”，誘騙到沒有鎖門的“工地 C”，B 摔死了，是誰的錯？

• 法學家視角–事件發生視角：法學家會說：是“壞人 A”的錯，這是蓄意謀殺。但是如此是非觀，不能確保此類事件不再發生。
• 經濟學視角-社會總成本視角：經濟學家說是“工地 C”的錯。啊？為什么啊？這也太冤了吧？因為，整個社會為了避免“受害者 B”被“壞人 A”誘騙到工地的成本，比“工地 C”把門鎖上的成本，要高得多。如果懲罰了“工地 C”，雖然工地覺得冤，但是以后所有的工地都會把門鎖上了。這類悲劇會大量減少。 所以，經濟學家是從“社會總成本”的角度，來判斷一件事的對錯在誰。雖然聽上去不合理，但有時比純粹的“道義”更有長遠的效果。
• 商人視角–利益最大化視角，商人會說：是“受害者 B”的錯。不管你們懲罰“壞人 A”還是“工地 C”，“受害者 B”都無法起死回生。整件事情中，“受害者 B”的損失最大。B 只能怪自己，不該笨到被 A 欺騙。只有這樣的認知，才能保護 B 自己。 所以，商人是從“利益最大化”的角度考慮是非。

5.討論問題的底層邏輯

我們跟別人討論任何問題的時候，都有4個層次：事實、觀點、立場、信仰。

• 事實：對客觀事物的準確描述；
  • 事實有真假
• 觀點：對客觀事物的感受或理解；
  • 觀點無對錯
• 立場：從自身利益角度看待客觀事物的觀點；
  • 永遠不可能說服一個有立場的人，因為這與他的利益相關；
• 信仰：一套邏輯內部自洽，邏輯外部矛盾的體系；
  • 兩個信仰之間彼此矛盾；
  • 很難擊破一個人的信仰

總結

以上是生活随笔為你收集整理的如何用“底层逻辑“看透世界的底牌？| 刘润最新演讲-学习总结的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。