林纳斯·托瓦兹和Linux行为准则：揭穿7个谬论
歡迎訪問網易云社區，了解更多網易技術產品運營經驗。?
?
作者：史蒂芬·沃恩·尼古斯（Steven J.Vaughan-Nichols），從事Linux開源工作
時間：格林威治標準時間2018年9月25日——16：04
?
?沒錯，提出抗議的程序員并沒有從Linux中拿走代碼；政治不正確的Linux內核開發人員也并未被清除。林納斯·托瓦茲會回來的。
?
林納斯·托瓦茲（Linus Torvalds）宣布，他將暫時退出Linux開發員社區，并反省自己的言行，不久后，新的Linux內核開發者行為準則（CoC）被引入，一些有關這兩項行動的謬論也開始漫天飛舞。
?
下面是一些相關的無頭謬論：
?
謬論1：Linux內核社區已經被社會正義戰士（SJW）接管了！
?
怎么可能！新的CoC基于科爾萊恩·達·埃姆克（Coraline Ada Ehmke）1.4版本的開源參與公約（Contributor Covenant）。它已經被Eclipse、Ruby和Kubernetes等多個開源項目采用。雖然這個準則沒那么有爭議，但埃姆克已經公開反對那些排斥變性者的人，有人認為這是在推動她自己的開源項目議程。
?
她發表的一篇諷刺推文稱：我已經等不及大批人離開Linux了，它早就是SJWs的世界了！該推文更是火上澆油。但是埃姆克在Linux社區中并沒有領導力。后來，她在推特上說：“也許他們認為我在Linux內核上有一個提交位？他們是不是讀不懂git，所以覺得我合并了提交？”
?
托瓦茲和其他高級Linux內核開發人員一起引入了CoC，除此之外再無他人參與。Linux基金會的技術顧問委員會（TAB）負責執行。高級Linux內核開發人員、谷歌工程師希歐多爾（Theodore "Ted" T'so），在LKML上解釋說，“TAB可以做出建議，但是否根據這個建議采取行動通常取決于維護人員，最后的生殺大權還是在Linus。”薩吉·夏普（Sage Sharp）曾是一名內核開發人員，因認為Linux社區有問題而離開了該行業。他不相信TAB會根據行為準則來做事。夏普在推特上說：“我不相信TAB會對違反行為準則的行為作出及時或是深思熟慮的回應。請讓董事會發布匿名但公開透明的舉報報告，報告內容要涉及過去所有Linux內核人員的的違規行為。”
?
要是SJWs接管了Linux會出現這種情況嗎？恐怕不會吧。
?
謬論2：林納斯·托瓦茲離開之后，立馬引入新CoC，是為了趕在《紐約客》那篇關于他勸阻女性參與內核開發的文章之前發表。
?
理論上是有可能。但是，認識托瓦茲將近30年了，我覺得他不會那樣做。文章中沒有任何新消息。LKML是開放的，托瓦茲時而惱怒的管理風格已經展示了幾十年。正如托瓦茲所寫，他意識到自己“忽略了社區中一些根深蒂固的感情”。
?
托瓦茲補充道：“我不是一個感性的人，大家也應該都知道這一點。我自己也很清楚。我誤會過人，多年來，我都沒有意識到我對某個情況的判斷到底有多糟糕，我還在一個不專業的環境下工作了這么多年，這些都不是什么好事。”
?
謬論3：什么都不會改變。
?
就我個人而言，我認為行為準則本身并沒有太大的區別。我相信道德是沒法用法律來判斷的。等托瓦茲回來后，他做的事，肯定會有很大的影響。他一直都在為Linux內核社區設定基調，他還會重新來過的。
?
謬論4：林納斯不會改，或者說改不掉。
?
我認為，他會改變的。無論如何，我們要給他一個機會。開源顧問、開源項目（OSI）的副總裁維奇·布拉瑟爾（Vicky Brasseur）發布推特稱：“各位，我知道有很多工作還沒有完成，這只是第一步，但如果你在第一步時就開始指責（就算你是好心，覺得這一步應該更早就采取），后面的步子可就是難上加難了。”
?
謬論5：Linux內核開發人員的清洗已經開始。
?
并沒有。而且完全沒有任何跡象。
?
謬論6：開發人員即將離開Linux，還會帶走他們的代碼。
?
不，他們不會離開的。
?
的確，有人使用了一個從未在LKML下發布過任何東西的id“unconditionalwitness（絕對證人）”，并以其名義寫道，因行為準則而被Linux內核社區逐出的人，可以“撤銷他們的知識財產（代碼）的許可證授予，并以書面通知方式知會對方”。
?
換句話說，他們可以從Linux中拿走他們的代碼。但是沒有人被逐出Linux內核社區，也沒有人拿走他們的代碼。據我所知，還沒有人向TAB提出任何訴訟。即使有人被趕走，也沒人清楚他們已經寫好的代碼會有什么變故。
?
開源概念的創始人之一埃里克·雷蒙德（Eric S. Raymond）寫道：“這種威脅確實有用。我在創建開源項目時研究了相關法律。在美國，有判例法證實，擁有通用公共許可證的項目出資人，如果有權利轉換相關的名譽損失，在法律上是可以判定的。
?
理查德·斯托曼（Richard M. Stallman）是GPLv2的作者，也是自由軟件的擁護者，據說他寫過：“Linux的開發者，或者任何一個自由項目組，可以在任何時候移除任何代碼，且無需給出任何理由。但這并不代表是強迫其他人從他們自己的程序中刪除這些代碼。”
?
專門從事開源軟件授權的美邁斯律師事務所合伙人希瑟·米克（Heather Meeker）寫道：“Linux內核等大型項目的版權所有權很復雜。就像一塊拼接起來的被子。當開發者為內核做貢獻時，他們不會簽署任何貢獻協議或版權轉讓。通用公共許可證涵蓋了他們的貢獻，軟件副本的接收者直接從所有作者那里獲得通用公共許可證授權。貢獻者的個人權利與整個項目的權利并存。”
?
那是什么意思呢？沒有律師直接就此問題發表意見，而且此事從未在法庭上提起訴訟。 我有疑問的是，代碼是否可以被刪除？如果可以，它會對內核產生什么實際影響？
?
Linux開發人員和谷歌安全工程師馬修·加勒特（Matthew Garrett）在推特上稱，“每一個因為CoC而離開內核社區的人，我向你們保證，我會用心指導下一位，來接替他們的工作。” 隨后他又補充道，“到目前為止，大家更多地是在為內核社區做貢獻，而不是在威脅要離開，看起來是個好兆頭。”
?
謬論7：林納斯再也不會回來了!
?
林納斯會回來的。
?
葛雷格·克羅哈曼（Greg Kroah-Hartman）是Linux內核維護人員，也是Linux的臨時負責人，他簽署了Linux 4.19-rc5發布消息，稱自己是“葛雷格·會在接下來數周繼續負責·克羅哈曼”。
?
他想回來的時候，會回來的。
?
要我打賭的話，我覺得他會在下一個發布周期4.20/5.0的時候，及時回來管理，大約今年晚秋。或者，準確地說是，2018年10月22日，Linux內核維護峰會將在蘇格蘭愛丁堡舉行的時候。畢竟，托瓦茲退出內核的原因之一是，他的日程安排和峰會有沖突，峰會必須要重新安排時間才行。
?
盡管圍繞CoC和托瓦茲的爭論已經鬧得沸沸揚揚，但Linux仍然在正常運轉，繼續開發。而且，也并沒有任何跡象表明，最差的情況會出現。前方狂風暴雨，Linux仍在前行。
?
免費領取驗證碼、內容安全、短信發送、直播點播體驗包及云服務器等套餐
更多網易技術、產品、運營經驗分享請點擊。
?
相關文章：
【推薦】?《深入理解計算機系統》之淺析程序性能優化
【推薦】?React server rendering —— 網易美學主站同構實錄
總結
以上是生活随笔為你收集整理的林纳斯·托瓦兹和Linux行为准则：揭穿7个谬论的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 正则表达式查找＜em＞＜/em＞标签选中
- 下一篇： linux 其他常用命令