昨天參加的一個前端面試，其中有一題數組去重，首先想到的是對象存鍵值的方法，代碼如下

方法一：（簡單存鍵值）

Array.prototype.distinct1 = function() {var i=0,tmp={},that=this.slice(0)this.length=0;for(;i<that.length;i++){if(!(that[i] in tmp)){this[this.length]=that[i];tmp[that[i]]=true;}}return this; };

　　上面的方法不復雜，思路也簡單，可是遇到不同類型又能轉換成同樣的字符串的就完了，比如1和"1";于是又用了傳統的雙重循環，代碼如下

方法二：（雙重循環）

Array.prototype.distinct2 = function() {var i=0,flag,that=this.slice(0);this.length=0;for(;i<that.length;i++){var tmp=that[i];flag=true;for(var j=0;j<this.length;j++){if(this[j]===tmp){flag=false;break}}if(flag)this[this.length]=tmp;}return this; };

　　上面這種方法得到了想要的結果，但是兩層循環效率比較低，我們再想辦法從第一種方法上上手，然后加上用字符串來保存數組項的類型，有新類型就連接字符串加上去，查找的時候就發現一個有保存的類型就把存的類型的字符串替換為空，代碼如下

方法三：（存鍵值和類型）

Array.prototype.distinct4 = function() {var i=0,tmp={},t2,that=this.slice(0),one;this.length=0;for(;i<that.length;i++){one=that[i];t2=typeof one;if(!(one in tmp)){this[this.length]=one;tmp[one]=t2;}else if(tmp[one].indexOf(t2)==-1){this[this.length]=one;tmp[one]+=t2;}}return this; };

　　為了區別下不同數據的各種算法的效率差距，取幾種極端的例子來驗證下，首先看看1-80全部數組項都不一樣循環1000次的情況，好吧，IE6弱爆了

IE9:Chrome:
Firefox:?IE6:

　　下面是80項全部重復的循環1000次的情況，綜合上面的數據一起發現除了IE6-8其它瀏覽器的雙重循環表現都不錯，而IE6-8雙重循環要慢10-20倍左右，悲催啊。如果你的網站只支持IE9以上的就可以放心用雙循環的方法了，否則還是使用健值的方法，根據數據的情況選擇使用方法一或方法三（圖中的方法四，才發現來不及改圖，原來的方法三是用了Array的indexOf，因為速度慢且不兼容就沒放出來了）

IE9： Chrome：
Firefox： IE6：

轉載于:https://www.cnblogs.com/Hodor/archive/2012/08/04/2622447.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的javascript数组去重方法性能测试比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。