摘要：

Syftet med arbetet ?r att djupare g? in p? texter fr?n olika diskurser vilka alla ber?r samma h?ndelse, mordet p? nynazisten Daniel i Salem 2000. Allt f?r att f?rs?ka konstatera hur de olika texterna ?r uppbyggda och hur de beskriver h?ndelsen, finna skillnader och ber?ringspunkter, leta retoriska framg?ngar samt relatera artiklarna till den nationella v?rdegrund skolan vilar p?. Arbetet bygger p? paradoxen: kan man bli mindre fr?mlingsfientlig genom att l?sa mer fr?mlingsfientlig information? Slutsats: skillnaderna i skribenternas ideologiska st?ndpunkter m?rks tydligt i artiklarna. Sett utifr?n de olika diskurserna ?r de med fr?mlingsfientligt utg?ngsl?ge de retoriska vinnarna genom att "tala klartext" och de som fr?mst manar l?saren till att aktivt engagera sig f?r att l?sa problematiken kring rasistiska d?d. Minst engagerande och n?st intill passiviserande ?r de opartiskt nyhetsf?rmedlande ariklarna, medan den som ?r uttalat antirasistisk ?r den som framst?r som mest objektiv. Detta genom att betona att ingen, inkluderat nynazister, ska uts?ttas f?r v?ld p? grund av sina ?sikters skull. Slutligen betonar jag vikten av och m?jligheten till att l?ta allas ?sikter komma fram i arbete kring v?rdegrunden. Att sopa olika existerande ?sikter under mattan ser jag som ett s?mre alternativ ?n att v?ga lyfta fram dem i ljuset. Genom att anv?nda retorikanalys, om ?n i n?gon f?renklad form tillsammans med elever, ges m?jligheten att djupare f?rst? en texts inneh?ll.

展開

總結

以上是生活随笔為你收集整理的c语言自动ejter,Skinnskalle eller ej, ingen ska behöva dö för sina åsikter的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。