我第一次看到下圖第44行代碼時(shí)，以為僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的賦值操作，把requiredTabindex的值賦成-1：

后來(lái)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)requiredTabindex不是一個(gè)字段的值，而是一個(gè)set函數(shù)的名稱(chēng)：

而這個(gè)requiresExplicitTabIndex，也不是一個(gè)屬性的名稱(chēng)，而是一個(gè)get函數(shù)：

tabindex默認(rèn)值為0，

只要元素是A標(biāo)簽，且href或者routerLink至少擁有一個(gè)，則requiesExplicitTabIndex返回false，則HTML元素就不會(huì)遭受tabindex設(shè)置為-1的厄運(yùn)。

注意一個(gè)問(wèn)題，在requiesExplicitTabIndex被觸發(fā)時(shí)，a標(biāo)簽的href屬性尚未生成：

這個(gè)屬性直到Angular的tick函數(shù)觸發(fā)的changeDetect里才會(huì)被賦予a標(biāo)簽的href屬性：

然而此時(shí)requiesExplicitTabIndex的evaluation早已結(jié)束。

更多Jerry的原創(chuàng)文章，盡在：“汪子熙”:

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的SAP Spartacus cxFocus Directive施加后导致tabindex为-1的副作用研究的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。