2 月 7 日消息，據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院消息，近期，該院判決了兩起涉及套取螞蟻森林綠色能量的案件。

案例一：

購買綠色能量、開小號“澆水”…… 哪些“種樹”行為構成違約？

在螞蟻森林中，用戶可以通過互相澆水等方式進行好友間互動，將儲存的“綠色能量”轉移至其他賬號。作為螞蟻森林用戶，趙某（化名）就注冊有 5 個賬號，其中 4 個賬號專門用于給主賬號“澆水”，讓其獲取更多“綠色能量”。

了解到，在使用螞蟻森林過程中，趙某多次從他人處收購“綠色能量”，且多個賬號在同一時間出行步數(shù)相同，分別獲取幾乎相同數(shù)量的“綠色能量”。同時，趙某通過反復繳納水電費并退費的方式，獲取了多份“綠色能量”。而后，趙某的多個賬號被暫時限制使用螞蟻森林。

趙某認為螞蟻集團對其賬號采取的限權措施不當，遂訴至法院，要求解封其名下的受限賬戶。螞蟻集團則認為，趙某獲取“綠色能量”的行為違反《螞蟻森林用戶使用須知》的約定，也與公益屬性相悖，其要求解封賬號并無依據(jù)。

裁判要點

法院經(jīng)審理認為，本案系網(wǎng)絡服務合同糾紛。趙某自愿開通使用螞蟻森林服務，并接受《螞蟻森林用戶使用須知》系其真實意思表示，該協(xié)議內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效，具有法律約束力，雙方當事人應當按照協(xié)議約定全面履行各自權利義務。

根據(jù)《螞蟻森林用戶使用須知》約定，若趙某存在購買或出售綠色能量或澆水服務，通過虛假合種、虛假綠色出行、虛假交易等違反誠信的方式獲取綠色能量，或存在將螞蟻森林產(chǎn)品或服務用于其他商業(yè)用途的不當行為，螞蟻集團可對其螞蟻森林賬號采取限制或禁止使用螞蟻森林全部或部分服務等處理措施。

在客觀現(xiàn)實中，趙某作為個人在同一天僅能產(chǎn)生一份實際出行步數(shù)。在并未有多次出行相同步數(shù)情況下，趙某利用反復切換不同賬號的行為獲取實際上并不存在的額外能量值，有違誠信原則，故螞蟻集團以此為由臨時限制趙某登錄并無不當，且該措施的輕重程度與趙某行為相適應。法院最終駁回了趙某訴訟請求。

一審宣判后，雙方當事人均未上訴，目前判決已生效。

案例二：

自媒體歪曲抹黑公益項目，該承擔什么責任？

2021 年，A 公司在其運營的自媒體賬號中發(fā)布文章，稱螞蟻森林運營方“將排放指標賣給重污染企業(yè)污染環(huán)境”“還大力宣傳自己的社會擔當”，該篇文章閱讀量達 7 萬余次。隨后，B 公司通過與上述賬號關聯(lián)的賬號轉載、擴散該篇文章。相關話題在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議。

螞蟻集團認為，上述文章陳述毫無事實依據(jù)，導致螞蟻森林項目及螞蟻集團商譽嚴重受損，故以名譽侵權為由將兩公司訴至法院，要求立即停止侵權、賠禮道歉并賠償損失 1 元。

裁判結果

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。“螞蟻森林”項目旨在倡導低碳生活，呼吁節(jié)能減排，改善環(huán)境，是一項具有價值和意義的公益活動，其合法權益應該受到法律保護。被告 A 公司和 B 公司發(fā)布涉案文章對該項目有關事實的描述缺乏可信的來源依據(jù)，構成虛假陳述，且在文章發(fā)布之初直指螞蟻森林經(jīng)營主體，同時案涉文章長期存在互聯(lián)網(wǎng)空間，僅公眾號閱讀量就超過 7 萬人次，經(jīng)其他自媒體大量轉載、轉發(fā)，流傳于多個平臺，產(chǎn)生了較大的不良影響，對原告螞蟻集團名譽權構成貶損，已經(jīng)構成名譽侵權。最終，法院判決 A 公司、B 公司在其經(jīng)營的自媒體賬號和全國性新聞媒體上向原告螞蟻集團公開賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟損失 1 元。

一審宣判后，雙方當事人均未上訴，目前判決已生效。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的用户开小号“浇水”套取蚂蚁森林绿色能量被封号，法院判决处罚正当的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。