我自己是室內設計師。3D和酷家樂我都有用，坦白講吧 對于低端客戶我都是讓我徒弟用酷家樂做一套設計拿去給客戶看看，但是實際情況是酷家樂也能制作出高大上的效果圖。但是難度比3D制作一套還要難并且很復雜，唯一優點渲染快也被現在流行的云渲染給壓縮了，所以對于高端一點的客戶一般都是走3DMAX出圖 簡單總結就是酷家樂上手容易精通很難 而3D上手就很難 精通更難 但是3D精通之后你設計更自由不會被固有模型所限制

抽象一點的說法：愛福窩走的是通過設計打通家裝乃至智能家居與VR，酷家樂走的是深入挖掘家裝設計環節快速變現。實在一點的說法：愛福窩和酷家樂這兩個云設計軟件相對于3Dmax、CAD就像美圖秀秀相對于Photoshop。最高票答主的回答很精準。裝修網站確實很多，但推廣度使用度都比較高的就是酷家樂?？峒覙反蛲嗽O計師與客戶之間的溝通關系。這些網站建立的模型可以幫助客戶更直觀的理解設計方案。http://yun.kujiale.com/design/3FO4JD39HGLQ/show這是酷家樂網站上的一個辦公室裝修模型下面是模型截圖和實際裝修完成效果圖的對比

愛福窩、酷家樂這類網站都是屬于十七種互聯網家裝模式中的家裝設計平臺類別，這類網站通過解決裝修用戶在前期設計環節的痛點來吸引用戶。這兩個在效率與效果方面都是這個類別中的佼佼者，愛福窩已經延伸到選材與預算、水電布線環節了（抱了天貓和宜華的大腿，能夠讓設計方案中用到的家具物件都能直接買到）。酷家樂這方面采取和設計師合作出方案的方式，深度挖掘前期設計環節的利潤。抽象一點的說法：愛福窩走的是通過設計打通家裝乃至智能家居與VR，酷家樂走的是深入挖掘家裝設計環節快速變現。實在一點的說法：愛福窩和酷家樂這兩個云設計軟件相對于3Dmax、CAD就像美圖秀秀相對于Photoshop。放兩張圖自己感受一下兩者的產品架構。

怎么說呢，設計工具會桎梏喜歡用它的設計師的思維。只有手繪時代的設計，不管是建筑還是室內，甚至平面，都比這二十年的創意和深度更好。特別是我發現習慣用sketchup的設計師盡量避免設計曲面喜歡設計塊面的時候，認識到這些工具軟件對設計師潛移默化的影響，他們都被工具牽著鼻子走了，所以我都是先手繪再rhino+su去嘗試實現。所以酷家樂真的只能在家市場，因為不會有太多形態上的創意需求，并且符合國人習慣的好家裝風格，你讓它去做做包豪斯風格，做做隨機幾何切面空間，做做流線空間看看。當然習慣用它的設計師也沒有那種水平和創意。所以酷家樂定位是準的，但對商業空間設計師沒啥沖擊。只是不知道習慣用它的家裝設計師們還能進階空間設計師不就不得而知了，畢竟創意被圈養了。

我也在用酷家樂。作為一個設計師，有這么好用的軟件，速度完爆su。最初是驚喜的，而且可以省效果圖費啊。。。但是后來也意識到一點，如果酷家樂普及了的話。。。設計師的設計費估計會很難收，因為客戶會覺得設計師越來越廉價，一個效果圖，小白都可以做，憑什么你要收設計費。最重要的設計師的專業能力會因此更難得到應有的回報。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的装修网站很多，如何评价酷家乐这些网站？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。