寫(xiě)這篇文章，主要是為了解決長(zhǎng)久以來(lái)的一個(gè)困惑。由此也可以看出偶以前確實(shí)不太聰明。 哈哈(雖然現(xiàn)在仍然還是)

• 以前見(jiàn)到的很多磁道的示意圖都是這樣的：注意標(biāo)線(xiàn)的位置，“指向一條線(xiàn)”，我當(dāng)時(shí)的理解好像是這條線(xiàn)就是磁道。還有的解釋是說(shuō)磁道就是一個(gè)“同心圓”的集合

那么，我的疑問(wèn)就是，既然那條線(xiàn)是同心圓，那么兩條線(xiàn)之間的那快空白是什么呀？ 什么也不是？ 空著的？ 就是為了分開(kāi)磁道？暈倒。那這浪費(fèi)的部分也太多了吧。畢竟兩條線(xiàn)中間部分的寬度看起來(lái)比磁道可實(shí)在是寬太多了。

• 后來(lái)，查了下別的圖片，才發(fā)現(xiàn)磁道原來(lái)應(yīng)該是這樣子的：不是“同心圓”，應(yīng)該是“同心圓環(huán)”

?

?

到此，我關(guān)于磁道的疑問(wèn)才終于有了答案。 汗自己一個(gè)！！！

?

后來(lái)又聯(lián)想到了其他的問(wèn)題：

每個(gè)磁道上的扇區(qū)數(shù)目是一樣的么？

• 早期的磁盤(pán)每個(gè)磁道上的扇區(qū)數(shù)目是一樣，限制了磁盤(pán)的容量；后來(lái)為了增大磁盤(pán)容量采用了新技術(shù)，也就是說(shuō)越往外每磁道扇區(qū)數(shù)目越多
• 早期的硬盤(pán)是每個(gè)磁道有相同的扇區(qū),但是現(xiàn)在的硬盤(pán)采用線(xiàn)性尋址,所以每個(gè)磁道上扇區(qū)數(shù)不一樣,外面的多,里面的少.光盤(pán)跟硬盤(pán)差不多.但是用螺線(xiàn)的.不像硬盤(pán)采用同心圓
• 不過(guò)，還是可以用CHS（柱面，磁道，扇區(qū)）的方式來(lái)定位， 因?yàn)镮DE磁盤(pán)做了內(nèi)部轉(zhuǎn)換，讓你看起來(lái)好像每條磁道上面的簇?cái)?shù)量都是一樣的

0磁道是在磁盤(pán)的外圈還是內(nèi)圈

• 由于歷史原因 ， 磁盤(pán)的0磁道在最外圈（過(guò)去的老式硬盤(pán)，每條磁道上的簇的數(shù)量都是一樣多的。也就是說(shuō)最里面和最外面的磁道的簇的數(shù)目是一樣的。顯然，磁密度越低，數(shù)據(jù)的安全越有保障。而MBR放在0柱面的，第0個(gè)磁道的，第1個(gè)簇上面，為了這個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)的安全，所以磁道要從最外開(kāi)始安排。）
• 但是，光盤(pán)的0磁道和磁盤(pán)，軟盤(pán)剛好向盤(pán)，光盤(pán)的0磁道是在最內(nèi)圈的

盡管扇區(qū)是能獨(dú)立尋址的最小單位，但資源分配的最小單位是簇

• 所以文件的大小和文件所占用的磁盤(pán)空間是不同的。所占用的磁盤(pán)空間往往多余文件的大小

硬盤(pán)簇的大小設(shè)為多少才合適

• 默認(rèn)的情況下，在格式化的時(shí)侯如果沒(méi)有指定簇的大小，那么系統(tǒng)會(huì)根據(jù)分區(qū)的大小選擇默認(rèn)的簇值
• 其實(shí)在NTFS文件系統(tǒng)中格式化的時(shí)候,可以在“Format”命令后面添加“／a：UnitSize”參數(shù)來(lái)指定簇的大小，UnitSize表示簇大小的值，NTFS支持512／1024／2048／4096／8192／16K／32K／64KB
• 在NTFS文件系統(tǒng)中，簇的大小會(huì)影響到磁盤(pán)文件的排列，設(shè)置適當(dāng)?shù)拇卮笮】梢詼p少磁盤(pán)空間丟失和分區(qū)上碎片的數(shù)量。如果簇設(shè)置過(guò)大，會(huì)影響到磁盤(pán)存儲(chǔ)效率；反之如果設(shè)置過(guò)小，雖然會(huì)提高利用效率，但是會(huì)產(chǎn)生大量磁盤(pán)碎片.

?

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的磁盘的磁道（Track）的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。