桌面即服務(DaaS)是一種桌面交付模型，由云供應商來維護主機和虛擬桌面并將其交付給用戶。企業IT部門正在努力尋找一種低開銷、可擴展的方式，來為移動辦公用戶提供桌面虛擬化功能。一些企業正在考慮將DaaS作為虛擬桌面基礎設施(VDI)的替代方案，但是云桌面也存在一些潛在問題，比如網絡延遲、安全性和授權成本等。

DaaS的限制

因為DaaS是基于云的解決方案，因此所有的顧慮都和云相關：比如云供應商的可靠性、高帶寬占用率、延遲和安全漏洞。

當你部署DaaS之后，用戶桌面的可靠性取決于與服務提供商之間的網絡連接。誰都無法保證你的云桌面供應商不會遭受某種程度上的災難或者故障，從而導致無法訪問數據，用戶無法繼續他們的工作。即便排除最糟糕的情況，延遲也是困擾多數企業的常見問題。

除此之外，還需要認真考慮的是將信息存放在第三方企業里是否安全。他們可以簽署協議來承諾你的數據安全，但是你仍然需要記住沒有防護墻是絕對安全的。如果云供應商沒有遵守承諾，那么你將會面臨一個十分頭疼的問題。

為什么DaaS授權如此復雜？

在考慮是否部署DaaS的過程中授權是一個相當大的阻礙。微軟針對桌面和VDI的授權規則已經非常難以理清。對于DaaS,服務供應商和用戶仍舊難以擺脫這些繁瑣的授權方式。微軟擁有服務供應商授權協定(SPLA)，允許供應商按月向訪問微軟軟件的用戶收取費用來。但是對于虛擬桌面這種訪問方式，卻沒有對應的SPLA,沒有應該為設備購買的訪問虛擬桌面的授權。這意味著DaaS供應商不能租給你微軟桌面，你需要自己提供微軟授權。這部分開銷就包含在DaaS訂閱中。每臺設備100美元的價格--但是每個用戶都想從筆記本、智能電話、平板或者任何其他設備訪問自己的桌面--因此這種開銷可能快速增長。由于這個原因，對于小公司來說DaaS可能是替代VDI最好的方式，或者你只需要為很少的用戶提供虛擬桌面訪問方式。

VDI是否要比DaaS更好？

VDI部署過程肯定要比DaaS復雜的多。然而在一些情況當中，那些使得DaaS能夠快速部署的特性也可能是一種麻煩。比如，DaaS的擴展性使得授權管理更加容易，但是雖然授權已經通過訂閱的方式實現，但是仍然是必須的，同時授權費用在不斷增長。如果對于企業來說，可擴展性是一個微不足道的問題，那么就不值得為這些特性花費授權費用。

在本地部署VDI服務器意味著可以由自己決定安全和擴展性，這些特性令人感到欣慰。你可以控制自己的安全策略和備份過程，自己負責保證敏感信息安全，身份管理也更加容易。你還不用再擔心帶寬問題，因為大部分流量都在運行在你自己的網絡當中。對于需要經常傳輸大量文件的企業來說，VDI具有特殊的優勢。

VDI還有其他的機會，就是你所在行業的規定--特別是對于金融和醫療行業--可能不允許使用云桌面或者它們的部署成本更高(比如對于私有云的需求)。如果因為合規問題而不允許使用DaaS,那么VDI將會是唯一能夠使用的虛擬桌面交付方式。

DaaS是否適合你？

最后，云桌面是否適合你完全取決于自己的需求以及是否能夠接受第三方保存你的信息。DaaS和VDI之間沒有明確的優劣之分。最好的虛擬機解決方案可能是兩種方式的組合。在做出最終決定之前，需要花費一些時間來評估企業的需求以及對潛在云桌面供應商的信任程度。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的云桌面优缺点_云桌面的缺点分析的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。