作為鑒定的反中醫分子，俺覺著，啥病都不應該看中醫~~除了中醫編出來的那些“病”

中醫藥的偉大歷史作用和重要現實意義不容否認，西醫的科學性和普效性已成公認，兩者各有各的優勢。中醫可以標本兼治，只是對一些急癥不太實用，再一個就是吃藥時間長。西醫見效快，但是好多時候只是治標不能治本。臨床中還是看具體病癥來治療吧。有些小病幾顆西藥就能治好的就不用動用中藥來治療的，畢竟中藥服用有些麻煩而且味道也不是很好。不能說中醫好，西醫不好，也不能說西醫不好而中醫好，本來就是兩碼事，兩個醫療體系，怎么能說哪個好哪個不好？只是各有長短而已。再一個告訴你，這里說的西醫指的是現代醫學，而不是真正的西醫，真正的西醫是西方傳統醫學四元素體液說，和中醫一樣，也是草藥治病，從這個方面來說，中醫比西醫好。

中醫講究的是調理，并不是從單一層面上來看待某個疾病，因此如果想調理身體的話，建議看中醫，比方說一些慢性病之類的。也就是說，通過中醫看病的話，不僅僅是治好了本身的疾病，對臟腑器官功能的調節也是會起到一定的作用的。 西醫的話，就是單因素地診治了。這樣確實能夠在短時間內恢復，因此一些急癥可以考慮看西醫。

廣東科技出版社于2013年出版過一本書《哪些病適合看中醫，哪些病適合看西醫》，建議購買看看。哪些病看中醫，哪些病看西醫并無規范依據，只能是根據經驗來說，因為這是兩個不同的體系，民間一般說，急病看西醫，慢病看中醫。中醫學以人體自我恢復能力為依據，強調“辨證論治”，主張治療未病，都是重視“苗頭”的做法，就像中醫學貢獻給人類的“人痘疫苗”一樣，就如，預防非典型性肺炎的時候，大家都服湯藥。西醫問：“你這湯藥是根據什么開的?有何作用?”有人說：“我這中藥湯液，可以提高免疫力，可以抗病毒。”這種解釋目前很盛行，但是，經不住科學考問。因此，西醫發問了：“你抗的是什么病毒?新型的冠狀病毒，你以前見過嗎?有數據嗎?”顯然沒有。沒有就說，不是先驗論嗎?即使有了數據，還要進一步接受考問：“你用什么抗病毒?為什么是復方，而不是一味藥?為什么是一味藥，而不是一種成分?”顯然，中醫的湯藥只是臨床有效，各種有根據的實驗數據一時拿不出來。西醫學屬于哪痛治哪，感冒就治感冒。咳嗽就治咳嗽，靶向藥物就是依據此原理而來的。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的哪些病去看中医比去看西医更好？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。