JAVA中有許多線程安全的基礎(chǔ)模塊類，一般情況下，這些基礎(chǔ)模塊類能滿足我們需要的所有操作，但更多時候，他們并不能滿足我們所有的需要。此時，我們需要想辦法在不破壞已有的線程安全類的基礎(chǔ)上添加一個新的原子操作。有如下4中方案：?
1 修改類的源碼，以添加新的原子操作?
2 繼承該線程安全類，并添加原子操作?
3 使用客戶端加鎖方式?
4 使用組合方式（推薦）?
一般來講，修改源碼的方式不太可行，這樣會破壞原有類的封裝性而且有些時候，源碼不可獲得。我們從第二種方式開始舉例：?

假設(shè)現(xiàn)在對于類Vector，我們知道它是線程安全類。如果想為他添加一個“若沒有則添加”方法，可是如下進(jìn)行：?

Java代碼??

public?class?ImprovedVector<T>?extends?Vector<T>{??

????public?synchronized?boolean?putIfAbsent(T?x){??

????????boolean?flag=contains(x);??

????????if(!flag)??

?????????????add(x);??

????????return?!flag;??

????}??

}??

我們來分析上面的代碼：使用ImprovedVector類對象的內(nèi)置鎖，保證了contains()和add()方法的原子性，由于ImprovedVector類對象的內(nèi)置鎖也就是Vector類對象的內(nèi)置鎖（即add()方法和contains()方法的鎖），這樣有保證了add()方法和contains()方法的可見性，可以達(dá)到預(yù)期效果。?

第三種方法舉例：?

Java代碼??

(錯誤的實現(xiàn))??

public?class?ImprovedList<T>{??

????public?List<T>?list=Collections.synchronizedList(new?ArrayList<T>());??

????public?synchronized?boolean?putIfAbsent(T?x){??

????????boolean?flag=list.contains(x);??

????????if(!flag)??

?????????????list.add(x);??

????????return?!flag;??

????}??

}??

上面的例子是一個錯誤的例子，我們來分析下：首先，synchronized保證了list.contains()方法和list.add()方法的原子性，假設(shè)現(xiàn)在有一個類對象在執(zhí)行putIfAbsent()方法，而且即將執(zhí)行（還沒執(zhí)行）list.add(2)方法，此時，有另外一個線程搶先執(zhí)行了list.add(2)方法，該線程執(zhí)行完畢之后，釋放了list的鎖，接著即將執(zhí)行（還沒執(zhí)行）list.add(2)方法開始得到CPU并執(zhí)行。瞧，這個過程中，數(shù)字2被添加了2次。就是說，上面的代碼中僅僅保證了contains()方法和add()方法的原子性，以及對對list引用操作的互斥性，并沒有保證list.add()方法的可見性。?
仔細(xì)想想，問題出在putIfAbsent()方法的鎖與list對象的鎖不是同一個，putIfAbsent()方法的鎖是ImprovedList類的鎖，而list.add()方法的鎖是Collections.synchronizedList()使用的鎖，因此將上面的代碼改成：?

Java代碼??

(正確的實現(xiàn))??

public?class?ImprovedList<T>{??

????public?List<T>?list=Collections.synchronizedList(new?ArrayList<T>());??

????public?synchronized?boolean?putIfAbsent(T?x){??

????????????synchronized(list){??

????????????boolean?flag=list.contains(x);??

????????????if(!flag)??

?????????????????list.add(x);??

????????????return?!flag;??

????????}??

????}??

}??

第四種方法舉例：?

Java代碼??

public?class?ImprovedList<T>?implements?List<T>{??

????private?final?List<T>?list;??

????public?ImprovedList(List<T>?list){??

?????????this.list=list;??

????}??

????public?synchronized?boolean?putIfAbsent(T?x){??

????????????boolean?flag=list.contains(x);??

????????????if(!flag)??

?????????????????list.add(x);??

????????????return?!flag;??

????????}??

????}??

????...實現(xiàn)List<T>接口中的其他方法??

}??

乍一看發(fā)現(xiàn)，上面的代碼在安全性方面好像弱了好多， putIfAbsent(T x)方法中的fianl變量list可能連線程安全類都不是，但是對于上面的代碼，我們有個假設(shè)（當(dāng)某個鏈表對象在傳遞給ImprovedList的構(gòu)造函數(shù)之后，客戶代碼再也不會使用這個對象，而是使用與其對應(yīng)的ImprovedList對象），有了這個假設(shè)前提，上面的代碼就是線程安全的了。?

上面就是JAVA并發(fā)編程中，在一個已有的線程安全類的基礎(chǔ)上添加同步函數(shù)的4個方法。?

本文轉(zhuǎn)自農(nóng)夫山泉別墅博客園博客，原文鏈接：http://www.cnblogs.com/yaowen/p/6294808.html，如需轉(zhuǎn)載請自行聯(lián)系原作者

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的JAVA并发-为现有的线程安全类添加原子方法的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。