拼 命 加 載 中 ...

PC性能測試中，Futuremark的3DMark、PCMark占據著統治性地位，是最常用的基準測試軟件之一。在移動平臺上，他們的3DMark及PCMark來得晚了點，前者不如GFXBenchmark，測綜合性能的PCMark則遠不如安兔兔那般出名。當然，這跟移動版PCMark自身也有很多關系，安卓硬件平臺不如PC統一，安卓版PCMark的功能也比較少。

安卓版PCMark測試程序

這兩天PCMark安卓版有了升級，在原有的Work工作性能測試之外又增加了Storage存儲性能測試，而安卓手機存儲性能的重要性往往是很多消費者所不重視的，大家談硬件往往只看SoC處理器，再看就是內存容量，實際上這種觀念并不科學，處理器及內存只是體驗中的一部分，存儲性能同樣很重要，關系到日常使用中程序打開、運行及視頻、照片的存儲體驗。

PCMark在電腦上的存儲測試非常全面，測試結果也很有參考性，現在移動版也支持單獨的存儲測試了，那么測試結果會如何呢？

安卓版PCMark界面

PCMark安卓版的界面變化不大，用戶直接看到的還是工作及電池測試，需要點擊查看更多測試才能找到新的存儲測試。

存儲測試

PCMark的存儲測試分為三部分——內置、外置及數據庫性能，這里的外置并不是指擴展的SD卡，實際上沒有擴展卡的話也是這樣這個測試的，因為內置測試指的是應用程序保存私人數據的地方，而外置測試指的是保存公共數據的地方，比如照片或者其他文件。

測試結果

測試結果一如既往的PCMark分割，除了總分之外還有詳細的子項目得分，這里就主要是內置存儲連續讀寫、隨機讀寫、外置存儲的連續、隨機讀寫以及SQLite數據庫性能。

安卓版PCMark存儲性能測試

中午把手頭的智能手機存儲性能簡單跑了下，除了小編自用的，基本上就是魅族、小米的幾款新機了，其中三星Galaxy S7 edge、小米手機5及魅族Pro

5用的是UFS 2.0閃存，其他的就是eMMC 5.0/5.1閃存了，性能相對UFS 2.0要差一些。

內置外置存儲的連續讀取速度

最快的是小米手機5，其次是三星S7 edge，二者其實算是不相上下，而同樣USF 2.0閃存的魅族Pro 5第三，但性能與前兩者有一定差距。

內置外置存儲的連續寫入速度

寫入速度方面也差不多，三星S7 edge及性能模式下的Pro 5算是并駕齊驅，不過魅族Pro 6這個項目中表現不錯，比小米手機5還要高一點。

數據庫性能一般人是不會注意的，但是這里要說的是偏偏這個項目的得分會對總分有強烈影響，只不過這個項目的測試波動太大了，因為SQL數據庫性能是常見的優化手段之一，安卓自帶的是SQLite數據庫，屬于輕量級的數據庫。

SQL數據庫性能

性能模式下的魅族Pro 5、Pro 6兩款手機的SQL數據庫讀取性能很強大，得分大幅超過了其他機型，包括三星機皇S7 edge，甚至LG G Flex

2、小米Max得分也比S7 edge高很多。我為什么要說這些，因為下面的總分基本上跟SQL性能對應起來了：

就是這樣，凡是在SQL性能一鳴驚人的手機，最后的總分同樣也是驚人，性能模式下的Pro 5總分高達6076分，聯發科X25處理器的Pro

6也有4938分(跑多次的話后面的分數會更高)，三星S7 edge也不過4000分左右，甚至不如LG G Flex 2手機。

公平來說，我們并不能因為S7 edge硬件規格強悍就認為它理所應當地各方面都應該是第一，同樣是驍龍820處理器、UFS

2.0的小米手機5在這里也很吃虧，總分只有3450，不過小米手機5早前測試中就存在過這個問題了，我們手頭的這款是2299元的高配版，驍龍820是2.2GHz的，但實際測試中依然有明顯降頻，所以性能并不突出。

總之，PCMark安卓版新增了存儲測試，這樣可以大家也可以有統一的存儲性能比較對象了，從測試結果來看，該測試的讀寫速度還是能反應手機真實水平的，但SQL數據庫性能波動比較大，而且這個項目看起來在總分中占的比重不低，以致于SQL性能表現好的手機完全可以逆襲，哪怕是eMMC閃存的也可以輕易超過UFS

2.0閃存的。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的安卓存储性能测试软件,安卓版PCMark存储性能测试：魅族Pro 5/Pro 6都逆袭S7 edge了...的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。