大家討論的熱火朝天啊
大家的問題：
電臺的盈利模型是不是只有廣告
我覺得電臺的盈利只靠廣告是不行的，所謂電臺就是主要是多播和廣播，是相對傳統電臺來的。傳統電臺涉及硬件成本低。廣告可以，互聯網電臺依靠廣告盈利，除非帶寬不算成本。
所以：我認為電臺的盈利只靠廣告不行。
音質的糾結
音質本身是一個系統工程，和用戶的DAC芯片，耳機，編解碼算法等有關。
我們暫時不說DAC芯片和耳機。單說編解碼算法，我做了7年的音頻編解碼器算法研究，也評估過算法音質和研究過Dolby的音質要求。即使只是做音頻編解碼器，也不能完全依靠比特率來區分音質。原因有以下幾點，320Kbps也好，128Kbps也好，是最終音質，也可以把128Kbps音質轉換為320Kbps音質，那樣的話，320還有什么意義。這是一點。其他的，冠以128和192，320誰好。這一個也要看原始聲音（無損）的音量。實際上，所謂的信息是能量。在不飽和的情況下，能量越大，信息量越大。對于小能量音頻，可能192就夠了。對于大能量音頻320就夠了。但是因為人們有個默認的模式，就是認為音量越大音質越好（這個結論可以看維基百科關于ASIO接口的網頁）。所以現在音樂制作傾向于于搞成音量墻（volume?wall，可以查看英文維基）。所以在大音量音頻里，320要好于192.和128.還有就是AB盲測。
是否有人愿意付費
這里有2個問題，
第一：是否需要，因為人有個一關注度問題，當你拿音樂當背景音樂欣賞，當然不需要太高的音質。但是確實當電視走入家庭或是其他方面的應用，比如電臺走入汽車，互聯網汽車，在歐洲和美國，都有互聯網電臺針對汽車的服務，在汽車里，越高音質越好，而且，買高端汽車和裝這種服務的人絕對愿意花這個錢。
第二：即使不需要，是不是要引導消費。就想，手機上一個4.x寸的屏，搞1080p有意義嗎。為什么以后都上1080p。家用電視為什么要搞4k，就是4096分辨率。手機上2G，4核真的有意義嗎，這就是所謂的引導消費和性能過剩。當人手里錢多了，就想的是奢侈一點。買個LV的包是奢侈。其實手機上1080p也是奢侈。聽320甚至無損的音樂也是奢侈。但是只要有人愿意消費或是引導消費。就是有意義的。
我的建議：
建議豆瓣在音質的優劣上多加強調，否則，192沒有說服力
一些嘗試：
.........

總結

以上是生活随笔為你收集整理的关于豆瓣电台收费的思考的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。